小杨视界
喜欢当老师就选二本高校，有寒暑假，不用坐班，时间自由，但是收入一般。
不喜欢当老师的就去国家电网，收入高但是没有寒暑假，上班要打卡，不如高校自由轻松。
Amy的快乐生活
感谢题主朋友“小杨视界”的邀请。
硕士研究生毕业，面临两个选择:“在编‘二本’教师”与“国家电网员工”。说实在的，这个选择对于任何一个想在事业上、社会地位上、经济地位上做出一番成就的人来说，都必定是两难的选择。
首先看一下第一个选项“在编‘二本’教师”。
既然是有编制的“二本”大学教师，就说明这所“二本”大学是公办的“二本”大学，而不是民办性质的独立学院或者纯民办高校。
对于这一类的公办大学，如果想在工作上做出一番事业，最后一定还要继续深造，拿到博士学位，否则几乎不可能成为硕士研究生导师、博士研究生导师，只能成为一般的教师。这是普遍现象，很难有特殊情况出现。除非你在发明创造、或者其它一些领域有特别突出的事迹。
别小看这一点，这关系到你将来的社会地位和经济地位，以及其它“成功人士”所对应的匹配项。
因此，如果你不满足于成为一般的大学老师，而是想成为硕士研究生导师、博士研究生导师，你可能到这种“二本”公办高校去，或许继续读博士的机会会更大一些；事业的发展道路也可能更加宽广一些。
但是，如果你只是满足于做一名普普通通的大学老师，你就不如考虑第二个选项了。
第二个选项:“国家电网员工”。
这个选项比较适合那些想在经济基础方面有所建树的硕士研究生毕业生。因为国家电网的员工，虽然理论上不完全属于事业单位编制，社会地位也可能比不上公办“二本”大学的老师，但经济收入方面肯定会比公办“二本”大学的老师要好得多。
如果你个人能力突出，一样可以在工作中做出突出贡献来，也有成为社会知名人士、乃至“成功人士”的机会。并且，国家电网公司属于超大型国有公司，各方面的福利都非公办“二本”大学所能比，不但工作稳定、收入稳定，社会的认可度也非常好！总体上，国家电网属于很多人都渴望想去工作的地方。
两相对比之下，如果你既有选择去公办“二本”大学的机会，也有选择去国家电网的机会，我认为选择去国家电网可能才是比较理想的选择。
当然，每个人的抱负多有不同，最终的选择当然也有所不同。既然你邀请我来回答，我只是以自己一个人普普通通的社会经历来看问题，无法从更高的视角去帮你做出最适合你的判断。最终怎么选择，还需要你自己去认真衡量与比较。
希望我的回答能够切实帮助到你。
感动时代
如何选择是看个人图什么和素质来决定的！
任何一项职业都有利弊：
大学老师的优点是工作体面稳定、工作规律，退休后的保障比企业好一点；缺点是工作不高（相比电网）。
国家电网的优点是工资高待遇好（有奖金）；缺点是毕竟是企业，不太稳定，加班避免不了，生活不规律，退休后待遇没有高校教师好等。
笔者建议：如果题主图体面稳定、工作规律，且口齿伶俐就选择教师；如果题主图待工资高待遇好（有奖金），且动手能力较强就选择国家电网。
LaoHuang188
主要你想怎么发展了，教师收入稳定，工资不低。国家电网一开始收入可能会低点，但是看看你成长如何，如果你成长快，爱学习就是电网好，因为这样升职快。当你成长了，以后就算不在国企了，也能出来自己创业。如果你想安稳平静的过一生，就选择教师吧
凌天i
看你的喜好！想一成不变，求安稳，渴望自由就选老师吧！
想当白领，朝九晚五，就选电网！
不管选哪样，好好干！
阳光如你
去电网吧，读书岀来做教师差不多就是搬字过纸，也没有多少时间再学习；电网是社会职能有新的接触，空余时间也多，社会接触学习机会多。但关键是个人的动手能力与修学意识有无提升！
