快意恩仇武大郎
從沒認為儒學是最先進文化，孔子創立儒家學派時，是向世推薦一種思想體系用於治理國家，教化世人。其創立時還有很多其他思想體系，並且比儒學受歡迎受重視的也有很多。打個比方，客觀的物質，包括國家機器，國土，生產力，統治者，百姓…這些都象是電腦硬件，而諸子百家的思想體系就像windows，蘋果等不同的操作系統。秦國就是用的法家系統和五德插件。漢朝大一統後，發現儒家系統運行相對穩定，才獨尊儒術。硬件不斷升級，處理能力越強，軟件也要升級。相互匹配的才是好的。當進入現代社會後，儒家軟件已經不配匹硬件了，所以要升級。windows幾十年都升級十幾版了，中國幾千年文化肯定也要變。而且還不是補丁，插件之類小改動能搞定的。中國文化的根在文字文明，無神但敬祖，認同祖先保佑。其他的都可接入。感覺中國人面對自己時崇尚道家，處理人與人關係時提倡儒家，進入現代社會，又儒法並重。以後硬件升級到AI社會，思想體系還會面臨重大考驗。
鯢一樣的男子
儒學不僅不先進而且是很落後的東西，儒學建立的很早，孔子（前551――前479），影響了中國社會幾千年，但是幾千年的社會，每個朝代的更替，都是你方唱罷我登場，嚴重禁錮了人們的思想，要人們君君臣臣，其結果被統治階級所利用，科考制度培養出來的全是奴隸，以至於近代造成了中國的嚴重落後，五四打倒孔家店的口號就是基於這樣的背景提出的，現在我們要學的是西方近代進步思想家的東西，拋棄所謂的傳統文化，只有這樣，中華民族才有希望
松花江水玻璃心
馬列主義毛澤東思想理論才是最先進的思想理論。中國革命的實踐取得偉大勝利，靠的是馬列主義毛澤東思想，而不是儒家思想文化！儒家思想文化誕生於中國封建社會，延續於中國封建社會是有侷限性的思想文化。它與馬列主義毛澤東思想理論，是有本質上的區別。馬列主義毛澤東思想理論，是指導人類社會各階層人民革命實現和平發展共同富裕創造美好物質文明和精神文明的思想理論，是放之四海而皆準的真理。而儒家思想理論，是為統治階級服務的思想文化理論，與維護廣大人民群眾利益背道而馳，是不可取之的思想文化。為什麼秦始皇統一中國，當初要焚書坑儒應值得深入研究，歷史的經驗教訓值得總結，只有這樣，我們才能古為今用，只有這樣，我們才能洋為中用，才能繼承和發揚中華民族的優良傳統文化，才能振興中華，才能富民強國，才能屹立於世界民族之巔峰。
漢昌177
非常贊同上述觀點。
人是很容易被洗腦的精靈，一件事情重複做重複說了數十乃至數百次，便成了真的一般。
記得1971年剛上中學，恰遇批林批孔批周公的運動。
那時候的我們，幾乎每天都是義奮填鷹地糊大字報，罵孔丘、孔老二是四體不勤、五穀不分的懶漢，甚至心狠手辣地殺了少正卯等等。
那時候的我真的是狗屁不懂，完全是跟著瞎起鬨，雖然不知者不問罪。
自從深入其中研究和踐行些許儒家思想後，才發現他是如此偉大和不凡。
對於過去做的那些狗庇不懂，卻假裝斯文的荒唐事多少有些內疚和可笑。
如果說道家思想是建立在與自然合一前提下，體現了“我命在我不在天”的超自然精神。
佛家思想則是以物我兩忘，人亦非人狀態下空性自在，體現了出世精神的話。
儒家思想則是紮根於塵世間，為凡俗塵世的社會家庭和諧相處，提供了一個合理有序且經得起天地自然考驗的模式。
儘管隨著時間的推移，加之日新月異的科技及人文思想的變化，在某些方面有些過時。
但是其神髓卻是亙古不變的存在。
我們可以本著“古為今用、洋為中用、相互溶合、推陳出新”的原則加以推廣和應用，更好地為世界文明進步作出貢獻！
RULAI3331
那些鼓吹儒學文化是世界上最先進文化的人，他們睜眼說瞎話，就是在故意對馬列主義、毛澤東思想、以及現實看得見的先進的科學技術文化唱反調。試問在中國沒有馬列主義、毛澤東思想武裝起來的偉大的中國共產黨和中國人民推翻了延續了五千年的封建社會，建立起人民共和國，真正重視起科學技術後，中國人才真正擺脫了封建落後、幾經外侮的落後狀況，相信人們對“華人與狗，不準入內”還有記憶吧？那就是儒學文化帶給中國人的奇恥大辱。
用戶5215002236047
我不贊成把儒學說成是世界最先進文化，既使在中國，中華文化百花園裡，豐富多彩，氣象萬千，儒學也不應稱為"最"！
天之吉星
季羨林老師問為什麼中國培養不出世界級的大師?，問的是現在大學教育問題。
我們要問，中國近千年為什麼沒有發明創造出對世界有有影響力的成果？從這個問題出發思考中國的儒學，就知道儒學是個什麼東西了。
從歷史中發玩：當中國積弱積貧，受外強欺凌時，一些仁人志士，思想者，革命家提出了“打倒孔家店”，如孫中山及辛亥革命志士，魯迅文學巨匠，毛澤東共產黨人士，都是摧毀孔儒的先驅。當吃了幾天飽飯，社會安穩了，一些知道一些國學的文人為了自己混口飯吃，大勢渲染儒學，把儒學說成世界頂級“真理”。
“健忘”是中國人幾千年的通病，“週期率”的潛在推手。
大力神-3
“儒學是世界上最先進的文化，過去是現在是將來也是，你們怎麼看”？
不管別人怎麼看，以我看，你真有點“大言不慚”。
儒學思想統治下，可曾發現了幾何原理？發現了力學定理律，還是發展了天體物理？
在儒學思想統治下，可曾穩定了社會？停止了戰爭頻仍，還是制止了朝代頻替？
其實儒學是不是最先進的文化，看以下幾個其實：
其實不看你格物有多深，而是看是不是找到了事物的因；
其實不看孔子的夢想多高尚，而看孔子主張實行的結果多荒唐；（為爭奪權位，儒學思想下什麼樣的陰謀、權術，無所不用其極）；
其實不看你的“仁愛”有多善良，而看你內心裡向著羊群還是狼；
其實不看你對財物有多珍惜，而是看你尊不尊重吃苦種糧的人；
其實不看儒家有多威武，而是看敢不敢面對蛟龍和猛虎。
什麼是世界上最先進文化？
只有馬克思列寧主義毛澤東思想，才是科學社會主義理想，及其實踐和探索。是可能實現世界和平、世界大同的先進文化。
任何一種思想文化都有它產生的時代背景，和觀念的約束，是適應於當時的文化。
儒家文化開源於孔子時代，孔子不能跨越時代為今天的在電燈下看書、手機上打字設想出道德準則。他老人家只能在竹籤上看書、對前人竹冊子“韋編三絕”。
任何思想都是反映當時的社會矛盾和政治經濟狀態，儒家思想也不能例外。怎麼說出口是“古代是、現代是、將來也是最先進的文化”？儒家思想沒有歷史歷史變遷嗎？從孔子到孟子、到荀子、到董子、到程子、到朱子、王陽明…沒有變化？哪一個子的文化是最先進的？是既適合於古代、又適合於現代、又適合於將來的“最先進文化”？
儒家思想雖然有變化，但儒家思想的核心不變，為帝王封建統治服務，“上智下愚”、“要盡忠盡孝”、“君君臣臣父父子子”等觀念不變。是為統治集團的統治地位穩定不變。為實行“仁義禮智信”，三從四德服務。它不能代替“社會主義核心價值觀”的二十四個字。
孔子不乏人文關懷思想，有對社會進行改善的理想，但孔子的政治理想在2000多年的實踐中沒有得到真正地實現。可以說，孔子跟他同時代的柏拉圖一樣，想製造一個“理想國”，但對人性和哲學的研究，比柏拉圖的遜色了不少。
儒家思想是一種政治主張，而這種主張的思想體系核心內核，不符合“正確的思想與事物規律相吻合”這個關於知識的認知。所以沒有理由說儒家思想是“古代是、現代是、將來也是最先進的思想文化”。
從容從平淡裡尋
各種思想文化均是勞動群眾集體活動實踐的總結，再用於勞動實踐。並不斷新陳代謝，以致於生生不息。亦可說因緣使然！各人分別評說亦是個人世界觀的反映。
杜宏魁
所謂儒家儒學，是封建社會儒家提倡者自己想進身統治階層，從而為統治階級更好的統治人民而量身打造的一套統治駕馭理論，其核心就是要所有人等，都按等級各歸其位，其本質是教育民眾做人要善良守規矩，而忽視人特別是統治階級貪婪殘暴的一面。它提倡的一些理論如：君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱。君要臣死，臣不得不死。禁固婦女的三從四德等等，都是為統治階級制定的愚民政策，所以說，儒家思想學說在人類進步發展的歷史進程中，封建糟粕多，而可取的精華少。
