压根就没有什么针对性。
诚然，每一场考试，都会有所区别，每个省的命题，都有他们的风格和特点。
比如说，江苏面试喜欢出寓言题，深圳的题不奇怪但答案要求改，国考很多喜欢出无领导小组，吉林省倒是年年无领导，贵州云南懒得一逼全是结构化，国税喜欢整点结构化小组，地方选调会玩点面谈，国家部委还会有答辩式的问答面试。
如此等等，千变万化。
但他们都有一个核心，一个中心，一个方向，就是国家公务员局对公务员考试的大纲要求，只要围绕这个大纲要求来准备，不管形式怎么变化，本质都是一样的。
而其根本核心，就是实事求是，理论联系实际的哲学观，这是我们党的立党之本。
二
好吧，不举例子不舒服斯基。
江苏喜欢出寓言题：
请问，乌鸦喝水这个寓言，对你有什么启示？
云贵落后的西部地区，喜欢出陈旧题：
关于创新思维、创新工作方法，谈谈你的认识？
深圳等发达地区喜欢出怪题：
请用乌鸦、水、创新、工作方法四个词语组成一句话，并谈谈你的理解。
那么，请问：这三道题有什么根本性区别呢？
压根他们就几乎是同一道题，究其根本，就是给出一个观点：创新思维和工作方法。然后让我们联系到社会实际，自己的所见所闻所感所想，去理解这个观点。
再比如说，如何理解上面的政策和精神。
假如领导说：领导干部要有理想信念，要坚守初心。
那么，这是一个观点，我们只要找到事实说明，现在很多干部失去了为民谋福利的初心，丧失了理想信念，贪腐，只为了个人利益，不敢干不愿干，混吃等，很多问题得不到解决，政务一天天荒废，老百姓一天天不满，国家一天天凋敝。
这不就支撑了当前我们重提初心和理想信念的原因了吗？
这也是观点和事实，也就是理论和实践。
再比如说，无领导小组面试，问：
现在商业区要挂一个公益广告牌，环保、教育、禁毒、志愿者四个广告牌，自选一个，然后讨论形成结论。
那么，假如你选择环保，你就会得出一个观点：环保很重要。
那么，你就要去找到事实，比如北京雾霾，丢脸丢到世界上去了，老百姓意见很大，大家纷纷逃离帝都，指摘有司不作为。
这不就证明了环保很重要了吗？
这也是观点和事实，是理论和实践。
因此，题目的形式可以千变万化，但是其本质，丝毫没有变化。
只要我们善于从事实里面提取观点，能联系具体实际去理解思考观点和理论，那无论什么样的题，我们都不会害怕。
至于说遴选，往往很多人觉得，我是遴选生，公考怎么能和我相提并论呢？
差别不过是对理论联系实际的能力要求高低不同罢了。
遴选生在考试中，要求从事实中提取的观点，更具有深度、广度和高度，要求对上面精神和政策的理解，更加深刻，佐证观点的事实，更具有代表性，典型性，针对性。
比如说扶贫。
大学生考公务员，看到的是学校对贫困学生的资助，帮助他们完成学业。
但作为遴选生，你要看到的是，全世界，只有中国在扶贫上做到如此大的成就，这是我们的制度优势；要看到，扶贫对于增强大众对于我们执政的信心以及支持，是极其重要的。具有重大的政治意义；要看到，对落后地区的扶贫，提升了落后地区的基础设施，一定程度上培育了一些产业，促进了经济的发展。
本质没有变，只不过是要求的高低不同罢了。
三
人们为什么会上针对性的当？不过是什么都想走捷径，都想省事，都想不费劲的心态罢了。总是想学到一个能够直接套用的模板，甚至能够押题最好，上场就背，上场就抄，不费脑子。
但在今天这种激烈的公务员竞争局面下，要求越来越高，难度越来越大，形式越来越多样化，这种套路模板，这种所谓的针对性，真的只能考个中西部地区鸟不拉屎五年服务期的乡镇公务员了。
但是，你今后想要在工作上写出一篇好稿子，研究出点问题，能够真正解决具体问题，今后还要通过遴选、选调，上到县里、市里、省里，或者通过自己的能力，得到领导的赏识。
就靠这三脚猫的针对性套路和模板，能有戏吗？
回归到公考问题的本质上来，踏踏实实地提升理论联系实际，实事求是的能力，是我们应对体制内考试，不，应对所有考试，并且在工作中不断提升进步的根本。
针对性？套路？押题？模板？
本质上还是运气的东西。
我们的一生，或许可以依靠运气走过一个两个三个关口，但不可能靠运气活过一生。
閱讀更多 M小人物Y 的文章
