昨天和喜它聊天，聊到她朋友刚发的一个微博：“喜欢和合适哪个更重要？”
朋友是同龄人，96年的，单身，颜值中上。
她的发问，看起来是个老生常谈的话题，却值得在新形势下重新探讨。
“喜欢”、“合适”，两者本身并不矛盾。
只是当“喜欢”与“合适”成为二选其一的时候，才有了矛盾。
这么多年来，不同的选择，不同的人生。
对此，我不喜欢给出一个模棱两可的答案，明确认为：还是“合适”更重要。
“喜欢”的第一个麻烦在于，它以“浪”漫的梦，掩盖了漫“长”的现实。
一个是“浪”，一个是“长”，本质区别。
1994年，甘肃女孩杨丽娟16岁，喜欢上刘德华，从此开始疯狂追星，辍学、打工、筹资，只为见刘德华一面。
2003年，父母为了满足女儿杨丽娟的愿望卖掉祖屋，又卖肾筹措资金帮助女儿赴香港。
2007年，29岁，杨丽娟终于见到刘德华，同一年，老父潦倒之际跳海自杀。
这是一个极端的悲剧，在当年闹得沸沸扬扬，它反映出，“喜欢”可能导致一些不好的结果。
生活中很少有如此极端的悲剧。生活中如果选择错了，往往都是一些慢性悲剧。
比如一个女孩子，喜欢长得像何润东的男孩子，不顾父母反对结婚了，结果遭家暴被迫离婚了……
类似于杨丽娟的“喜欢”，在她们自己看来，在那个时候，正是“最浪漫的事”。
在他们看来，“喜欢”就是见一面，不会去管那些“然后”，没想过“过日子”。
毕竟人们也说，“人生短短一辈子，要和喜欢的人在一起”。
我认为这句话错就错在，人生并不短，人生漫长！
在一起不止是见一面，还要有更多的生活内容，需要生子、做饭、到老、相处，甚至两家人相处等等。
不说别的，对方能不能接纳你做完饭后的一身油烟味？
“喜欢”的第二个麻烦在于，它往往是单向的，把资源集中到了头部。
杨丽娟追星是单向的，某女生暗恋某男生是单向的，她们都把资源集中到了小众身上。
你不难发现，明星后面跟了全是疯狂的粉丝；某男子集中约会14个女子、女子为此建群维权的新闻屡见报端。
“喜欢”的悲剧，往往是你喜欢的人，不仅不喜欢你，还背叛于你。
很多人以为，不顾别人的看法、“喜欢”一个人，让自己感到有梦，感到有尊严，感到不委曲求全。
实情却是，她会经常为“喜欢”而妥协。
在父母面前、在朋友面前有梦、有尊严，而在喜欢的人面前委曲求全、妥协。这样的案例很多，不用一一列举。
为什么我认为“合适”更重要？
从社会学的角度，人除了动物性的本能之外，还有社会需要。
喜欢1米83、帅气、有钱是本能，而这个人懂不懂事，性格如何，高富帅之外的东西好不好，是社会需要层面的元素。
当然了，现在很多人说自己不缺钱，就想找个高的，帅的，以证明自己不是拜金的那一类。
实际上效果都一样。
“喜欢”是唯心主义，而“合适”是唯物主义。
唯心的“喜欢”，往往只要考虑心里面的热度、辣度、嗨度……他们认为自己考虑够多了，其实啥都没考虑。
毕竟这些东西用不着考虑，只是本能，激素上来就有了。
而唯物的“合适”，要考虑一切社会关系总和。
人是一切社会关系的总和，感情的“合适”需要考虑人本身，以及相关的柴米油盐酱醋茶，要考虑过日子。
唯心往往是主观的，唯物往往是客观的。
所谓客观，就是别人怎么看你们两个。人很难摆脱别人的看法——尽管你自己否认。
比如，你的本能告诉你，这个人高、帅，带出去有面。所谓“有面”，就是别人的看法。
感情的问题进化了几千年，还是摆脱不了这些“客观”的现实问题。
说到这里，我还是那句话，“喜欢”和“合适”其实不矛盾。
在很多语境下，“喜欢”和“合适”不是谁重要的问题，而是谁优先的问题。
我明确认为，还是“合适”优先。
古人没得选，结婚之后彼此才见面，但他们可以选择，在“合适”的语境下，建立起彼此的“喜欢”。
“合适”之后的“喜欢”，是为感情，往往是深刻的，难忘的，一辈子的。
故有“糟糠之妻”、“原配”、“结发夫妻”这些词汇，那是刻骨铭心的爱，不“浪”漫，足以长久。
今人选择甚多，各种软件一打开就是帅哥和美女，但往往遇不到“the one”、对的人。
感情软件或者自由恋爱制度，解决不了真感情的问题，只有自己的底层逻辑对了才可以。
所谓底层逻辑，就是你的出发点。
你的感情逻辑，到底是选择“合适”优先，还是“喜欢”优先？这关乎未来。
我希望越来越多的人选择后者，“合适”。
“合适”不是排异求同。
不是一模一样就行了，不是说同龄人、同背景、同学历就好了，不是说他比她大9岁就不合适，也不是她是外国人而你是中国人就不合适。
合适是互补，在漫漫人生中，去彼此促进，彼此发现，彼此点亮对方。
“合适”也不是委曲求全。
只有那些过度“浪”漫、不看实际情况的人，才会认为“合适”是委曲求全。
最理想的“合适”当然是彼此喜欢，没有这些就纯粹是过日子了。如果一开始不喜欢，可以慢慢喜欢。
为了往后，还有一些现实的元素也要考虑进去。
“合适”是幸福的，是超越“喜欢”的高阶精神层面。
找一个“合适”的人，不断为生活加分，让生活越来越有趣。
閱讀更多 戌歲 的文章
