“貧苦老人為防疫工作捐出畢生積蓄”這樣的標題，或許是疫情相關的眾多新聞中，最讓人心情複雜的。
第一次出現這類新聞時，輿論還是一邊倒的感謝和感動。或許是發現大家愛看這個，類似的宣傳開始接二連三，捐款人從貧困戶到拾荒老人，越來越“慘”。於是不同的聲音響起了：一再宣傳這種事，鼓勵這些本就一貧如洗的群體來傾囊相助，真的好嗎？國家差這幾千幾萬塊錢嗎？網友們開始呼籲有關機構，不要再收這種令人心酸的捐款。
高曉松特意為此事發了條微博：“建議這些老人尤其是貧苦老人的捐款，能婉拒儘量婉拒……以這些老人的年齡，基本上沒過過幾天好日子。我們愧對他們，謝謝他們。”
當然也有中立一些的說法：一律不收老年人捐款，對老年人也是一種不尊重。他們想用自己的方式做貢獻，是他們的權利。
有關部門面對這類捐款，也在努力做出合適的處理。2月12日，黑龍江雙鴨山民警執勤時，婉拒了一位生活並不富裕的80歲大娘5萬元的捐款，民警表示：“我們當時特別感動，但這錢我們不能收！”
這件事的責任當然不在老人，也不在收下捐款的相關部門。因人而異處理這樣的捐款並不是一件難事，可以婉拒為主，無法拒絕的給予回報或補償。
簡而言之：捐款可以收，但最好不要白收。
也想對這些無私的老人說，來日方長，做貢獻不在此一時。我們十分感動，然而還是無法心安理得地接受。
只是對這類事情大張旗鼓反覆宣傳的媒體，應該反思一下。
疫情兇猛的當下，各種好的壞的消息幾乎都讓全國人民的心情跟著起起伏伏，一天之中數次在感動與憤怒中反覆橫跳，媒體的每一條相關報道彷彿都在挑撥大家敏感不已的神經。此時任何有傾向性的文字都有可能掀起公眾的強烈情緒，這場災難也是對新聞人的考驗。
媒體在客觀真實報道的基礎上追求關注度無可厚非，但在引導公眾情緒上，責任也格外重大。現在不是“哪類消息流量大就跟風報道”的時候，舉國奮戰疫情的關口，各行各業都一副豁出去的架勢在拼命，媒體在發聲前最好也先考慮社會效應。
謊話重複三遍就有可能被相信，何況真實的事件被一再宣傳。以此事為例，不少網友都認為，媒體是在鼓勵貧困老人傾家蕩產去捐款，甚至在對沒有捐款的老人進行道德綁架——哪怕媒體並沒有這個意思。
文字一旦發表，解讀的權利就全在讀者。文字工作者的責任，就是讓誤讀降到最低。一句質疑會演變成大型聲討，幾行讚美也會演變成煽動。文字的蝴蝶效應有時不可預知，所以我們能做的，就是在這個公眾情緒敏感的非常時期，請慎用我們的鍵盤。
閱讀更多 正義網 的文章
