用戶104407312849
補貼三十萬又能怎麼樣呢？房價降下來，教育醫療讓普通老百姓不覺得累，出生率自然就會上去！
觸不可及的距離
一個孩子花銷太大，不敢想二胎，沒有經濟基礎要了二胎也給不了孩子好的教育，孩子三歲上幼兒園，一個月要兩千元，快是一個人工資了，年輕人剛上班不久，工資不是很高，雙方父母要給孩子買房結婚，買車，還要每個月養他們一家人吃飯，看孩子，孩子上幼兒園，上小學，都得需要接送，他們工資在不高，真的很難再說養二胎。可以說六個人再養一個孩子，雙方父母加上兩個年輕人，難啊
豔平150599028
三萬，對於生養一個孩子，簡直就是九牛一毛吧，起不了多大的作用，我覺得也沒有多大誘惑力吧，至少對我而言沒有多少什麼誘惑力。
從懷孕開始，孕期不說什麼特別的補品吧，用會比平日裡的生活會更好一點吧，再就生孩子的時候（我16年生孩子花了一萬多），還沒有請月嫂啥的，這都不算什麼，孩子出生以後才真正是開始花錢的時候…
我們家還能四周歲了，其實有一些家庭，孩子這麼大就已經生了二胎了，或者計劃著要二胎了，但是我們沒有勇氣要。我說生養孩子壓力太大了，有人和我說，以前條件那麼差，都生好幾個孩子，能生就能養啊。是的，這個觀點我不否定，但是同樣的條件，養一個孩子和養兩個孩子，給予孩子的關心也好，物質也好，肯定是不一樣的。
粉紅色向日葵
獎勵3萬？獎勵30萬也不會有人生。30萬能養一個孩子到成年不？幼兒園，小學，初中，高中，大學。。。吃喝拉撒，還要有極度的耐心，身心付出的遠比金錢付出多的多，算了吧。
m大野花貓貓
杯水車薪，短期效應，起不到長效。真正的政策鼓勵，應該是教育免費，醫療免費，減半也可以。二胎的家庭國家安置房保障，我不說虛的，有這幾點可以了。
我是老碗哥
回答這個問題，不能按線性思維去考慮，要換個角度去審視。治理國家從來都是由政治家拍板，任專家叻叻。“不當家不知柴米貴”，不是他的錢，當然可以隨便說補貼了。作為老百姓，我們聽了可以笑一笑，權當我們這錢得了又聽笑話花了！嚴肅點說，我國的老齡化問題確實很嚴重，青年人也不願意生孩子。但這不是給不給錢、補不補貼就能解決的問題。給錢就生孩子那是小三想做的事！真正想讓年輕人生孩子，首先是得讓他敢生！生得起，養不起，學不起，活不起，誰還想生！這是一個鏈式反應的問題。解決這個問題，還要靠一流政治家的智慧，而不是某些土專家的研究。
垚叔
看了大多數人的留言都在評論3萬太少！我跟大家的觀點不一樣！
大家都在說養個孩子花很多錢，3萬塊錢直接就是九牛一毛，我想說是這錢不多，咱們要懂得知足吧，你要的孩子最終叫你爸媽吧！最終等你老了會來贍養你吧！給你3萬就不錯啦！你還想著當現成的爹媽嗎？什麼也不用管嗎？兒孫自有兒孫福，有人就有財，沒人你啥都沒有，不要自私的光考慮自己壓力有多大。
當父母的給孩子留下什麼財富都不去給孩子留下一份親情，父母有老的一天有不在的一天。
律師趙文
專坑我們90後這一代生我們90後的時候提倡獨生子女好，現在我們90後開始結婚生子了，就開始生二胎補貼了，到時候上面老的四個下面還有孩子兩個咋整？本來現在90後都是負債收入，這些都沒有消費，屬於超前消費。
Da愛小袁
要想人口穩定增長且國民素質的提高，一是解決上學貴，雖然九年義務教育，但是現在上個幼兒園都比以前讀完高中還要貴上幾十信，二是就業難，高分下的動手能力差心裡承受能力差，再是90後大都是獨生子女，自身無能力承擔家庭的責任擔當，幾乎百分之九十經濟上勞力上還要依賴父母，三是不平衡的發展和對農民不公平養老醫保，再有是現代人的生活歡念也改變了，多子不是多福，人活著的價值觀也改變了，還有現在不是陰盛陽衰而是隨著女人的經濟越來越獨立，大男子無作為又不肯象女人那樣相婦教子，也是目前離婚率高升的主要原因，丁克，不婚主義者也有好多人追捧。二胎獎3萬沒多大的意思，想生的還是生，不想生的還是不生。只有解決了民生生活的大問題：住房貴，上學貴，看病貴，養老難，才能有人囗平穩增長的長久性。
正義的吶減
個人觀點，不喜勿噴，現在不是生不生二胎的問題，第一，是國家要提高孩子的獨立能力和整體素質，不要讓孩子養成所有的一切都必須來源於父母。第二，降低教育，生活等方面的奢侈之風，讓社會走上正常生活消費水平，現在一個孩子就把全部的擔子壓在父母身上，條件差點的一個孩子還勉強支撐，更何況兩個孩子！！！！然後在鼓勵生二胎。
