若凝眸
好不好看情況吧，分地方吧，有的地方確實靠拆遷拆富了，一夜暴富，而且沒有後顧之憂了。有的地方卻拆窮了，比方拆遷以後，補償款也不多，搬到城裡以後，沒有生活保障，也沒有什麼福利待遇，只能坐吃山空。那麼有幾畝地種著，心裡還覺得踏實一些。
拆遷暴富的，幾乎都是地理位置好的，離城市比較近的郊區，由於開發價值比較大，利用價值比較高，房價相對也比較高，所以，補償款相對多一些。而且還要分一線，二線，三線城市，還有四線五線的。根據各級城市的房價進行相應的補償，補償標準差別很大。
海島鵝卵石
您好：
我來回答一下。
我們這裡也有拆遷的，近幾年拆遷，普通家庭一般都是兩三百萬左右，房子特別大的也還有更多的。早幾年幾乎附近整個村子都拆遷了，那時候是可以補償宅基地，現在都是全部補償現金了。前兩天附近也有一個村子，幾乎也是整村拆遷，幾乎家家都是幾百萬。
也聽過很多各種故事，拆遷後，大家都買了豪車。但是我們這裡沒聽說誰誰拆遷後各種賭博，輸的一塌糊塗的故事，這樣的故事在新聞上見過，我們這裡暫時沒有聽說過。
房子拆遷了，都是幾百萬在手。我們把接下來的花費開支算一下：我們這裡房價6000左右，買個120平的房子，約72w，加上裝修得100w了。買輛車子20萬。幾乎這些開支就花去了一半了。但是自己沒有地了，變城裡人了，每天睜眼起來就要花錢了，水費、電費、買菜錢等等。
拆遷，可以解決農村朋友眼前的困難，可是長遠來看，因為沒有田地了，對農村朋友還是有損失的。而且我們這邊以及附件城市，都是拆遷補償現金了，沒有宅基地了，導致城市裡的房價漲了一波又一波，我們這樣的十幾線以外的城市都均價六七千了，貴的八九千，上萬的也有。苦了沒有拆遷的，苦了沒有買房的朋友。近兩年的房價真的都是拆遷導致上漲的。所以拆遷，最終帶來不好的後果，還是體現在老百姓身上。
但是老百姓都差不多，大家都想改善自己的生活，改變目前的現狀，一下子有幾百萬，特別讓人心動，所以在農村地區，大多人還是期盼著拆遷。
我在村上打雜
我們是一六年拆遷，每平方賠償費樓房680，三層以上200，一層平臺每平方米480，瓦房每平方380元。我家6口人賠償款共40萬，我們這的安置房是每一個人分45平方米，樓房住室面積是65平方米一130平方米一97平方米。分房還得扣去20平方米的錢，我們6口人共得20萬賠償款，分房以後安灶裝氣，在小裝一下基本用完。所剩無幾。另外我老院住宅八分地，樓房三層也很`漂亮，樹木花草也很美，我的房炅2009年建的，房的造價投入就20多萬。如今住在小區各項費用的開銷每幾萬，鄰居多不串門，幾多相識，何來快樂，好在那裡？
簡單快樂1453
事情都有多面性，農村拆遷好不好，那要看具體的情況。
我朋友的老家在城市的遠郊，農村戶口，但是除了宅基地，一家老小卻沒有幾畝田地，幾十年都是靠著幹些小生意或是打工生活。
前兩年，城市發展，他老家拆遷賠了四套房和二十幾萬。(現在房價是一平米一萬三四)這對他來說是好事，身家比以前翻倍了。雖然沒有了那三四畝地，但是朋友本來就不靠那些地生活。
但是朋友卻變得不務正業了，工作不上心，還在外面和別的女人搞曖昧，現在和媳婦是三天兩頭吵架。
在我們這些朋友的眼裡，他這樣作下去，將來他的生活恐怕會是一地雞毛。
朋友的改變就是從拆遷有錢後開始的。
這種農村拆遷一夜暴富的情況，到底好是不好，真不能輕易下結論。
貧農希蒂
對於農村拆遷這要分人，分地區，有的人頭腦靈活，適應能力強，而對有些人本身就是農民，只有種地才是出路，沒有經濟頭腦，無法適應城裡生活，到了城市就迷路，真是農村人說的好！金窩銀窩，離不開農村的窮窩，一來沒有經濟來源，二來沒有經濟頭腦，還不如在農村種幾畝田地，最起碼吃穿不愁，雖然一年沒有太多的經濟收入，總的來說，還能有個正常生活，疏啋和糧食不用花錢，就是油鹽漿醋花些錢，衣服賣一件能穿兩三年，不說新三年，舊三年，縫縫補補有三年，吃穿不講究，熱天一身汗，雨天一身泥，牛羊滿山跑，所以農村拆遷對有些人好，對老實農民也並不好，具體情況，具體分拆，有些祖輩都是靠種田為生，真正叫他閒著全身不舒服。人不能一日無事，農民就是苦中取樂，
吳留民
我有話說
作為一名拆遷專業戶，從九幾年到到去年，我家一共被拆遷了5次了，經歷了從本村致富帶頭人到現在月薪2400元，也見證了一夜小富，迎娶白富美，走上人生巔峰。也見證了無數錢財耗盡，老無所依。更知道很多揮斬窮根，步入小康的事。
1、對於因病、因殘致窮的貧困戶來說，拆遷可以得到相對較大的補償，加之本就不是好吃懶做的人，手上有了儲備金，只有以後繼續保持勤勞本色，日子也算還過的去，
2、對於因好吃懶做的，拆遷所謂的一夜暴富是會讓他們享受短暫的輝煌，未來的日子比以前更慘，因為你連最基本的餬口田都沒有了。
3、對於本來就在工廠裡面上班的或是外出打工的來說，無所謂了，繼續打工吃拆遷利息或是將就這筆錢做個小生意，生日也還算紅火。
4、對於本就家庭和睦，生活還算過的去的來說，無非就是換個地方住的區別。
5、對於我家這種養殖、種植大戶來說，除了農業沒有其他本事，全家的開支都指望這一畝三分地，簡直就是災難，即使得到了一定的補償，可是卻失去了最基本的經濟來源，所以，我家是拆一次窮一次，越拆越窮。
總的來說，我們財富就像木桶，拆遷只是讓我們的木桶變的更大了一點，裝的水更多了一點，可是木桶不是封閉的，它也會漏水（生活開支等一切開支就相當於漏水），如果你不持續往裡面加水（收入），總有一天木桶也會幹。
這裡有一點我要特別強調一點，也是我們農村的普遍現象，本來一家人勤勤懇懇還算過的去，可是突然暴富了（相對來說）。年輕人就變的好吃懶做了，沉迷賭博或是其他不良愛好，拆遷補償款全部消耗光了，連老人的養老錢都用光，最後走上犯罪的道路，老人因為最後的養老錢都沒有了，加之失去了那一畝三分地的最後生活保障，晚年相當淒涼。
不只是拆遷，任何事情都有利有弊，就看你自己怎麼把握了。套用一句，且行且珍惜。
喜歡的朋友可以關注我、私信我哦。旨在交朋友哦
青青蘋果567
農村拆遷，是讓很多人羨慕，他們看到了厚厚的誘人的鈔票。搬離破舊的老屋，住進寬敞的新居。可是誰又想到，祖輩留下的老屋斷送在我們這一輩手中，我還有什麼可以留給我的後世子孫？濃濃的鄉情，接地氣的鋤頭，鐵鍬都變成了記憶。
拆遷，真的能富嗎？我2019年拆遷，就我們這兒隨便說說吧！一處宅基地置換280平米房子，一父一子算一宅，即使有兩三處宅基地，只賠償一處。其餘就是賠償地表附著物，大概二十多萬塊錢吧！最著急的是兩個男孩的家庭，沒有達到一確二賠償標準，以後孩子們結婚都是問題。
再說說這個拿到房子了，需要裝修280平米五十萬塊錢不知道夠不夠，沒有賠償款了，只能支取以前的存款。以後還要有數不完的物業費，水電費，想想自己兜裡還能有幾個錢？
聽說孃家拆遷，嫁出去的女兒蠢蠢欲動，提出要分一杯羹。要是一個還好，多少給個十萬二十萬的，有三五個姑子要平均分家產，作為媳婦兒，哪個願意拱手送人？加上老人的偏心，一大家子，那才是一個亂！結果，女兒生氣不回孃家，媳婦兒賭氣也回孃家了，丟下孩子讓爺爺奶奶操心吧！我們這有一個真事，父母去世了，女兒回孃家要平分拆遷賠償，哥哥拿大棒子往門口一站，誰敢要，我就梁（方言，棒死的意思）她！女兒灰溜溜走了。以後這兒女關係，可想而知了。
沒拆遷，盼著拆遷，當真拆遷了，你才會知道，還不如住以前的老屋，看爬上牆頭的那輪明月，聽葡萄架下蛐蛐兒嘶鳴，是多麼美好的事。
細雨紛飛吧
拆遷究竟是不是一個好的事情，對於拆遷戶來說主要是看補償的多少。對於普通的農業家庭來說，可能辛苦耕耘一輩子也不能掙到一次拆遷那麼多的錢，所以對於大多數人來說，拆遷起碼提升了一個家庭的經濟條件，不說成為富翁，至少是小康。從這個角度來說，拆遷應當是一件好事。如果拆遷之後，沒有拿到自己心目中應當得到的補償，那麼拆遷就不會是一件令人愉快的事情。
但是隨著國家文件的不斷出臺，國家對農村的政策條件越來越好，尤其是對《土地管理法》作出的一系列調整，同時土地確權等政策的實施，一方面農村的土地將會變得更加值錢，甚至有可能成為農民手中的一項重要資產。這樣看來，拆遷過後，農民就不再擁有土地，從長遠來看，難免會有一定的心裡落差。但是另一方面，國家對於失地農民的安置也會更加註重，所以，對於今後的經濟來源一般來說是無需擔心的。
此外，中國人安土重遷的觀念是十分濃厚的，尤其是老人，自己生活了一輩子的地方要被拆掉，然後被迫搬到另外一個地方去生活，這樣對於老年人的情感是一種極大的傷害。所以很多老年人是不願意拆遷的。加之，過去很多的強拆行為以及暴力執法等行為，給普通老百姓帶來了許多陰影，很多人都擔心，拆遷之後分不到錢，然後可以依賴的土地也沒有了，這就真正的失去了生活的門路。而對於年輕的一輩來說，成為城市的一份子，可能會讓生活更加便利。
從上述的一些觀點可以看出，拆遷既有它的好處，也存在一定的風險。無論拆或不拆，國家的政策以及城市的規劃都在那裡，作為普通老百姓只能順應時代發展的潮流，與其杞人憂天，不如享受生活的安排。
標峰理評論
大家好！我是湘西九哥，前段時間，回答過類似的問題，今天再次說說個人對此事的利弊看法：
一、利的方面分析
1、有利於解決農村大量土地閒置拋荒的問題。
2、有利於解決農業向規模化、集約化發展的問題。
3、有利於不想在農村生活和發展的這部分人，得到一定的經濟補償和實惠。
二、弊的方面分析
1、斬斷故鄉情感寄託，容易給戀家情結較重的人造成心無所倚的心理壓力。
2、若在城市立足不穩，鄉村又回不去，這些人一多，會出現新的社會問題。
綜上：退出宅基地或承包土地一事，無論對國家來說，還是對農民來說，都有舍有得，各有利弊，需慎重考慮，三思而行，基於此，從國家層面來說，一直堅持下面兩個原則：一是在少數幾個省幾個地區先搞試點，總結經驗；二是一定要讓農民自願選擇，不搞一刀切的行政辦法。
湘西九哥自媒體
農村拆遷有好的一面，也而不利的一部分！好的一面是改善了農民居住環境，提高了生活質量，但是這也使農民的費用增加了，如衛生費，暖氣費，燃氣費，水費，電費的增加！而老村莊呢，費用不會增加，但生活的質量提高的慢一些，燒柴火做飯也不少，能省一部分，其它的也有省錢的地方，人跡關係也比住樓房的親熱！為什麼呢？在村莊住方便，實用，農具存放方便，走街串巷的進門方便，交談不用脫鞋！而住樓房的，(就我們這裡)頭一兩年，串串的還多些，隨著時間的推移，串門人的數量越來越少，交談時一般在樓房外面聚聚，都覺得人家乾乾淨淨的，吸菸不方便，時間長了又怕人家說，在樓道吸吧又得出門，感覺特別扭，就我自身來說，今年到朋友家沒去幾次，我是不吸菸的，在外面與村民(居民)交談中都是這樣的感覺，不願意串門，去了有事也是沖沖的在門外交談或打個電話，民與民的熱情勁大不如以前，在自家方便，到別人家覺得受拘束！在村莊，那方便多了，家裡寬暢，自家有院子，農具有處放，糧食也能存放一些，家家也有存糧的習慣，可住上樓房後，存糧的沒幾家，有糧食的也都存在麵粉廠去了！我們這裡就是這樣的現實存在著！(守樂寫)
