光辉2631
但凡在股市炒股超过五年的股民都应该了解市场的本质是什么，只要投资和融资平衡不存在保护谁的问题，其实都是一视同仁的对待，但如果市场过度的投资弱化融资，就是损害大股东的利益，相反放大了融资弱化投资，也是一样的道理。
作为散户其实并不需要别人保护，真正的保护应该是自己，为什么这么说？A股市场长期都是熊长牛短的行情，如果单靠别人来保护你不一定能让你赚钱，而是思考如何提升自己的炒股能力，在股市生存下去。
完善制度就是对所有人的保护。
这几年的资本市场正在从发展阶段转为成熟时期，此时可以看到市场正在不断的完善各种制度，制度的完善就是对所有人的保护，这不仅是保护了上市公司的合法权益，也是保护了股民在市场中避免投资时遭遇不必要的损失。
而投资股票本身就是高风险的理财行为，要做到在股市赚钱，制度完善是其次，还是股民自身需要完善自己的炒股能力，提升对专业知识的学习，强化交易的方法，并且保持慢慢赚钱的心态，才不至于在融资大于投资时期出现投资严重亏损的情况发生。
因此，股票本身就是有风险的，投资时也看到了市场的本质，但如果没有过硬的投资能力，其实进入股市大多数时期都会亏钱，毕竟我们不能改变市场，但是我们可以改变我们自己决定留还是走。
感谢点赞和关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点
金美圆的财经笔记
说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。
股票投资市场很明显是保护中小投资者的利益，不管从任何角度出发我们都可以看到是一个公平、公正、公开的市场，但为什么很多中小投资者觉得股市并没有保护他们的利益呢。
这就是一种弱者的思维，散户投资者往往是一个人在战斗，而我们都知道庄家主力包括游资基本上都是团队作战，在思维模式、风险控制、资金配比各个方面来说优于散户很多，其实散户在实力上弱于庄家主力。
散户投资者的利益
最新数据显示，中国结算：1月新增投资者80.07万，期末投资者数16055.30万。而散户投资者平均投资本金在50万到500万左右，基本上属于单兵作战。
散户的优势在于可以四处打探消息，只要是他认为是内幕消息的消息都会用于操作之中，不管是通过周围的亲戚朋友，还是在金融行业工作的同学，或者是网络上所谓的投资大师，都有他们咨询的踪影。
但是散户投资者虽然咨询了，最终相信的还是自己，然而自己对金融市场来说是一个小白，大部分散户投资者都属于工薪阶层，都没有系统性学习和了解金融市场的能力。
所以说散户投资者在投资过程当中95%以上的属于亏损，久而久之他们就会认为股票市场没有保护中小投资者的利益，其实监管层很想保护中小投资者的利益，但是由于散户投资者偏执的行为导致自己严重亏损。
上市公司大股东的利益
一家公司上市本来就是为了募集资金壮大公司未来的发展，而上市公司的大股东们均属于利益既得者，也就是说合情合理的利用继承。
并没有保护上市公司大股东利益的行为，换个角度来说，如果你有本事你也可以成立一家公司进行上市，到那个时候你认为市场保护的其实是散户投资者的利益。
因为我们都知道证监会明确规定上市公司要按时给股东分红配股，这其实就是股票最原始的权利和义务，但由于近几年市场的发展并不是非常顺利，导致很多公司连续多年都没有分红配股。
综合来看：股票市场其实是监管层保护中小散户投资者利益的，只是散户投资者由于自己能力较弱，导致在股票投资过程当中变成了投机，投机不成蚀把米，最后却产生了杂七杂八的想法，如果换一个角度你立马会明白当前的状况。
社长财经
我国的证券市场建立至今还只有三十年的历史，与国外成熟证券市场相比，我国证券市场具有自身的特殊性，即我国证券市场上中小投资者在数量上占绝对优势。虽然中小投资者在持股总数中所占比例不大（相对国有股和法人股等大股东），但是却是证券流通市场的主体，是市场流动资金供给的主要群体。因此，我国对投资者的保护应更偏向保护中小投资者。
保护中小投资者利益具有重要意义：
1、保护中小投资者利益，维护投资者信心，是股份公司发展的基础。企业发行股票的目的就是为了筹集资金，大股东多为公司的发起人，所持股份作为企业上市前的资产存量，其数额是有限的。那么，要筹集更多的资金来扩大和发展企业，更主要的，还是要依靠企业外部的众多中小投资者。因此，只有对中小投资者提供有效保护，才能鼓励投资者进入资本市场，为公司提供源源不断的资金，促进企业的进一步发展。
2、保护中小投资者利益，维护投资者信心，才能维持我国证券市场的稳定与发展，是证券市场能正常发挥各项功能，促进社会经济的发展。证券市场在一国经济中具有筹集资金、投资、优化资源配置及资本定价等功能，而我国现存的大量国有股、法人股是限制流通的，所以证券市场的这些功能就集中的体现在了社会公众股上。因此，中小投资者的行为选择直接的影响到证券市场功能的发挥。只有对中小投资者提供有效的保护，才能充分发挥证券市场的各项功能，维持市场的稳定与发展，进一步促进社会再生产与国民经济的发展。
3、缠论理论实践的出现为中小投资者提供了以小博大的可能，未来会涌现出许多屌丝逆袭的经典案例，请拭目以待！
欢迎讨论
以小博大缠论实践者
一般来说，中小投资者与大股东的利益是一致的。但是由于历史原因造成中小投资者和大股东在持仓成本上的差异，此种差异在一定情况下，会造成两者之间的矛盾。一定情况下，一般是定向增发和限售股解禁时。
定向增发一般面向特定的股东，而且增发的股票一般都会有一定的折扣，之前是9折，现在可以到8折，但是有一定的限售期。限售期内是无法套现的。而小投资者一般不具备定向增发的资格，所以无法获得折扣。
当限售股到了解禁时，若大股东抛售会对市场造成一定的抛压，让中小投资者面临一定的损失。此时两者之间就成为对“对立”关系。
还有一种情况就是，大股东的质押爆仓，引发质押盘的抛售，这个时候中小投资者也会面临一定的损失。
所以说，当公司蒸蒸日上的时候，大股东与中小投资者的利益是一致的。当公司经营出现问题，股价出现问题的时候，实际上两者面临的风险也是一致的。唯一不一样的是，大股东的成本与中小投资者不一样，所以损失程度也是不一样的。
希望我的回答能够帮助到你，欢迎有不同观点和其他见解的朋友在评论区留言！
山东振杰
公司上市是为企业融资，最大的受益是企业本身，股票本身属于2级市场，中小投资者承受的风险是最大的.比如公司实际值1000万，估值1亿，原始股1元每股，到了2级市场的股价就是10亿或更多！再加上🈶️机构券商的参与加上交易成本，所以中小投资者承受的风险大回报低，当然要具备一定的专业性.对基本面，技术面，以及技术的预判.一般情况下，机构券商周期性比较强！中小投资者投机行为比较重，专业性偏弱，盈利几率就低，风险就高！(投资需谨慎，入市有风险）理财是一门学问，同时又一门艺术，勿贪勿念，在合适的范围内合理的赚取！以上个人观点，如有不同意见，下方留言！
金阔投资
个人认为股票是主要保护大股东利益，而中小投资者的利益保护还不够健全。
1、完善法律制度 法律是寻求中小股东利益保护的根本。从目前来看，现有法律对保护中小股东利益是远远不够的，需要从多方面对法律进行补充和完善。应该把保护中小股东利益用法律条款明确表述，使中小股东的利益保护可以依法进行。 措施：一加强法律可操作性，尽快完善各项法律详细的实施细则，例如有关重大经营信息披露和重大关联交易的规定与责任要有更加细致的实施细则；二是要加强违法违规行为的法律责任追究。三是完善审计法律制度，严格要求，打造中国企业的信誉。
2、实施股权分置，加大流通股比例 适当分散一股独大不合理的股权结构，使大股东不能靠高投票权来一意孤行，损害中小股东的利益，通过股改的方式，减持国有股，并逐步上市流通，新股发行应加大流通股的比例。目前，股改正轰轰烈烈进行，相信一股独大的局面将有所改善。
3、完善独立董事制度 2008年金融危机以后，世界各国加紧实施了独立董事制度。独立董事的职权与一般董事相同，他不但可通过客观行使董事职权的方式来监督公司的运作，并且可透过其积极的参与各种委员会运作来影响公司的决策与经营。独立董事在上市公司中的引入，在很大程度上是为了保护中小股东的利益。
4、培育和规范发展机构投资者 注重发展基金这类机构投资者，积小成大，力往一处使。这样可以有效制约大股东，保护中小股东利益。
5、中小股东积极维护自身利益 中小股东积极参与对自己利益的保护，主动维护自身的权益非常关键。特别要学会用法律的手段来保护自己的利益。
6、加强对管理层的监管 增加中小股东在董事会中的代表人数，增加独立董事在董事会中的比例，要让债权人的利益代表进入董事会，要明确董事会成员的民事责任。
总之股票保护中小投资者的利益是不完善的，需要加强这方面的制度保障。
财经365评股
你好，很高兴回答你这个问题，我国证券市场的投资主体主要是为中小投资者，机构投资者的比例远低于国外成熟的证券市场，中小投资者在信息渠道，资金数量等各方面与公司控制人相比，天然的处于弱势，公司退市，尤其是违法行为导致的退市，对公司本身及其控制人的利益不会有太大影响，花样百出的重组并购配股，早就使大股东赚取了巨大的利益，所以说最终受到损害的只能是广大的中小投资者，希望我的回答对你能有所帮助，谢谢😊
颖儿生活记录
一、首先这个问题就不严谨。
股票是股份公司发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。
二、应该说任何一个资本市场都是需要三公的。只要是参与者的合法权益都应该保护。
三、近阶段的中国资本市场。是处于发展中的阶段（卖方市场），大股东会更强势一些。而市场的监管者也会因国家发展的需要，会向大股东、大投资方倾斜。
四、虽然不时听到要保护中小投资者的声音。其实大家可以想一下，强者需要保护吗？
以上就是我的回答，满意吗？
大大捷报
这个问题要从以上市公司为主的利益相关者，一家企业的狭义利益相关者主要有三个：股东、债权人和经营者；各个利益相关者在上市公司主体范围内的利益目的，可以说是冲突的；
股东
作为上市公司建立的出资人，由于股东在上市公司运作过程中参与较少，更多的是将上市公司当成股东财富增加的工具，所以他的目标，是股东财富最大化，因为公司财富越多，公司年终时的自由现金流越多，可分配的现金也就越多，股东的受益也就越大；
债权人
债权人的参与上市公司的目的是为了获得稳定的利益收益和保证本金的安全，所以债权人在参与上市公司运营时，往往会针对债券部分对公司做出约束，如一般的限制性条款，不增加高风险债务防止资产置换和放置债券稀释；
经营者
经营者作为直接运营上市公司业务，他的唯一目的是获得更多的收入、增加更多的可支配空间；
所以为了保护股东的利益，股东会对上市公司提出一些激励和约束政策；如常见的，顶起查看财务报表，增加股权激励制度等；
而题主而言，股票到底保护的是大股东还是小股东的利益，这个问题首先要理清楚，上市公司不管是大股东还是小股东，都是上市公司的股东，享有的股东分配权利是一样，唯一的区别是，大股东可以参加股东大会，把握公司经营的方向和经营的内容，而小股东则只能内心为公司加油；
所以，股票的存在，只是为了给上市公司增加流通资金，其利益在大小股东看来，是一样的，当然如果发现大股东和经营者串通，操作股票价格，或者利用内幕信息获利，这些都是可以举报的，小股东的利益风险仅此一点；
拉瑞
股票是保护谁的利益？只要是股东都有利益，所以股票是保护所有持股人的利益，而不仅仅是保护中小投资者的利益，更不是只保护大股东的利益。它是股东的一个电子凭证，当然是维护全体股东利益的。
同时，我们也认识到，股票是企业向股东借的钱，股东是出资人，企业是借贷方，企业借了这些钱是干什么呢？发展企业的经济搞产业，这就是目的，赚了钱，可以分红得利。因此，股票本身只是一个凭证，没有附加功能，而股东是投资人，因为企业管理好经营好而得红利，因此，只有经营好的企业才能真正保护投资者的利益。经营不善的企业是无法得到收益，因此股东利益无法得到保护的这时候股票，只是一个凭证，并不是钱，而是一张不值钱的纸而已。
因此，经营得好的企业，就是对中小投资者的保护。经营不善的企业，血本无归，何谈保护？
