寵物的藍天
什麼權力準給他們的權力，相信政府不會給他們權力讓亂殺貓狗的性命。在說病毒又不是貓狗傳播的，從醫學角度說，貓狗身體中根本不存在這種病毒。貓狗的遺傳和染色體也沒有這種病毒，為什麼對貓狗下手，難到教訓這不夠嗎，亂殺貓狗性命。和亂殺野生動物的惡人有什麼兩樣，不要在殺生了，有些小區物業的閒雜人員就是禍首，借疫情好無根據的亂殺流浪貓狗，人性何在道德何在停住這惡魔般的黑手吧，該醒醒了不要作歷史的罪人，要同心德共同抗疫情，不要雪上在加霜在添亂。保護好貓狗的生命不被侵害才是顧全大局，亂殺生蒼天能饒過誰。
海娃460
這不是權利不權利的事。是小區物業的義務！小區是人居住的小區，又不是狗窩？豬圈？有主的在自己家養，出來禍害別人就必須得殺滅！傷了人就是物業管理不到位的責任！
海闊天空8815194423284
我覺得物業有權利也有責任管理小區內的流浪貓狗！應該對社區的流浪狗貓進行處理！畢竟這些流浪的貓狗對社區衛生環境造成很大的影響！它們到處拉屎拉尿，而且時常咬傷社區老人和孩子！由此造成的傷害無人承擔！物業公司的責任就是保證社區居民的環境衛生，和居住環境的安全和諧！
雲水悠悠160114045
沒有權利，任何人都沒有權利剝奪一個無辜的小生命，這是對生命的踐踏，可以統一送至收容所，等待領養，但沒有權利捕殺
丫頭遺忘
既然流浪了就不是寵物了，物業處理很是必須的，你看著不忍很好你可以收養它們，但必須去登記然後打針預防。大家會感謝你。我們無能為力就不要指責物業或者其他打狗貓的部門，他們也是為了人類的健康，為了公共衛生付出工作。
四根弦
小區的物業有權利趕走流浪狗流浪貓。流浪貓狗可能會涉及到小區裡面的衛生環境，人身安全，公共次序。這些都是物業的職責所在。
物業有權利去管，但是沒有權利傷害，殺害。可以聯繫當地的野生動物保護協會。或者是流浪動物收容所。流浪貓狗也都是有生命的，希望都能善待它們。很多流浪貓狗之前也都是主人的心愛之物。流浪之後也非常的可憐。流浪貓狗被收養後都會非常乖，非常聽話。因為他們都懂得珍惜。
所以希望物業都是可以善待他們。不要用殘忍的手段對待他們，這樣也不會讓小區裡面的孩子感覺到社會的殘忍，沒有愛心，對他們心理的影響也是深遠而重大的。希望社會都能多一點包容。多一些愛。
旺寵萌寵
覺得沒權利的人可以領回家去養，別禍害別人。
一副聖母的嘴臉，自己又什麼都不做，好像就都沒有你高尚似的。
我討厭流浪貓流浪狗，但是我不討厭別人養，這是每個人的權利，前提是你別牽著你家的貓狗禍害別人。
貓狗有生存的權利。但是你首先是個人，別總把當人的權利等同於貓狗，拜託有點尊嚴。
喜洋洋的小秘密
如果城市養狗貓那白天不能放出來，給他們規定個時間段遛狗晚上十點到次日上午七點以前，只有這樣百姓們白天不見狗還是安全的，這樣一來，養狗的也有個時間段，這樣不影響百姓上班也不影響他們遛狗。（不能養大的狗）
自信1885732
這個事情看對誰，有的小區小孩多貓狗容易嚇到或者容易出安全事故。出了事故又相互推脫。
這種情況下應該邀請城建部門一起捕捉，一起滅殺
龍飛大雷音寺
流浪狗貓在小區，影響到小區業主正常生活！物業是有責任處理的！這也是全體業主付於物業的權利。這裡要注意的是，不能因某些人偏愛，就不處理，那肯定是錯誤的！持別是大疫期間，處理流浪狗貓符合管控疫情，縱然狗貓本身不帶毒！誰人可保證狗貓足，皮毛不染上毒？！再到處亂竄傳播！業主應支持物業的負責做法，而不應該說三道四！
