都市善良的小猪
我要说的是，由你来缴纳诉讼费既合法又合理，因为诉讼是因你欠款而起，而你又没有在银行提诉之前主动还款，即便你在提诉之后还了款，这种行为从法理上讲也是被动的，而诉讼已经立案，只是未经庭审，这笔诉讼费由你承担天经地义。
暴风1972
本人目前在银行从事法务工作，这个问题我还是比较了解的，下面给大家解答一下:
在银行起诉法院以后，客户若想调解的话，可以与银行协商。走正常手续的话，调解退一半诉讼费，也就是说银行与客户各承担一半；若客户坚决不偿还信用卡逾期贷款的话，将会被法院判定败诉且采取强制执行个人财产的方式，此时诉讼费应全部由客户承担；若银行与客户私下达成和解协议，银行向法院申请撤诉的话，诉讼费由谁承担是双方自行决定的，一般来说由客户出，当然要是能说服银行的话也是自己的本事！
信用卡逾期不还属于财产类民事诉讼案件，即便客户被银行起诉并败诉的话，也不会上征信黑名单，但是如果法院强制执行以后也不偿还欠款的话，那百分之百一定会上征信黑名单。如果真到了这种地步，我认为客户还是老老实实将逾期欠款如数还上比较好，而且信用卡逾期的诉讼案件受理费并不算多，十万欠款也只需要缴纳2300元的诉讼费，简易程序、调解或者撤诉的话只需要缴纳一半，也就是1150元而已。
综上所述，客户在信用卡长期逾期不还的情况下被银行起诉到法院，我的建议是积极与银行协商沟通，尽量让银行撤诉或者调解，这样对双方都有好处，银行通情达理的话甚至能免除客户的诉讼费或者逾期利息，那就看客户自己的谈判本领了！
奇葩财经说
大家都知道，到法院诉讼的话，是需要支付给法院一笔钱的，叫做诉讼费，所以说法院并不是免费服务的地方。没钱的人，想要去法院起诉都存在一定的困难，先不说高额的律师费用，单单就败诉后的诉讼费，就是一笔不小的金额（单指涉及财产的案件，其余的案件诉讼费较低，涉及财产的按百分比抽成，所以现实中涉及大额财产案件的，几十上百万的诉讼费比比皆是，法院确实好赚），我国的诉讼费由谁缴纳呢？
诉讼费用交纳办法
根据我国2006年颁布，2007年执行的《诉讼费用交纳办法》第五章第二十九条规定，对于诉讼费的具体承担规定如下：
1、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
2、部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
3、共同诉讼当事人败诉的，法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
银行起诉你信用卡，很显然，你绝对妥妥的是败诉，因为银行信用卡是先消费后还款的，所以责任肯定在你这边，对于败诉的行为，按照《诉讼费用缴纳办法》的规定：你就要承担起这个诉讼费用，毕竟银行可不是慈善单位，不可能替你承担起这个费用。
总结
综上所述，银行通知你要缴纳诉讼费后才可给撤诉是合法合规的，无任何过错，而你也必须履行。
鲤行者
信用卡逾期在m1~m3阶段也就是逾期时间在3个月内，基本都是银行自己进行催收，逾期4-6个月的话，有的银行还是自己催收，有的银行就把催收任务转给三方了，7个月以上都是三方催收进行了。在这一催收阶段，银行不会采取法律措施，只是征信上难看点，以后申请房贷之类的难点而已，问题不大，当前前提是在这个阶段要还钱。
在三方催收手上经过一段时间一般是6个月左右也没催到钱的话，会再次转回银行，由银行法务部门接手，根据逾期金额及时间，还有催收记录等各种资料证据，法务部门会做出到底事通过民事诉讼还是直接以涉嫌信用卡诈骗报经侦的决定。要记住 信用卡逾期恶意不还是可能入刑的
用户61565658631
问:什么情况欠信用卡会负刑事责任？
答:刑法196条些的很清楚（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的 （二）使用作废的信用（三)冒用他人信用卡的（四）恶意透支的。恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
问:非法占有为目的是指什么？
答:非法占有为目的去年二高会议已经解释清楚了
2018-11中新网客户端11月28日电(记者 付强) 最高人民法院、最高人民检察院日前发布决定，对办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题作修改。决定指出，对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。
虽然我已经不做催收这一行了，但我朋友他们还在做信用卡催收，已经做了10年了，接触了无数的案子，真实情况只要每个月有还款记录，(证明有还款意愿，每个月几块钱就行了）不要故意躲避，每个月把困难情况和银行说清楚，等以后存到了钱找银行协商一次性解决，做到这些银行只能提民事诉讼，最后还是协商还本金，除了影响征信，其他什么都不影响，黑社会的电话不用接(指第三方催收)，如果遇到骚扰就12378投诉，百试百灵
不知道是谁疯了1
律师答疑：从法理而言，是合理的，因为你的逾期行为导致了银行要通过起诉到法院来追回欠款，你的严重逾期还款增加了银行的成本，诉讼费由你承担当然是合理的。但是，在司法实践中，这笔诉讼费是完全可以不用支付的，前提是你懂得如何走程序。
很多银行会在起诉状中把诉讼费以及律师费都计入诉讼成本中要求逾期还款方承担，如果法院出具判决书，大概率会支持作为原告的银行的诉讼请求。而你如果在接到起诉状时已有能力还款，又不想负担多出的诉讼费用。可以通过法院调解的方式，法院每年都有调解率的要求，因此，当被告有强烈的调解意愿时，法院往往是乐于调解的，在这种情况下，银行因为能够不通过强制执行而提早收回钱，也是乐于让步的。会谈判的，不仅可以把诉讼费抹掉，利息都是完全可以砍掉一部分的。
而你的情况是，没有经过法院主持的调解程序就自动把钱还清了，丧失了谈判的主动权，这才导致银行方得理不饶人，要求你继续支付诉讼费才撤诉，这种情况下你确实很被动了。
当然，也不是完全没有办法，这个时候你依然可以请求法院进行调解，由于你已经把钱还清，请求法院来主持工作说服银行放弃索要诉讼费，假如银行依旧态度强硬，法院会做一些技巧性的处理，相当于你不用支付或者象征性的支付一笔诉讼费的。
陈豪俊律师
不太符合程序，但这个诉讼费你还必须得付！
这里面涉及到几个逻辑性问题：
凡是涉及到信用卡、逾期未还的，只要银行起诉，持卡人必输无疑。
根据2007年4月1日开始实施的《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（含受理费、申请费等）是需要由败诉方负担的，胜诉方自愿承担的除外。很显然，银行是不可能自愿承担这部分诉讼费用的！
如果原告（银行）撤诉，根据一般性原则，诉讼费是需要银行自己承担的！
此时，银行就面临有两个选择：
银行起诉——持卡人败诉——持卡人承担诉讼费用。
银行撤诉——银行自行承担诉讼费用。
对于银行来说，最合规的做法是选择第1条选择，但却比较耽误时间！而第2个选择，省事、省力、省时间，但银行得自己承担诉讼费！
此时，银行既想提前结束案件（撤诉），又不愿意承担额外的费用（诉讼费），最好的办法，不就是让持卡人承担这一部分费用么！
这才是，在还清信用卡欠款后，银行还要求持卡人先支付诉讼费、再撤诉的原因及道理所在！
不过，如果银行好好和我沟通，提前支付这点诉讼费，也并无不可，反正早晚都得付；但如果银行态度蛮横、言语恶劣，那么就等法院判决之后，再行支付也不迟！
总之，无论怎么说，这个诉讼费用，持卡人都得支付的！如果，持卡人能早点将信用卡欠钱还清，不仅没有利息、不会影响到个人信用，还无需额外支付诉讼费。早知如此，又何必当初呢！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！
财经者思
被银行起诉后，自己都把欠款还清了，但是银行却要通知自己把银行法院起诉的钱也要交上，才能撤诉，这是否合理呢？
首先我们要知道，法院并不是免费服务的地方，如果到大院诉讼的话，肯定是要支付法院一笔钱的，叫做诉讼费，没钱的人想要去法院起诉都会存在困难的。
先不说高额的律师费用，简单的败诉的诉讼费，就不是一笔小额费用了，一般起诉诉讼费用都是由败诉人承担，胜诉人自愿承担除外。
当被银行起诉信用卡逾期未偿还，很显然的绝对妥妥的败诉的，因为银行信用卡是先消费后还款的，所以责任肯定在持卡人。
对于败诉的行为，《按照诉讼费用缴纳法》的规定，持卡人就有承担该费用，毕竟银行可不是慈善机构不可能会替谁承担这样的费用。
银行起诉信用卡持卡人，事先已经交了诉讼费用，该笔费用一般是不能列入正常开支，而且诉讼费用都是由败诉方支付的，作为信用卡持卡人为被诉人，通常都是败诉方，所以肯定是要承担诉讼费用。
有些人以为自己偿还了欠款，还清就不欠银行的钱了。
凭什么银行还要向自己讨要诉讼费用呢？
因为银行的格式合同中早已写明了，很多人在签合同时很少看合同内容，尤其是格式印刷的一部分。
在合同的条约条款中有这样一条：“违约方需承担实现债权的费用”所以银行也是在根据合同行事的，如果你拒不付此费用，根据合同你还是违约，尽管已经将欠款还清。
因此，当欠款人没有缴纳诉讼费，银行不撤诉也是有依据的，这就是合同的依据了，如果说想要不交诉讼费就得先赢得这场官司，要说欠钱不还不占理，怎能赢得呢？
法务墩墩
为了回答这个问题，我特意查询了一些律师对于这种事情的看法，他们都一致认为应该由原告来承担这笔诉讼费，如图：
律师之所以认为应该有原告银行来承担这笔费用，可能是因为起诉后又撤诉，那么这起诉讼并未进入诉讼程序，并未成为既定事实，或者说是由原告主动撤诉的，那就应该由原告自行承担，反过来想，如果真是由被告人来承担这笔费用的话，那应该是由法院直接告知被告人，而不是由银行通知你交这笔钱，银行之所以叫你来交这笔钱，或许只是一种谈判的技巧，本来法院是让银行交这笔钱，结果银行又把皮球踢给你，而你由于拖欠信用卡，心理上有理亏、内疚的想法，再加上不撤诉的话对你征信不利，所以，他们认定让你来交这笔钱你应该能接受！
客观地说，如果银行不撤诉，最后告上法庭的话，作为信用卡逾期的被告一方，败诉没有太大的悬念，那么到时这笔费用就是由败诉方承担，现在由于银行撤诉了，这笔费用法院可能是让原告承担，那么，中庸的做法就是，大家各退一步，银行和信用卡持有人各承担一半的费用！
以上是我的个人观点，仅供参考，欢迎大家留言讨论~~
K涛资本
不用理会，等他继续起诉你帮已经还清的证据提交给法院。他们直接败诉，诉讼费也是他们承担。寄答辩状和证据去法院就行庭都不用去开。一句话本人已经把钱还清原告没有事实和法律依据。就ok
