影视资讯分享Kevin
说实话并不看好
想冲击高端,就要摸清楚高端用户的想法
小米10的一些卖点可以说也是ov的卖点 可以这样说 小米有的ov基本上都有 比如865 LPDDR5 wifi6 这样没有区分度差异化的产品 其销量也注定平庸
还有就是外观设计,华为mate30系列的设计就是让人一眼就能认出它是华为高端旗舰 小米10这种没有辨识度的设计也很难得到高端用户的青睐
综上所述 一没差异化 二没辨识度 我认为小米10好难在高端立足
大家有什么想法观点 关系在评论区留言
v其实硪介意
这条路会很艰难,非常非常的艰难,但是我依然对此持乐观态度
“摆脱性价比”?
这句话对,也不对。对于小米来说,既要摆脱性价比,又不可能、也不能真的摆脱性价比。
事实上,没有一家厂商能够真正摆脱性价比
性价比是什么?这个词其实没有那么的简单,真要深究可以写上好几万字。简化到最简单的来说,就是“性”和“价”的比值。无论你承认不承认,其实性价比永远都在那里。
同样,性价比其实是比出来的,只要你比别的竞品更合算、或者让用户觉得你更合算、更强,那你就一定更占优势。所谓品牌价值,所谓逼格,所谓地位,所谓xxx,说穿了都是让用户觉得你值,让用户觉得你比别人更值
小米确实需要摆脱一种“性价比”,就是那种“1999交个朋友”、“2999交个朋友”的性价比;小米又需要性价比,需要支撑当年苹果、三星、华为旗舰起家的那种强大的产品力、那种突出的高档的性价比。
前者是十年以来小米一直深陷其中的泥潭,而后者是小米从未拥有过的未来的希望。
冲击高端?
这条路非常非常的难。
不说别的,虽然我一直试图否认其的客观存在,但在消费者心中确实存在着“品牌价值”这种东西,而且影响力巨大、难以磨灭。两款差不多的产品放在一起时,消费者往往更愿意选择那个心目中的“牌子货”,哪怕它可能更贵、可能产品力更弱。事实上,我们这种中立向的数码博主都无法摆脱这一思维,就更不用说普通消费者了。
而小米冲击高端,需要的是缺一不可的四个方面:
第一,硬件要达到高端水平。用上供应链上最好的料,同时又需要去定制、去研发,有自己独特的优势——至少不能比别人差吧?但这一点上同样需要克制。小米能堆出来一部6999的手机不?其实完全可以的,摄像头换更好的,屏幕上2k120hz高分辨率高刷新率屏(其实小米手上有,即将发布的黑鲨3 Pro就是这块屏幕 ),上个防水,其他杂七杂八的再升级下,就出来了,然而那样的手机一定没人买账。为什么?步子太大扯着了,这次小米10Pro的定价大跃进甚至已经突破了愿意为高端掏钱的米粉博主的心理底线了(虽然最后还是愿意下单)、就更不用说广大消费者了,群众对4999的小米还需要适应,堆料过猛、价格放飞自我只会暴毙
第二,宣传上要逐步建立自己的高端形象。现在小米高管还在不停米式对比法主要是因为群众还不相信第一点,但这一点也需要做起来了。多学学三星苹果的宣传模式,哪怕是碰瓷也要像两大老牌顶级厂商那样碰得优雅,逐渐建立自己的形象。否则,一个只有硬件、没有形象的高端品牌,只能得到少数数码爱好者的青睐。
第三,必须坚持下去,绝对不能泄了这口气,要做好牺牲三代以上销量的准备。群众的认可不是那么快就能来的,必须坚持不断的给人加深印象、覆盖原有印象才行,这个过程会十分痛苦,而且一旦泄气万事皆休。
第四,还得运气好,能遇上机遇期……
要满足这四点何其容易?但我相信小米还是有机会的,下定决心、坚持做下去,总是有希望的。
科技夜羽
之前好不好咱就不说了,反正雷总都说了,米十是第一部冲击高端的小米手机。
雷总说是第一部那就第一部吧。。
其实主要是性价比这个问题,性价比,到底是和谁比?
有人说性价比,不就是性能和价格的比值嘛。
其实性价比早就脱离了这个范畴。
打个比方,就说米十。米十定价四千块起。性价比是高还是低?
目前大家普遍是觉得卖贵了,性价比低。
但是你想想这个结论是和谁比的?
你想知道性能和价格的比值高还是低,至少得有参照物吧。
比如说咱和友商竞品比。
看看小米十的竞品,说实在的小米十没竞品。
同样是骁龙865的三星s20,八千的价位。比还是不比?
华为mate30?配置上又跟不上。怎么比?
再说就算你对华为有信仰加成,咱强行比,mate30的售价也不比小米十便宜呀。
所以现在你再看,小米十的性价比是高还是低?
最后,我看不看好小米冲击高端?
这一次,我是很看好的。
松果煲粥
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f361000b604f63559b9c\
厨小欧日记
刚去超市路过小米专卖店,一男人在店里吵起来:“这么高配的手机,竟然还死机?”男人越说越激动竟哭了起来。店长连忙安慰:“一部手机而已,不至于啊?”男人哭着说:“我不是哭这个,我难过的是我已经30多岁了,还在用小米,呜呜呜~这根本不是我要的人生啊。”整个店都沉默了...
泉海行舟
为发烧而生,这是我记忆中最深的口号,然而环顾其他行业,发烧往往意味着高端,但是小米的发烧走的是性价比,于是小米=低价高配,成了一个固有形象,目前来看小米打算用红米代表过去的小米,自身打算和蓝绿拼一把,但是他的受众却没有明显变化,这就导致他到了一个高不成低不就的位置
RAY159075268
其实还是蛮看好小米的,从小米主打性价比一路以来,小米出品的手机性价比都比较高,而且小米对于系统的优化,以及用户体验这块,智能物联网产品,都有涵盖,涉及到生活的方方面面,而且随着5g的到来,小米产品紧跟技术潮流,手机技术一流,堪称国产品牌的一大代表,希望咱们国产手机可以越做越大,越做越好,走向全世界,助力中国梦
显微宇宙大世界
性价比本身没有错,错的是一味道只追求性价比。一个企业必须有现金流业务和增值业务。稳定现金流就是地基,去做研发投入就是地基上的房子。如果小米还像之前一样,只看到部分的市场前景,不去考虑真正的研发,是肯定不行的。性价比的业务保留,高端产品一定要出成绩。分离红米品牌,就是摆脱性价比的形象。但是在我看来不够彻底。
独立客观的杠精
高端市场固然重要,但是最开始小米的高端牌都没打得好,最可惜是note系列,其次mix系列从2s开始摄像头的设计就很明显了。现在市面上对小米的评价是小米10Pro值不值5千。小米在以前智能手机普遍5、6千的情况下卖1999的的确确是很惊艳。但是现在智能机市场价位都下来了小米手机没有太大的亮点。我觉得高端市场目前有些困难。
重庆陈小胖
其实我觉得小米这样做很对,但是欲速则不达,这样的例子不止一次了。
小米note的例子不用我再说了吧。
数字系列不必过分强调高端,做好性能,诚意满满的,当然销量会上去。仅仅是细微的差别,还是不行。
新的品牌,更是重要,数字,mix,分工要明确,都想要反而不好。