煙雨lyy
免疫應答不一樣，體質不一樣，基礎疾病不一樣，多種原因，是個系統大工程。太頭疼了，醫生都會累死，更別說自保了。
智慧治國
有死亡率很正常啊？ 西醫不也有死亡率嗎？ 為何雙標的要求中醫一定要零死亡率的標準呢？
所以，不要雙標的故意找茬的看問題，應該公正客觀，，不應該看是否有死亡率，而是應該看“死亡率是降低了還是高了！” 特別對比單純西醫治療的死亡率比較，是低了還是高了？ 或對比沒有治療的是低了還是高了？
另外話說，中醫治好許多人，沒有稱讚，治死人了就要攻擊否定中醫。而西醫治死那麼多人，也沒有任何抱怨，治好一些人就大吹西醫科學，這是太過分的雙標了！ 看問題不能如此偏心。
所以不是看中醫是否有死亡率，而是看類似疾病的與其他醫療的死亡率治癒率對比。
另外各種醫療具體情況條件，也要考慮進去，如中醫介入是否及時？要是病人之前被耽誤快死了才找中醫來不及的。另外病人是否配合治療？ 許多傻子抵擋中醫到嚴重程度，拒絕中醫治療，如此造成治療效果差也讓中醫被鍋嗎？ 還有中醫師水平層次不齊也是無奈，優秀的中醫師太稀缺也是事實。
文宇1239
這次患病7萬多人，能夠上陣對每個病人辯證施治的中醫人手少之又少，沒足夠的人手去顧及那麼多患者，一人一方更不現實了！而且患者中還有一部分極端排斥中醫，堅持西醫治療，你不能把這部分死亡率也算進來吧！這也是為什麼湖北中醫介入率才達75%的原因了，昨天國家又組織了一批國家中醫隊支援湖北，可見中醫人手缺乏到啥地步！而且還有些中醫未必人人醫術過關，可能去了也只是搞輔助，能上陣的人更少了！所以希望國家下一步能重視中醫人才的培養，不要再等到用時方恨少了！
而且有中醫也未必有足夠的藥材！
撥亂返正
這個問題容我先笑一會，關於死亡率，西醫更有發言權！有些西醫系權威專家成功地阻擊中醫藥的介入，讓患者從輕症向重症轉變，這是視人民的性命於不顧！疫情洶湧，變化迅猛，貽誤戰機，有些人該當問責！！！
結緣中醫
中醫不是現在醫學，對於細菌、病毒等關鍵的致病原因，一直沒有正確的認識。對於這次新型冠狀病毒引起的疫情，很多專家都呼籲重視中醫，但又不願具體說明中醫怎樣進行醫治，原理和效果在哪裡？我不想在這個時候討論這個問題，略顯敏感。
莞邑浪人
西醫與中醫
關於中國的西醫，往往死的人數比中醫的多。
為什麼呢？西醫一般醫治病重患者。治療不好，家屬認為正常。但有些患者家屬，接受不了西醫，再加上西醫藥費貴，從而產生醫患關係矛盾多。
而中醫，一般是調理性藥物。藥費比較低。一般病人和患者家屬都是找信得過的醫生看，因此病患關係應該矛盾更少。
是中國人就應相信中醫。當然，不能排斥西醫。
“中西醫結合”。毛主席說的。
PPL64
危重症中醫敢接嗎？中醫接危重症敢說不上吸氧和輔助呼吸機嗎？如果能做到再討論中醫的致死率好嗎？
造假專業戶476
我不是中醫，最多算一箇中醫藥愛好者。我覺得吧，不論中西醫治療，都有各自的優勢，要優勢互補方能發揮更好的治療作用。對於不相信中醫的人，我只能建議在你對中醫學一無所知的時候先不要輕易下結論，因為世間本來就沒有包治百病的靈丹妙藥。治療只能減少病死率，並不能確保一例不死，這是客觀規律。不論中西醫治療，都希望病人能有更好的依從性，方能發揮更好的治療作用。積極與消極的心理暗示均會在一定程度上影響到治療的效應。
暖暖255458078
如果西醫能治這個病，能控制死亡率，那為什麼還要用中醫藥？腦子糊塗的人！
侃侃樂趣
中醫是我們祖宗傳下來的東西，能經歷千年的洗禮就會有存在的道理。死亡率中西醫都會有，怎麼單單對中醫這樣刻薄！！！！
