艾在上海
從疫情防治出發，特殊時期少晃盪，我覺得合理，這個時候沒工作的朋友不差這十天半個月。
睿逸哥
首先我不知道你說的是否屬實，如果真像你說的那樣，那就屬於過度管控，此做法不可取。
上海是我國第二大工業城市，已經進滬入戶的人口大概有一千多萬，還有將近一千多萬外來的務工人員，這些人中絕大多數沒有正式工作，服務業、建築業、製造業是這些打工人員的主業，這種現象普遍存在於北、上、廣這樣的一線特大城市，外來人口比當地人口還多，上海是外來人口數量最高的城市。外來人口為了這些城市的發展貢獻著自已的力量，正在用自身的努力獲取一席之地。一座健康城市的發展，所謂的“低端”、“底層”的產業鏈永遠有存在的必要，這就需要大量的外來務工人員來填補本地人不願意乾的那些服務業、建築業的空白低端產業，諸如:快遞、理髮、保姆、保安之類的工作崗位，這些行業能取消嗎？不取消誰來幹？上海人嗎？
如果是為了防止疫情的擴散，保一方平安而制定的臨時性規定，那是正確的，因為上海是人口密集型大都市，控制人員進入是疫情防控的需要，這樣的規定無可厚非。如果疫情結束，一切恢復正常，繼續阻止外來務工人員進入形成常態化，必將造成新的一輪用工恐慌，也許我的擔憂是多餘的，上海本地人完全有能力填補這一用工空白。
這次疫情對第三產業影響最大，但疫情過後，一些服務方式會出現增長上升勢頭。比如說，快遞行業，疫情過後會快速增長的勢頭很大，那麼，就需要大量的務工人員從事這一職業，限制外來人口進入，結果會怎麼樣呢？這只是其中的一個例子。
打開車窗看景色
我是幹實業的依企業管理看法
1.有助於社會分工管理
2.解決地方分流管理
3.有利於人員素質管理
4.有利治理管理
鴻派達人
應該是暫時性的吧灬否則會是為吧
大提琴深
是永久規定還是抗疫期的應對之舉，是一個月內無工作還是一年內無工作，是鼓勵流動還是立足本土化，是大都市還是城鎮化，是當前利益還是長遠利益，是協同發展還是局部發展等值得深思。
全心全意1957
1、有利於疫情防控，減少人群聚集帶來的疫情擴散；
2、由於疫情的原因，只是暫時不讓進滬，上海是一個開放的城市，如果疫情過後，大家還是可以來滬工作、生活和旅遊；
請多理解！
鑫哥美好生活
疫情當前，還要多多理解吧。
郭廣吉律師
以後有什麼事就讓在上海有正式工作的人幫你解決，沒事時總是牛逼，有事總是不分你我。沒有官德
對外擴張
長時間找不到工作，理應返回原藉。於公於私都有利！
張昌魯
出文件了嗎？有時間上的規定麼？
