艾在上海
从疫情防治出发，特殊时期少晃荡，我觉得合理，这个时候没工作的朋友不差这十天半个月。
睿逸哥
首先我不知道你说的是否属实，如果真像你说的那样，那就属于过度管控，此做法不可取。
上海是我国第二大工业城市，已经进沪入户的人口大概有一千多万，还有将近一千多万外来的务工人员，这些人中绝大多数没有正式工作，服务业、建筑业、制造业是这些打工人员的主业，这种现象普遍存在于北、上、广这样的一线特大城市，外来人口比当地人口还多，上海是外来人口数量最高的城市。外来人口为了这些城市的发展贡献着自已的力量，正在用自身的努力获取一席之地。一座健康城市的发展，所谓的“低端”、“底层”的产业链永远有存在的必要，这就需要大量的外来务工人员来填补本地人不愿意干的那些服务业、建筑业的空白低端产业，诸如:快递、理发、保姆、保安之类的工作岗位，这些行业能取消吗？不取消谁来干？上海人吗？
如果是为了防止疫情的扩散，保一方平安而制定的临时性规定，那是正确的，因为上海是人口密集型大都市，控制人员进入是疫情防控的需要，这样的规定无可厚非。如果疫情结束，一切恢复正常，继续阻止外来务工人员进入形成常态化，必将造成新的一轮用工恐慌，也许我的担忧是多余的，上海本地人完全有能力填补这一用工空白。
这次疫情对第三产业影响最大，但疫情过后，一些服务方式会出现增长上升势头。比如说，快递行业，疫情过后会快速增长的势头很大，那么，就需要大量的务工人员从事这一职业，限制外来人口进入，结果会怎么样呢？这只是其中的一个例子。
打开车窗看景色
我是干实业的依企业管理看法
1.有助于社会分工管理
2.解决地方分流管理
3.有利于人员素质管理
4.有利治理管理
鸿派达人
应该是暂时性的吧灬否则会是为吧
大提琴深
是永久规定还是抗疫期的应对之举，是一个月内无工作还是一年内无工作，是鼓励流动还是立足本土化，是大都市还是城镇化，是当前利益还是长远利益，是协同发展还是局部发展等值得深思。
全心全意1957
1、有利于疫情防控，减少人群聚集带来的疫情扩散；
2、由于疫情的原因，只是暂时不让进沪，上海是一个开放的城市，如果疫情过后，大家还是可以来沪工作、生活和旅游；
请多理解！
鑫哥美好生活
疫情当前，还要多多理解吧。
郭广吉律师
以后有什么事就让在上海有正式工作的人帮你解决，没事时总是牛逼，有事总是不分你我。没有官德
对外扩张
长时间找不到工作，理应返回原藉。于公于私都有利！
张昌鲁
出文件了吗？有时间上的规定么？
