睿词智语
2月15日，蒋大为在接受某节目访问时，主持人问到了草根歌手和农民歌手的问题。蒋大为却认为老百姓之所以喜欢农民歌手、草根歌手，因为他们是农民。
然后蒋大为又说了句如果农民歌手把自己成为艺术家，你们门都没有边都不沾，不配自称是艺术家。
之后就有很多人把这段话解读成“蒋大为批评朱之文”，当然也包括这个问题的提问者，当然蒋大为跟朱之文之前也确实有过交集，两人一起做了节目，还闹出了“拜师风波”，后来蒋大为亲自澄清这是一次炒作行为，同时也表达了对这种做法的不满。
于是网民们很自然的将蒋大为跟朱之文关联在一起，而且是作为一种立场相左的关联。认为蒋大为高高在上，看不起草根农民朱之文。所以这次言论爆出来之后，微博头条的网民对蒋大为展开了狂风暴雨的批评。当然主要攻击方向还是蒋大为的国籍，以及他对农民歌手的歧视等，当然最集中的攻击方向，还是朱之文捐了一百多万，蒋大为一毛不拔这种道德智高点。
其实这次事件还是大家喜闻乐见的营销炒作，蒋大为这段视频是被断章取义恶意解读。
首先蒋大为并不是2月15日接受某节目的谈话，这段视频是第20190418集《国风浩荡：蒋大为结缘》访谈节目截取出来的。
而这段谈话的原文是蒋大为谈到了“某几个耍大牌的农民歌手”，要坐头等舱要住套房，蒋大为当面批评过他们，认为他们忘记了自己作为文艺工作者的初衷，他们受欢迎是因为自己的农民身份，而不是真的成了艺术家。他们也就是模仿别人唱歌，没有自己的作品，这样是不能自称为歌唱家的。
蒋大为在节目里没有提到一次朱之文，而且他批评的“耍大牌”农民歌手，很明显也不是朱之文。但有人拿他来硬往朱之文身上套，那就特别让人疑惑，这些人到底是哪个猴子派来的逗比。
根据谁获益谁担责任的逻辑，人家一个字没提你，你主动往上凑，而且还刷屏似的吹捐了多少钱，那么这些营销号的背后，是不是那位亿万人民敬仰的大衣艺术家呢？
说实话，德艺双馨的歌唱艺术家，不应该用这么拙劣的方式炒作自己，哪怕你捐了一百多万，但吃相太难看的话，也不会走太远的。
咸鱼茶馆
蒋大为是歌唱家，为国家演艺事业也做出过贡献，但是作为评委评价一个农民歌手用语有失偏颇。
蒋大为说“一个农民”说法有点不恰当，在他认知里，没有文化和修养的农民歌手是成不了气候，也上不了台面的，这对于一个新生歌手会带来负面影响，同时对自己发表不友善言论也很不利。
每个人的存在都有存在的道理，作为农民，是这个社会的最底层成员，农民这个群体可以说是整个社会发展的基石。看看我们的吃喝穿住行，那一样离开了农民，都是农民血和汗水凝聚而成，可以说没有农民就没有这得来的一切。
蒋大为的话语里多少有点轻视农民的含义，他是站在自己艺术家的高度来看待农民，这可能是他的弱点，也可能是他个人对朱之文一种偏见和歧视，也有可能是有意在贬低他人的存在，这也可能是他和朱之文之间个人恩怨产生的一种情绪，无意当中给透露出来，让吃瓜大众认为他的视野太狭隘，缺乏高度认知。
现在各大平台大多网民都在议论此事，褒贬不一。看来作为老艺术家看待问题也要实事求是，遵照客观事实去评论，不要主观臆断。作为农民歌手也要不断提高自己演艺水平，文化水平，学无止境。
网友们，目前是疫情防控期，不要整天议论是非，把精力集中在病毒隔离上，集中在集体防控疫情方面做点贡献，才是目前重中之重。
广哥说事
弱智的人全误解蒋大为的话了！蒋大为说的话是，你一个农民草根唱歌的，唱了别人两道哥就成歌唱家，艺术家了？脑残的喷子就骂蒋大为，歧视农民了！现在朱的粉丝们全是些猪！一个朱之文怎么能成为老师！歌唱家！水种也太低了吧！有谁敢站出来说朱之文的一切！背后没有人一直在炒作朱之文？敢站出来说吗？全是炒作！
ttt9033
看过蒋大为的这段采访，全程并未提及朱之文的名字，但是网友们却一致认为蒋大为暗指的就是大衣哥朱之文。
蒋大为说，自己曾经批评过一些农民歌手，他们将自己视为艺术家，耍大牌，坐飞机要坐头等舱，住酒店要住套房，但是你们本身就是农民，就是老百姓，就因为模仿了别人的歌曲，让老百姓喜欢上你，但实际你根本不是什么了不起的人物。
听起来，说的似乎有点道理，但有道理在于成为了明星，不用太把自己当回事，没必要搞得自己多大牌，多高贵。
蒋大为还说，某些农民歌手之所以能成为名人，不是因为你唱得有多好，完全是因为党的政策，是因为党给了一个平台，你们才有机会上台唱歌，才能出名挣大钱。 
但总归，老百姓喜欢你们，因为你们是农民，是草根……
等等……
为何蒋大为口口声声将农民，老百姓话挂在嘴边，是不是有点“另眼相看”的意思？
不知蒋大为口中的农民歌手具体指谁？
但朱之文自成名以来，从没说过自己是艺术家，他也一直声称自己是农名歌手。
也从未有媒体报道过朱之文耍大牌的事迹，相反，成名后的朱之文竟然回归家乡，一直住在农村老家，不仅出山给家乡修路，建学校，武汉肺炎时也有捐款，只要没有演出，就是在家务农。
这样的农民歌手，我们怎会不喜欢，没有理由不喜欢啊……
傲慢与偏见凉透人心，不带着有色眼镜去看人和事，自己的内心也会更富有。 娱间客栈
蒋大为评朱之文，给自己落下很多诟病，原因很简单，没有把好“嘴”，使自己反受其害。一个人你多有能耐，也不能指手画脚，不顾及大多数人情感，而随心所欲。
朱之文本身就是农民，朴实无华，不张扬跋扈，低调也谦逊，虽然不恁专业，却深得人心，不浮躁，群众基础厚实。唱的歌也广泛，并且不忘本，出名了，朴实依然。
就这次，“新型冠状病毒肺炎”，就看出来了，朱之文捐款140万，恁多大腕明星，根基厚实，衣着光鲜有名，捐款都是象征性地，并非他的实在发乎心❤，更得人心！
佛玉花缘
蒋大为老师歌声甜美动人，是非常著名的歌唱家。但评价朱之文：一个农民……。我认为这句话是断头去尾，或许先生是想说，一个农民能把歌唱得这样好，也真是不简单了，他不是某某音乐学院毕业的高材生，而是一个文化水平有限的山东农村大汉，通过自学成材把歌唱到这样高的水平，真不简单！如果蒋老师说话的意思是这样，那就不必……
老八192079913
我不知道，歌唱得好、会唱歌算不算是一种艺术？如果不算，那朱之文就是个农民。而且是除了会唱歌之外，是个地地道道的农民。
不知谁讲过的话，叫“艺术来源于生活”？我不知道农民唱歌，就少了艺术气息？而非得挂个什么“家”的人唱歌才算艺术？
过去讲什么：阳春白雪和下里巴人。以前不太懂，现在有点明白了。一个农民，歌唱得再好依然是个农民。因为他脱离不了自身那些骨子里就有的、农民的“俗气”，甩不掉那一脑瓜子高梁花的“下里巴人”的形像。
艺术是高雅的，不是朱之文之流所能“高雅”出来的。衣衫翩翩，皮鞋很亮才能体现出“艺术”的风范。
做工的、种地的、赶车的、掌包的、走路的、挑挑的土蟞们懂什鸟“艺术”？简直是在“亵渎艺术”。
眸子8552
“一个农民”，它原本无关评价，只是对一个人的活动特征进行描述，与“一个唱歌的”、“一个贩毒的”毫无二致。
朱之文以唱歌为他的主要活动之前，以种地为主要活动，这种人被称作农民。当他以唱歌为主要活动后，他就成为一个唱歌的了。如果他唱歌之余，下地劳作，这个时候他就是一个农民，别的时候，唱歌的时候，他就是个唱歌的。以什么活动为主要特征，就应该说是什么人。
蒋大为以唱歌为主要活动，他是个唱歌的。与朱之文一样，蒋大为也一定在唱歌之余干点别的，比如拍广告，这时候他就是一个拍广告的。
朱之文的主要活动从种地变为唱歌，他就是一个唱歌的。蒋大为一定也是从别的什么变成唱歌的。他说朱之文是一个农民，证明他的认识能力不够。认识能力低下的人彼彼皆是，蒋大为连农民与唱歌的都分辨不清，证明他的认识能力相当低劣。
通用汉语研推
无论是谁说出这样的话都正常！
第一，一个蒋大为说，没有普遍性，哪个名人不被说？
第二，就蒋大为本人，先不说人品，其歌唱水平也会众说纷纭。
第三，朱之文只所被大家认可，就是因为他的农民身份，人朴实、唱歌还不错。
第四，就朱之文的歌唱水平，肯定不是无可挑剔，有几个人说很正常。
第五，有人的地方就这样，只要有人出名，总会有各种言论、评说。
所以我说很正常，我们现在不是也在说别人吗？😬😬
user摩羯大叔
作为农民的我，平时真的很喜欢蒋大为老师的歌曲，尤其是在那桃花盛开的地方和最美的歌儿唱给妈妈。他的台风和唱歌的那种浑厚，赋有磁性的声音，在八九十年代，真的迷倒了太多的人。
但是对于他说朱之文，一个农民这句话，我真的不赞同，如果真的是出自他口，那他的这句话就要让人大跌眼镜了。
蒋大为老师作为那个年代男高音标贴的艺人，竟然能够这样评价一个出自于生活的朱之文，欠妥不说，还会让人对他的崇拜减少几分。
农民怎么了，没有农民，哪里会有你们那些德高望重的明星。再说了出自于生活的草根明星，才是最接地气的，也是最亲近民心的，在艺术道路上也是走的最稳当，最长远的。
不管你在中国是多么的明星，多么的网红，请你们永远不忘记，我们的祖先曾经都是农民。
