睿詞智語
“一個農民”怎麼了？你就這麼看不起農民？去翻一下你家的三代史，或許你就是農民的子孫。一個數典忘祖的人、一個缺藝德的人，不配“歌唱家”之名號！
為你開心3
2月15日，蔣大為在接受某節目訪問時，主持人問到了草根歌手和農民歌手的問題。蔣大為卻認為老百姓之所以喜歡農民歌手、草根歌手，因為他們是農民。
然後蔣大為又說了句如果農民歌手把自己成為藝術家，你們門都沒有邊都不沾，不配自稱是藝術家。
之後就有很多人把這段話解讀成“蔣大為批評朱之文”，當然也包括這個問題的提問者，當然蔣大為跟朱之文之前也確實有過交集，兩人一起做了節目，還鬧出了“拜師風波”，後來蔣大為親自澄清這是一次炒作行為，同時也表達了對這種做法的不滿。
於是網民們很自然的將蔣大為跟朱之文關聯在一起，而且是作為一種立場相左的關聯。認為蔣大為高高在上，看不起草根農民朱之文。所以這次言論爆出來之後，微博頭條的網民對蔣大為展開了狂風暴雨的批評。當然主要攻擊方向還是蔣大為的國籍，以及他對農民歌手的歧視等，當然最集中的攻擊方向，還是朱之文捐了一百多萬，蔣大為一毛不拔這種道德智高點。
其實這次事件還是大家喜聞樂見的營銷炒作，蔣大為這段視頻是被斷章取義惡意解讀。
首先蔣大為並不是2月15日接受某節目的談話，這段視頻是第20190418集《國風浩蕩：蔣大為結緣》訪談節目截取出來的。
而這段談話的原文是蔣大為談到了“某幾個耍大牌的農民歌手”，要坐頭等艙要住套房，蔣大為當面批評過他們，認為他們忘記了自己作為文藝工作者的初衷，他們受歡迎是因為自己的農民身份，而不是真的成了藝術家。他們也就是模仿別人唱歌，沒有自己的作品，這樣是不能自稱為歌唱家的。
蔣大為在節目裡沒有提到一次朱之文，而且他批評的“耍大牌”農民歌手，很明顯也不是朱之文。但有人拿他來硬往朱之文身上套，那就特別讓人疑惑，這些人到底是哪個猴子派來的逗比。
根據誰獲益誰擔責任的邏輯，人家一個字沒提你，你主動往上湊，而且還刷屏似的吹捐了多少錢，那麼這些營銷號的背後，是不是那位億萬人民敬仰的大衣藝術家呢？
說實話，德藝雙馨的歌唱藝術家，不應該用這麼拙劣的方式炒作自己，哪怕你捐了一百多萬，但吃相太難看的話，也不會走太遠的。
鹹魚茶館
蔣大為說的很對啊！朱之文就是農民，怎麼了，蔣大為說的不對嗎？蔣大為只是告誡某些人，做事要踏實，不要自認為自己就是一個人物了，不要以為自己模仿別人兩首歌就是什麼大咖了，其實還是農民，農民永遠都是農民，這句話沒有錯，就像朱之文，他模仿別人兩首歌就是明星了，還是農民。
大家看看採訪就能明白，村裡沒有幾個人能看得起朱之文，雖然借給別人很多錢，感謝的一個也沒有，說明我們知道感恩的人不多，今天大家指責蔣大為真以為大家支持朱之文嗎？你大錯特錯了，大家都希望兩個人能鬧出點事情，大家才好幸災樂禍，明白嗎？
竟然還有人錄製小視頻，指責蔣大為，首先看看你為武漢捐了多少錢，要飯的你能捨得給一個饅頭嗎？無恥，蔣大為老師根本不用你來指責，我們只是吃瓜群眾，看笑話，看熱鬧的，真以為自己很正義嗎？
以前朱之文窮困潦倒，誰幫過他，舉手示意我，恐怕一個人也沒有，現在跑出來為他吶喊了，有意義嗎？你的本意不是幫他，你在點火加油，你的意思希望他倆掐起來，然後你看笑話，這是所有人的心態，一副唯恐天下不亂的思想。
蔣大為說的都是實話，農民你永遠都是農民，唱首歌你就脫胎換骨了，大家說可能嗎？還有模仿別人兩首歌你就是歌唱家了，差的太遠了，充其量就是農村嗩吶班，要飯的，希望大家都明白，畢竟大家都是吃瓜群眾，不要把自己的牢騷發到別人身上，更不要把自己的情趣發洩到別人身上，沒有意義，大家需要努力改變自己，不是一味的羨慕嫉妒恨，希望大家都明白，只有努力才能過上好日子，大家說對嗎？加油！
大海傳媒
“一個農民”，它原本無關評價，只是對一個人的活動特徵進行描述，與“一個唱歌的”、“一個販毒的”毫無二致。
朱之文以唱歌為他的主要活動之前，以種地為主要活動，這種人被稱作農民。當他以唱歌為主要活動後，他就成為一個唱歌的了。如果他唱歌之餘，下地勞作，這個時候他就是一個農民，別的時候，唱歌的時候，他就是個唱歌的。以什麼活動為主要特徵，就應該說是什麼人。
蔣大為以唱歌為主要活動，他是個唱歌的。與朱之文一樣，蔣大為也一定在唱歌之餘乾點別的，比如拍廣告，這時候他就是一個拍廣告的。
朱之文的主要活動從種地變為唱歌，他就是一個唱歌的。蔣大為一定也是從別的什麼變成唱歌的。他說朱之文是一個農民，證明他的認識能力不夠。認識能力低下的人彼彼皆是，蔣大為連農民與唱歌的都分辨不清，證明他的認識能力相當低劣。
通用漢語研推
蔣大為是歌唱家，為國家演藝事業也做出過貢獻，但是作為評委評價一個農民歌手用語有失偏頗。
蔣大為說“一個農民”說法有點不恰當，在他認知裡，沒有文化和修養的農民歌手是成不了氣候，也上不了檯面的，這對於一個新生歌手會帶來負面影響，同時對自己發表不友善言論也很不利。
每個人的存在都有存在的道理，作為農民，是這個社會的最底層成員，農民這個群體可以說是整個社會發展的基石。看看我們的吃喝穿住行，那一樣離開了農民，都是農民血和汗水凝聚而成，可以說沒有農民就沒有這得來的一切。
蔣大為的話語裡多少有點輕視農民的含義，他是站在自己藝術家的高度來看待農民，這可能是他的弱點，也可能是他個人對朱之文一種偏見和歧視，也有可能是有意在貶低他人的存在，這也可能是他和朱之文之間個人恩怨產生的一種情緒，無意當中給透露出來，讓吃瓜大眾認為他的視野太狹隘，缺乏高度認知。
現在各大平臺大多網民都在議論此事，褒貶不一。看來作為老藝術家看待問題也要實事求是，遵照客觀事實去評論，不要主觀臆斷。作為農民歌手也要不斷提高自己演藝水平，文化水平，學無止境。
網友們，目前是疫情防控期，不要整天議論是非，把精力集中在病毒隔離上，集中在集體防控疫情方面做點貢獻，才是目前重中之重。
廣哥說事
農民怎麼辦啦？
朱之文本來就是農民歌手，本色本份，現在喜歡朱之文的觀眾肯定比喜歡某某某多，酸葡萄心裡，小心眼！
朱之文出道以來，唱歌風格得到廣大群眾喜愛，紅啊，但一直保持農民本色，不忘本，熱心公益事業，農忙時節，還得和妻子下地收割呢，不擺譜；
人些明星，真以為自己的大師，指點江山，看不起人，一首歌，唱一輩子，老本快沒啦，心理不平衡，所以說出有失大體話，引進議論關注，算是負能量。
貝加爾湖畔之芨
連日來，關於蔣大為談論草根農民歌手如何如何的事兒成了網友們爆炸性熱點話題。參與此次唇槍舌戰的網友當中，絕大多數以自編自演的“作品”形式表示喜歡朱之文，同時用相當過激的汙言惡語斥責蔣大為不該瞧不起農民，甚至把蔣大為的言論與人品、捐款、國籍等聯繫在一起。在〈抖音〉、〈火山〉、〈西瓜〉等上面有很多人在編轉這方面的內容，形成了一股強勁批判蔣大為xxx的民聲，主播們個個火冒三丈……相反，敢於站出來表示贊同蔣大為觀點的人似乎很少。對此談一下我的看法。
首先我要申明一點，毫無疑問，從《星光大道》走出來的朱之文是好人，他的美德與事蹟家喻戶曉，人所共知。大家比我瞭解的多，我就不浪費時間重述了。
我想著重說一下網傳蔣大為是否真的有惡意貶低農民歌唱家的地方。為一探究竟，我特意上網查了一下蔣大為何口出此言，原來是《國風浩蕩》欄目組專訪過蔣大為，並且專門作了一套系列訪談節目。
我搜到的幾個分段視頻，均是於2019年4月發佈的。如圖:
▲圖片源於網上
而網友們熱議的那個小視頻，是今日頭條裡一位網名叫“山東阿建”的於2020年2月15日上傳的。如圖:
▲圖片源於今日頭條個人號
請大家仔仔想想看，《國風浩蕩》、“山東阿建”這兩個視頻，發佈時間相隔近10個月。除此之外，還注意到了有一個最為關鍵的細節，那就是: 標題不一樣。請大家看下圖中我圈到的地方。如圖:
也就是現在，為什麼會有人偏偏在全國上下正當奮力抗疫之際，把這個視頻翻出來? 而且引發網友熱議的那段小視頻只是《國風浩蕩》專訪蔣大為系列視頻其中的一個小片段，並不是完整的全集，明顯的屬於斷章取義，說明發布者是別有用心的。
請大家注意，我搜到的有兩個版本，一個是2019年4月26日(29日)優酷視頻網上某網友發的，另一個是2020年2月15日今日頭條上名叫“山東阿建”的網友發的。我重點把蔣大為的那段話反覆看了好幾遍，仔細品味覺得沒有什麼不妥，他是按照節目主持人的提示引言作答的，發表的主題內容十分鮮明，總體來說，他的主導思想是，對某些出了名的農民歌手思想變了，自以為了不起……
我覺得，整個訪談過程，並沒有惡意貶低農民、瞧不起普通歌手的意思，只不過是對某些歌手成名後有不良行為表示痛恨，認為不要自稱歌唱家，想高消費……我覺得，蔣大為沒什麼過錯，他的本意是一種提醒和建議，況且，他沒有指名道姓。然而，眾多網友不明真相，又不去查找證據，聽風就是雨，以訛傳訛，死死的咬住蔣大為言語中“農民、歌唱家”這兩個關鍵詞不放，理解成是瞧不起農民、貶低朱之文……
我想在此向那些攻擊蔣大為的網友們，鄭重其事的說三句話:
第一，尊重事實，科學求證，不要隨便冤枉蔣大為。
老百姓所說的xxx是歌唱家、大師，那是出於喜歡你、崇拜你，說白了叫吹捧你、忽悠你。而在聲樂藝術領域裡，唱歌≠演唱，歌手≠歌唱家，這麼劃分技藝層次沒毛病，就好比人家是小學生，你是大學生，受教育的程度是不同的，不存在人權歧視。關於聲樂演唱與藝術創作方面的問題，具有很高深的學術性、科學性和專業性，諸多技法、美學等，對於處在業餘愛好者水平的人來說，暫時理解不了。普通大眾只不過是覺得誰誰唱的好就喜歡，這沒什麼問題，但實際上並不懂聲樂演唱技法。所以，由於是對演唱技法認知和審美觀點不同，導致朱之文的粉絲們對蔣大為的說法產生了質疑，其實，蔣大為說的對，是喜歡朱之文那些網友們完全理解錯了！
第二，保持清醒，高度警覺，不要誤入歹人的圈套。
我在這裡告訴大家，那個發佈視頻片段者是〈今日頭條〉上一個名叫“山東阿建”的人，標題是“蔣大為: 談農民不要自稱什麼藝術家，明諷朱之文，我第一次想罵你”。如圖:
▲圖片源於〈今日頭條〉上搜到的
此外，這個“山東阿建”，他還有一個類似這樣的視頻，標題也是另行擬寫的。如圖:
▲圖片源於〈今日頭條〉上搜到的
請大家仔細想想，《國風浩蕩》製作訪談蔣大為的節目，怎麼會策劃這樣主題的文案? 以蔣大為的身份、資歷，怎麼會應邀前去錄製這種公然講壞話的節目? 顯然，只要是有一點點正常人的腦袋就能看出來，這肯定不是《國風浩蕩》專訪蔣大為的話題原意，豈不是找作死嗎?
不知這位“山東阿建”這樣做是出於什麼目的？ 在此，我想提醒各位網友: 請把《國風浩蕩》專訪蔣大為最原始的系列視頻全集都仔細看完了，重點這段完整的多看幾遍，就明白了。注意，不要單純的專注“……你是農民……”這句話，前面主持人是怎麼發問的? 最後蔣大為又是怎麼說的？得穿連起來分析理解，不要咬文嚼字往邪門歪道上想。
可上網搜《國風浩蕩》正宗的原創。如圖:
▲圖片為優酷APP截屏的
我想，之所以許多網友們對蔣大為的不滿情緒急聚發燒，原因就是〈今日頭條〉上那個網名叫“山東阿建”的人點燃的這把怒火。
他專門單獨斷取《國風浩蕩》專訪蔣大為的系列視頻中那個的片段，並且為了重點突出涉及到農民、歌手xxx幾句話，特意編造了與《國風浩蕩》訪談主題思想相悖逆的標題，還以原創者的身份發表，足以證明，這個人是有精心設計與預謀的，結果如他所願: 許多傻逼上當了！
殊不知，他剽《國風浩蕩》的作品轉為己有，並且冒充原創是不道德的，也是違犯《著作權法》的。
試問: 早在2019年4月份的《國風浩蕩》專訪蔣大為的系列視頻有好幾個，彼此之間是有聯繫的，為什麼不全部原樣轉發，而單獨截取那麼一小片段? 這種斷章取義，巧立題目，故意歪曲事實的行為是非常可恨無恥的，目的就想誤導更多不明真相的網絡噴子們往死裡黑蔣大為? 有一點文化的人都知道，正常的合乎邏輯的方法應該是，用學術與專業評論的形式寫一篇專門發表反駁蔣大為觀點的文章，而不是用這種下三濫的手法煽動群誅。這點小伎倆，稍微有一點良知和正確頭腦的人都會看出來。
至於蔣大為為什麼那樣講? 訪談節目組應該最清楚，如果當時製作該期系列節目時，若發現主持人與蔣大為對話有問題不可能上傳到網上公佈於眾，而且長達10個多月沒人發覺，恐怕早就被網監刪掉了。
我想說，這位“山東阿建”耍小聰明瞭，趁明白趕快出來解釋一下吧，最好立即刪掉。
我再次提醒大家，作為普通百姓(網民)，不要輕信網上的虛假謠言，對於這個事件，要理性思考冷靜從事，千萬不要望風捕影惡意放大，小心被不良企圖的亂網分子利用充當“網絡病毒”傳播者。凡是“網絡人肉"的事兒不要參與，自己沒有親歷的、不懂的，不要胡說八道!
我相信，此事件總會有真相大白的那一天。請大家不要再繼續發酵了，到此為止吧！
潘茂生書法文化研究
我不知道蔣大為老師 為什麼要這樣評價朱之文，單就這個評價而言，我認為蔣大為老師不應該這樣說。如果真的這樣說了，在這我有兩個問題要問蔣大為老師。一問朱之文怎麼了？朱之文確實是一個農民，草根歌手出身，沒有受過專業的訓練，沒有進過大學，他的成名完全就是憑藉自己的好嗓子和難得的好機會一夜爆紅的，他的唱法跟受過專業訓練的音樂高材生自然沒法比，也自然入不了蔣大為老師的法眼。但是試問中國這麼大，有多少有音樂夢想的人，能夠進到專業殿堂接受專業訓練和學習呢？但是如果蔣大為這樣評價朱之文，不僅打擊了朱之文一個人，意味著還打擊了農民這個群體，也就是說你再出名，你還是一個農民，這個標籤是拿不掉的，難道說一個人的成名跟他的生存環境有關係嗎？即使你歌唱得再好，你還是上不了檯面，因為你是一個農民。這種帶有明顯蔑視口吻的話，傷害的不僅是朱之文一個人，也傷害了農民這個群體。退一萬步講，是農民又怎麼了？往上查三代，大家都是農民，而蔣大為老師這樣說，就是有些忘本。二問蔣大為怎麼了？蔣大為作為一位德藝雙馨的藝術家，他的“藝”不用說，演唱的歌曲傳遍大江南北，像《在那桃花盛開的地方》、《敢問路在何方》等，被稱為歌壇上的“國寶”、“國喉”。但是蔣大為老師的“德”在哪裡呢？特別是蔣大為老師更應該懂得為人師表的道理，作為前輩批評教育後輩，無可厚非，即便是像朱之文這樣的農民歌手，他唱得再不好，你指出不好的地方就行了，沒有必要用農民來定性，這樣打擊面也太大了。而且我相信，作為朱之文本人來說，能夠得到蔣大為老師的批評指正，一定會十分珍惜這樣的機會的，也一定會好好改正的。關鍵是我覺得在出名的這些農民歌手中，朱之文成名後也沒有飄，其本色依然保持，而且此次疫情還捐出了40萬，值得敬佩。以上就是我的看法，當然我更希望蔣大為老師沒有說過這個話，那我的看法就當沒有說過。希望我的回答能對您有所幫助。
妮子說娛樂
感覺蔣大為這樣有翻車的嫌疑，儘管我相信，他應該不會在節目中專門針對朱之文。當然蔣大為骨子裡流露出來的其作為陽春白雪對下里巴人的鄙視還是很明顯的。
![]()
其一作為藝術家，作為公眾人物，講話還是應該注意點。儘管蔣大為在做節目的時候，原意是針對一些農民歌手耍大牌坐頭等艙的行為，但他作為公眾人物本應該注意自己的言辭。蔣大為在節目中似乎在鄙視農民工歌手，不會創作只會翻唱別人的歌曲，頭等艙的言外之意也是隻有像他這樣的藝術家才配坐頭等艙。這樣的言辭一出臺，不翻車才怪了呢？
![]()
其二我並不認為農民歌手怎麼了，像朱之文這樣又會種地又會唱歌的藝術家可並不多見。很多人的祖上數八輩子都是農民，誰也沒有必要看不起農民。法律上講究人人生來平等，任何一個只要他用歌聲給別人帶來美的享受，那麼他就是成功的。
![]()
其三至於大家又翻出來的炒作，那麼還是要站在朱大哥這邊，起碼我們看到朱大哥確實為抗擊疫情捐了款，目前我們卻沒有看到蔣藝術家捐款的數額在哪裡，如果說別人作秀，那麼這種秀，我們搬個小板凳好好看著。
其實總結就是一句話，大家都是吃五穀雜糧，都是兩個眼睛一個鼻子，誰也不比誰高尚，誰也沒有什麼權利看不起別人。
律師獨角獸
作為農民的我，平時真的很喜歡蔣大為老師的歌曲，尤其是在那桃花盛開的地方和最美的歌兒唱給媽媽。他的颱風和唱歌的那種渾厚，賦有磁性的聲音，在八九十年代，真的迷倒了太多的人。
但是對於他說朱之文，一個農民這句話，我真的不贊同，如果真的是出自他口，那他的這句話就要讓人大跌眼鏡了。
蔣大為老師作為那個年代男高音標貼的藝人，竟然能夠這樣評價一個出自於生活的朱之文，欠妥不說，還會讓人對他的崇拜減少幾分。
農民怎麼了，沒有農民，哪裡會有你們那些德高望重的明星。再說了出自於生活的草根明星，才是最接地氣的，也是最親近民心的，在藝術道路上也是走的最穩當，最長遠的。
不管你在中國是多麼的明星，多麼的網紅，請你們永遠不忘記，我們的祖先曾經都是農民。
