雪之源雪
对于“大衣哥”事件，发表自己的一些看法，也希望大家能够指正讨论。
近期，农民歌手朱之文为疫区捐款二十万元，被有些人质疑作秀；同时一段蒋大为老师在接受采访时对农民歌手的一段评价视频，也被认为暗指“大衣哥”，两件事情的结合，让朱之文事件持续发酵。对于这件事的个人感受用两个字概括：心寒。
朱之文是一个朴实善良的人。
“大衣哥”被质疑作秀，主要是由于两件事：一是用现金捐款20万元，有人认为是摆拍，也有人认为不用转账等形式，是为了博眼球；二是在自家开了一个无人演唱会，宣传疫情防控，为抗击疫情做贡献，被部分人质疑蹭热度。我个人认为以上两件事，“大衣哥”都没有错。质疑捐款形式的人，我不知道是出于什么心态，不论用什么形式，人家确实是为抗击疫情做出了自己的贡献。就像“大衣哥”回应的那样，如果是作秀，希望质疑他的人也同样捐款作秀。而用无人演唱会的形式进行防控宣传，更没有任何过错，没有造成人员聚集，也没有任何负面影响，而是用自己的行动向社会传递正能量。“大衣哥”是个朴实善良的人，如果对他有所关注，就应该知道他日常生活和普通的老百姓没有什么区别，依然过着普普通通的日子。并且在自己成名后也一直在为家乡、为社会做着自己力所能及的贡献：为武汉捐款20万，为家乡防疫捐款20万，为家乡建设捐款140万，为四川雅安地震捐款50万，为家乡修路修广场修公园。如果这是作秀，谁能一直“作秀”下去？这就是他骨子里的朴实与善良。
对蒋大为老师的言论，要理性对待。
很多朋友在看了蒋大为老师的采访视频后，心里都有多多少少的别扭，认为蒋大为老师有失大家风范，主要原因是蒋大为老师在用词上，确实不太注意，短短两分中的视频采访中，蒋大为老师一直在使用“农民”这个词汇，让部分朋友听后感觉心里不舒服。其实我个人认为，对于蒋大为老师的评论要理性看待：一是在整个采访中，蒋大为没有提及“大衣哥”的名字，我们没必要非要将这件事和“大衣哥”硬扯上关系；二是蒋大为老师提到的那些草根歌手的不好现象，不一定就是不存在的，而蒋大为老师规劝草根歌手不要忘本，也没有问题；三是蒋大为老师告诫部分草根歌手，不能让自己漂起来，不能自视过高，要有好的作品。个人认为这些道理真的没有什么问题，可能只是在表达上，欠考虑。
我们还是应该将关注焦点，聚集在那些为国家、为社会做出贡献的人和事上。我相信“大衣哥”的这些善举，不会是为了追求回报，也不是为了赢得其他人的好评，只是他的善良，他的责任感在指引着他为社会做出贡献。希望大家能都多看到生活中阳光的一面，别让善良的人心寒。
老赵叨叨叨
蒋大为接受访谈的录像，虽然没有提及任何人的名字，但颇有含沙射影之意，一开始蒋大为就和主持人说，我给你讲一个笑话，有一个农民他自称是农民歌唱家。
然后我跟他讲歌唱家是职业，农民也是一个职业，两者不能混为一谈，主持人似乎知晓蒋大为所说何人，他问道据说这位歌唱家还跟您讨教过，而且还宣称是您的学生？
蒋大为表示如果是这样，那我的学生就太多了，从言语中可看出，蒋大为很厌恶别人自称是他学生，《星光大道》比赛期间，朱之文曾在媒体的撮合下，拜蒋大为为师。
当时朱之文不仅鞠着躬给蒋大为敬茶，还坦言希望蒋老师多多给自己指点，蒋大为接过茶杯后一饮而尽，二人在饭桌上还同框合影，刚开始俩人相处还算融洽。
可不知为何，后来蒋大为却不承认有过朱之文这个徒弟，接受电话访谈时，蒋大为更是直言：他在星光大道拜我为师，实际上是一种炒作行为，任何学生也没他这么炒作过。
最后蒋大为再次强调，朱之文一个字都没跟我学过，不太喜欢这个人，从蒋大为的话语中可以看出，他对朱之文确实有些不满意。
自从朱之文成名后，质疑他的声音就不曾停歇过，前几日朱之文为武汉捐款，有些人又开始质疑他是在“作秀”了，更有甚者骂他在蹭疫情热度。
为此朱之文发文怒怼:有人说我为武汉捐款是作秀，我想说欢迎你也抱着钱去作秀，不管别人怎么说，我对得起自己良心就行了！
这些天蒋大为与朱之文之事闹得沸沸扬扬，且不说二人有何恩怨，就朱之文为武汉捐款这份爱心来说，就值得点赞！
平凡的小蚊子
强烈支持大衣哥，他说的非常对，不要说别人作秀，谁愿意作秀，只要真的拿钱出来，这样的作秀我们搬着小板凳看。
![]()
前一段时间记得看过抖音上有一段视频，大衣哥先拿着20万现金定向捐给了武汉，后来又拿了20万现金捐给自己县里。确实是真金白银拿出来捐的，这点是无可置疑的。
![]()
时不时的大衣哥就得上一会头条，为什么呢？因为总有人对他有各种质疑，人家种粮食拿点种粮补贴也被人说三道四。给村里修条路，还得有村民号称必须每家给10万块钱另送一台车。人家每天在家里干点活，总有一堆人捧着手机号称要直播，知不知道这样很讨人嫌，严重打扰了人家的生活。
![]()
朱大哥这已经说的很文雅了，遇到其他人早就在网上指名道姓爆粗口了。人家捐钱也被人说成是作秀，真不知道那些人是怎么想的。要不就请那些随随便便说别人作秀的人，自己果断出来作秀一把，哪怕捐个几百几千块也好。真是受够了这种人。
律师独角兽
我不得不说朱之文的炒作能力，之前村民借钱、修路、买车（老年代步车）、干农活，这会儿又在蒋大为这蹭热度。我想问一下大衣哥你哪件事不是炒作？当然我觉得蒋大为也有不妥之处，农民艺术家或农民歌手我觉得都无所谓，只要观众喜欢。
不过娱乐圈炒作都司空见惯，也不足奇。不炒作的明星屈指可数，一般不炒作的明星很难火起来，或者说很难保持很火的状态。
对这件事情的看法是，两位当事人都炒热了，只是大衣哥更占优势，毕竟蒋大为是被逼炒热的，以他的知名度完全不需要用这样的方式炒作。
四季文娱
女有那英男有蒋大为，可笑的自以为居庙堂之高而肆意的轻视江湖之远，开口农民，闭口农民，数典忘祖，活脱脱活成了二十一世纪的大笑话[打脸][打脸]，对于这高高在上的人我也没什么可巴结的了他，送他两个口罩吧，一个遮脸，一个遮眼
泓鑫吸塑制造
其实很简单，朱之文几十万、甚至百多万的捐款、却没有捐给那些缺钱又缺德的人，所以被这些人群起攻之。
当然，这群人当中就有一位姓蒋的昔日歌手。因为这位先生在疫情面前不但没捐钱、还在全民抗疫的档口捞钱，被网友“挤兑”得不行了，于是就说朱之文“没创作能力、没啥了不起”。
朱之文有没有创作能力不重要，关键是人家每逢国难、家乡需要，都是大把大把捐款，而自己却一日三餐素食。
蒋先生总是衣冠楚楚、油光满面，确是“铁公鸡”一枚，凭什么指责曾经把你称为“老师”的老实巴交的山东“网红”农民呢？
当然了，面对国家需要，有力出力、有钱出钱、量力而为——这点无可厚非。只是像蒋先生这样既无力也“无钱”、还要贬低为武汉捐款的朱之文，是在匪夷所思。
为了女儿学业举家移民，为了维持国外高昂费用做生意、结果亏了。只好回国继续用“嗓子”捞金，没曾想又被某“女性生意介绍人”讹了九十万......。
缺钱可以理解，但是时下是全国众志成城抗击NCP的时刻，连“芒果台”播出娱乐节目都被唾骂、为什么蒋先生就不能忍一忍再“卖画”呢？
捞金也就算了，为何不在捞完捐点呢？不捐也就算了，干嘛要去指责一个捐钱无数的老实农民朱之文呢？
岑詮
什么叫传播正能量? 我认为，这是一个别有用心的人精心预谋的一场恶作剧，属于违背良心的精神传销性质，其目的就是想达到挑拨离间、天下大乱……正当全国上下齐心协力奋勇抗疫的时候，蒋大为的观点……朱之文的作为，怎么会那样的巧遇在一起? 请大家看一下我《今日头条》上发的另一篇文章，那个讲的比较详细。或者上网搜《国风浩荡》专访蒋大为系列视频全集，那是正宗的原创，官网发布的时间是2019年4月。如图:
注意，千万不要轻信近期网友发的，有的是故意剽窃假冒原创的……比如下面这个。如图:
现在，仍然有人蒙在鼓里，还在抖音、火山里瞎说八道呢。那些横眉冷目斥责蒋大为的人，简直就是……哎呀呀，真不知道怎么说他们。
我只想提醒大家，到止为止吧。希望主管部门对于恶搞者能依法查处。
潘茂生书法文化研究
我也是农民，但我历来是不认可朱之文的，他是农民很好，他喜欢唱歌没问题，他唱得好听我不否认，但是，为啥不请人为自己填词，谱曲，唱自己的歌，走一个农民音乐人自己的路。一直模仿有意思吗？这给假冒商品有什么区别，所以我真心希望他做一个原创音乐人。为我们农民争光。成为一个真正的农民歌唱家，
吴伯康271
我认为蒋大为说的有道理，成为歌唱家是很难的，要经过一个漫长的奋斗过程，有很多的音乐知识要学，有很多的唱功要学，有个好嗓音不一定能唱好歌，每首歌都有不同的定调，音高都不一样，所以歌唱家还要会弹琴，找音调音高，总之不是单凭有个好嗓子能模仿几首歌就是歌唱家。要正面的看，不要跟风跑
老树34889913
蒋大为当时下乡在吉林省白城五叉沟务农，一个偶然的机会参加青年歌手大赛出名，从此走上舞台并也深受欢迎！
但在对待农民大衣哥歌手朱之文时，不知何故对其评价极不得当？大有得势目空一切之嫌，贬低了一个农民歌手的善良和成绩？
在举国上下歌手中，也惟有朱之文最有良知，最有爱心，一个农民歌手，非常纯朴，热衷于慈善事业，并多次伸出援助之手，不计功利，做出了无私的贡献！
