手機用戶50277062179
果凍雖小，價值不高，但是若故意拿依然是偷竊
既然是閨蜜的關係，當然內心有偏向也正常，可能你閨蜜覺得，不過是兩個果凍，並不值兩千塊。
但是如果，你閨蜜主觀上就是為了偷偷帶走這兩個果凍不給錢，那麼果凍雖然不值錢，但是依然是偷竊。
因為主觀上，閨蜜是非法佔有為目的，實際上也實施了這樣的行為。
只是金額不足以上升到刑事層面，也就是不會是偷竊罪，被判刑而已。
但是如果這種情況下，報警處理，可能面臨治安拘留，罰款，賠償超市。
當然，如果是沒注意果凍，東西買的多，放在不注意地方，沒結賬，不是惡意佔有，那麼並不會算作偷竊，和超市解釋清楚，支付相應錢財就行。
當然，具體是不是偷竊，現如今超市結賬地方，應該也不容易因為不注意，少結賬。
兩千塊合理與否？
兩千塊，合理不合理，如果是自願和解，也就是超市對你閨蜜說，你必須賠償兩千，否則我們就報警處理。
那麼你閨蜜為了不被報警，於是給了兩千，那麼這兩千就沒有任何問題。
甚至這是兩萬都沒有問題，因為這個屬於當事人私下自願和解。
在法律上，類似這種輕微治安案件，在民事自願和解中，並沒有金額的規定要求，並沒有說不可以超過多少賠償。
那麼會有人說，這種為什麼不是敲詐勒索呢？
民事和解和敲詐勒索的區別
很多人會疑問，這種行為，隨便開口價格，為什麼不是敲詐勒索。
那是因為對方類似說的，僅僅是不報警，同意和解，這種輕微案件，是沒有問題的。但是如果是重大案件，會不會追究刑事責任，就不是當事人自己能夠決定的。
並且，舉例說明，某人知道另外一個人殺過人的秘密，但是他沒有選擇報警，而是利用這個事情，去讓殺人犯支付錢財，那麼這個索要的人，也是敲詐勒索。
因此，總結下
如果超市老闆說，你必須給我兩千，否則我今天就打死你，那麼這就是敲詐勒索。
你必須給我兩千，否則你就不能出這個超市門，那麼這可能還面臨非法拘禁。
而對於你閨蜜，如果的確覺得兩千不合理，其實可以不賠償，要求報警處理，到時候該怎麼就怎麼，也沒有任何問題。
廖彩琳律師
你看到的是兩個廉價的果凍。
超市從監控看到的是一個不誠實的人。
超市把警察叫來，警察從監控看到的是一件盜竊案件。
然後賞你閨蜜一套精美銀手鐲。
我從你這個題目裡，看到你的無知。
超市要求罰錢賠償是絕對不合理，不合情，而且違法的。我嚴重抵制抗拒超市這種惡劣行為。
我支持超市直接報警，讓警察過來拷走監控視頻並帶走盜竊人員，根據治安條例，該咋辦就咋辦。
超市絕對不接受協議賠償，當事人父母，老公，親戚，30,40號人跪著求，也絕不鬆口。新聞媒體過來採訪，大大的標題《無情商家心硬如鐵，不理會盜竊人士家庭的合理訴求------他們僅僅需要一個原諒》。
路過的街坊紛紛指責戳罵這家冷血無情的超市。
--------------------------------------------
盜竊人員，正常當晚是在拘留室的鐵床板上過一晚。假如4點前到倉是可以有飯吃，4點後就得挨一頓餓。
千人廠的禁菸督導員
閨蜜有閨蜜的理，超市有超市的理，你問的是那個理？
其實不管閨蜜還是超市，最後都要講法律的理。
你閨蜜的行為叫盜竊，古語有言，勿以惡小而為之，貪小便宜就要做好吃大虧的準備。
如果你閨蜜主動向超市提出賠償兩千元，求超市不要報警，這個叫自行和解，對於行政案件雙方和解的，法律並不禁止。
如果超市要求你閨蜜必須賠償兩千元，不給就報警抓你，這個叫敲詐，依據各地立案標準不同，兩千元應尚未達到刑事案件標準，也屬於治安案件，現在報警也完全來得及，不過要證明超市敲詐這件事，需要相應的證據，錢是可以要回來的，不過拘留所也還是得去。
這裡還有一個問題就是，如果是大型超市，這種情況一般都屬於員工的個人行為，他們並不會將這兩千元上繳，而是私分，因為正規超市一般來講沒有“抓到小偷，拿錢放人”這種規定，是員工藉機斂財。所以你閨蜜報警，能提供證據，涉案的人員不僅要受到法律懲處，還很可能會丟掉工作。
我個人的建議是，儘快報警，讓閨蜜和員工都受到懲處，吸取教訓，才不會在違法道路上越走越遠，最終落入犯罪深淵。
一笑風雲過
佔小便宜的後果！超市的商品全是人家花錢買來的！也許賣一斤果凍，也不一定賺兩個果凍錢的利潤！如果不處罰你，你就會習慣性去超市買東西時，順手拿人家的商品，這次是兩個果凍，下次就不知道是什麼了，麻油吃香嘴了，收不住的！處罰你，是為了讓你長記性！不以小惡而為之！“八三”、“九四”嚴打期間，拿農民賣的一串葡萄！都被判刑三年！你偷人果凍，處罰現金，還是輕的呢！以史為戒吧！
蒙毅榛果
不合理但是情有可原，老人總說小時偷針長大偷珍，我記得我小時候，我媽總有個抽屜放點買菜剩的零錢，放學回家老媽不在，每天路過有賣燒餅饅頭的小販，拿了老媽兩塊錢去買餅吃，她回來後看見我吃餅問我哪裡來的錢，我說我餓了在你抽屜拿的，老媽立馬來火，拿了一塊水泥石頭和的石板，罰我跪在我們客廳毛主席像下面認錯，然後拿出一根針讓我哪隻手拿的錢就自己扎自己，五個手指頭見血才作罷，那年我才11歲，到現在我還記憶猶新，當時特不理解我媽，覺得自己沒有錯，我只是餓了，拿了家裡的錢買了餅吃，覺得媽媽太過分，小題大做，死不認錯，從下午五點多一直跪到凌晨兩三點，不認錯不給晚飯吃，後面實在熬不住了，膝蓋疼痛的不行，我奶奶爸爸都來勸，我媽就是不放我起來，我在客廳跪，她在房間哭，我腦袋一歪暈了過去，這事過去以後，我一度很討厭我媽，後來我問她，為什麼因為一件小事對我這麼狠心，她告訴我，不能因為是家裡的錢，拿了就拿了，不是自己的不問自取就是偷，今天我可以偷兩塊錢買餅，明天就能偷兩萬去買別的，步入社會後，也會看著別人有而自己沒有幹這種糊塗事，到時候教育我的就不是媽媽，而是國家
Hedgehog140922804
一般情況下以我有個好朋友（閨蜜、鄰居，親戚等等等等）開頭的，就是說的自己！所以，你為什麼要偷倆果凍還覺得委屈呢？
奧特屋們4321
合理，這次不罰重點，下次就是直接偷了。懸崖勒馬！
我上小學的時候，一位同學喜歡去我家，後來我就多次被母親教訓，不讓我隨便拿她的零錢，也不多，就是買菜留下的幾毛幾毛。覺得很無辜，直到後來發現同學時候拿走客廳桌上的5毛以後才知道，原來我是被冤枉的。從此以後，我再也沒讓同學到家裡了。
姚思羽271
對於這個問題，顯然是你的閨密觸犯法律了，雖然只是多裝了兩個果凍，但是從法律的角度來說，因為你閨密是明知不可為而為之，並不是說因為無意多裝了兩個果凍，而是明明知道這個沒有結賬，還故意裝走，這顯然是屬於偷竊的一種行為。所以，超市要求他進行賠償，完全是合法的，但是至於要求他拿2000塊錢合不合法，要看具體的情況。
雖然只是兩個果凍，價值不高，但是如果超市不打算跟他私了，而是直接報警的話，恐怕你的閨密即使不構成刑事犯罪，不至於牢獄之災，但是受一定的治安處罰也是完全有可能的。輕的話可能會被拘留或者罰款，即使罰款數額沒有那麼高，但是畢竟也有行政治安的紀錄，也是不光彩的。
所以，雖然是2000塊錢，但畢竟還是屬於私了的範圍，當然，只要超市沒有因此進行敲詐勒索，我認為適當的賠償是可以的，如果超市要的過高或者甚至以此敲詐勒索，那就另當別論了，總之是錯就是錯，但是如果自己的合法權益受到侵害，該理直氣壯的反抗也是還是要反抗的。
任律師工作室
閨蜜去超市買東西打稱後多裝了兩個果凍，被監控拍到叫處理逼著她拿了兩千塊，哪怕不合理也是自己佔小便宜導致。
先來看一看相關性的新聞報道，2019年3月，雲南楚雄一位男子前往手機店購買手機。
因當時店裡老闆正在給別人辦卡，就沒有注意男子動向，兩天過後顧客看手機才發現有一部分手機不見了。
調取監控視頻這才發現，原來是男子稱人不注意把手機順走，事後有人舉報該男子在醫院住院治療，警方立馬進行逮捕。
對於自己的犯罪行為，男子供認不諱，稱當時本來想購買一部手機，但見店裡沒人就起了歹心。
其實這件事和閨蜜買東西多裝兩個果凍的事情是一樣的，都是因為貪圖小便宜，一個是手機，另外是兩個果凍。
可能相比起來，果凍的價值要少很多，賠償2000元這就像是在敲詐勒索。
我們可以說超市強詞奪理，可以說超市做法不合理，但不管怎麼說，源頭終究是閨蜜佔小便宜。
賠與賠償其實沒什麼好爭論的，溝通一下就解決了，但問題就在於這樣的事情一旦鬧大，鬧得人盡皆知，名聲可就臭了。![]()
而且，在生活中我們都喜歡豪爽大方的朋友，對於貪圖小朋友的人，我一般是敬而遠之。
千萬不要因為一點點的蠅頭小利，把自己的人品給丟了，在別人心裡對你的印象大打折扣。
嘴上不說什麼，可人心隔肚皮，誰知道別人會怎麼想，如此一來你個人的損失是2000塊錢都買不到的。
所以，切勿貪圖小便宜。
遇我得福
不合理。
你閨蜜在超市買東西已稱完後多裝兩個果凍，這個屬於盜竊行為。但是，即便顧客存在盜竊，並不意味著超市便有權利對顧客進行罰款，可以對顧客進行搜身。
罰款是一種行政處罰行為，根據《行政處罰法》第十五條規定：“行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定的職權範圍內實施”。超市只是一個市場活動主體，並非國家行政機關，沒有權利對公民實施任何處罰。
所以，對於超市的這種要求完全可以置之不理，若超市強行罰款或實施其他侵害人身權利的行為，可以及時報警。
當然，因為閨蜜的這個行為在法律上屬於盜竊，根據《治安管理處罰法》規定，公安機關可對閨蜜進行警告、罰款、拘留等行政處罰，若商品的價值達到數額較大，還將涉及刑事犯罪。不過本案是多裝兩個果凍，這個金額較小，一般也不會行政拘留的嚴重程度，很有可能是進行警告或罰款。
