庭州行者
题主的问题是：越南的军事实力和印度相比谁更胜一筹？？？？
这得看怎么比了。
众所周知，印度是一个有核武器的国家。
有核武器的国家和没核武器的国家相比有点欺负人，因为谈到两国的军事实力对比时，一旦把核武器这种大规模杀伤性武器搬出来，另一个国家就显得极为弱势了。
具体到印度和越南之间的对比，印度的核弹头得有100多枚，而越南一枚都没有，这是什么概念呢？
如果印度和越南爆发战争，印度被打急眼了使用核弹对越南进行攻击，这100多枚核弹头可以轻松将越南从地球上抹去！！！
而在这个过程中，越南根本就没有办法反击。
首先，不要看印度和越南之间距离比较远，印度的布朗弹准头也不行，但是印度可以依靠海军的潜艇秘密潜入到越南的近海攻击，而越南又是一个狭长的国家，海岸线距离内陆最远距离不过只有500多公里，最近只有几十公里。
（如图）
印度不需要用中程导弹或者远程导弹，只需要用短程导弹就可以轻松覆盖越南全境。
即使是准头不高，因为射程近、威力大，也不会影响到作战效果。
而越南的防空能力、反潜能力技术水平低下，几乎可以忽略不计。
所以，越南根本就没有能力抵抗印度的核打击。
计算了核武器的因素之后，越南也就没有资格和印度比军事实力了！
但是，如果不去考虑大规模杀伤性武器，仅考虑双方的常规武器和军队的战斗力，我倒觉得越南的军事实力要强于印度的军事实力！
首先，虽说越南的人口远低于印度还不到它的1/10，但是越南的民族比较单一，国家凝聚力要远超印度。而印度到目前为止连语言和文字的统一还没有做到，再加上种姓制度的加成，和越南相比实际上是处于四分五裂的状态，只是一盘散沙而已。
从民族性上来说，印度的独立依靠的是非暴力不合作运动，要不是遇到当时的英国还比较文明得被揍死。
而越南是靠二十几年和世界上五大常任理事国之中的两个奋力拼杀，付出了数百万人的伤亡之后才取得的独立。
所以，越南军队更具有铁血精神，更能承担战争的伤亡。
（越战一幕，美军虽然出动了大批军队和无数先进武器还是输了）
武器装备方面，双方军中的主力装备是差不多的，例如双方的最先进战机都是苏-30，最先进的坦克都是T-90主战坦克。
（T-90坦克）
只不过印度军队的先进装备数量多，不过由于这些武器都是海外进口，在大规模战争之中属于快速消耗品，很快就会打没，就算多些也改变不了战争的走向。
通过以上对比，可以发现只比双方的常规军事力量，越南的军事力量相比于印度还有着一个比较明显的优势，打起来赢的几率大！
