丢人2
謝邀！就此问题发表个人意见：捐或捐多少或不捐是他个人的本份。钱在他的口袋他说了算。我们不能戴有色眼镜去看人并掺杂道德绑架！
卢永贞574
潘石屹的儿子能说出这些话，正好印证了作为新京城四少的狂傲，潘石屹本人在成为富豪的路上就一直桀骜不驯，在企业家中出版书籍不带一点掩饰夸自己的也就老潘莫属了，这么多年的公益路上很少能看到他的名字，所以这次不捐钱并不稀奇，我们不搞道德绑架，即使你把国籍改了，把钱都捐了国外名校，但是你别忘了你根在中国，你的一切富豪生活全是在这片红色的土地上得来的，你捐在多的名校，送你儿子接受再好的教育，到头来还是一个无德之人！且行且珍惜，别让Soho，hou不住！
空了师兄
个人意见，捐不捐全是个人意愿，捐多少也是个人意愿，网络上的道德绑架太多了，天天盯着别人，在键盘上维护世界和平，真没意思。
韭菜世界观
支持潘石屹，拒绝道德绑架强迫式捐款
每次遇到灾难，都会有各种捐款，也有很多乱象。捐多了特别捐上亿大家就一片掌声，各种点赞，捐少了就各种酸，甚至跑到人家微博头条留言问怎么还不捐，捐多少，然后各种难听的话，这些现象非常奇怪！
1.每个人都有捐或者不捐的权利，没有任何道德或者法律强迫每个人（哪怕是超级富豪）必须捐，甚至必须捐多少！捐是心意，捐了的，捐得多的你可以点赞鼓掌，但是请注意不捐的人并没有做错什么，别随便道德绑架；
2.你不是当事人，并不知道人家经历了什么，也不知道人家捐款或者不捐是基于什么样的思维决定的，你觉得人家有钱，只是你觉得，你并不一定都知道别人的难处，如果你不清楚所有的事实，请你不要随便下结论；
3.无论别人有钱还是没钱，无论别人身价几亿还是上千亿，只要是别人合法获取的，每一分的支配别人说了算，你没有权利过问，别以眼红的心态对待别人合法获取的财富，那跟你一点关系都没有；
4.不要因为捐款或者捐多捐少给人随便扣帽子，捐得多不一定等于爱国，捐得少不捐也不等于不爱国，爱国和捐款做慈善是两回事，中间没有等量换算关系；每个人在特殊时期也好，平时也罢，在自己岗位上，在生活中爱岗敬业，做好自己的事，不给国家社会添乱就很爱国了，比如现在，让你戴口罩你就戴，让你别出去你就少出门，让你别传谣，你就少乱说就已经很爱国了；
5.如果没有这种强迫式绑架式的捐款，慈善会做得更好，捐款应该是基于自己的经济能力，基于自己的美好想法，自发自愿的，是因为相信自己的帮助能让社会更美好，能让别人更好，而不是为了应付这些逼捐的芸芸众口
四川护法在线法律咨询
要我来说，捐款的确是自愿。如果不是自愿，那就真的违背了“捐款”两个字的本意了。
但如果说在不捐款的时候，还说些什么风言话，引起大众舆论，就是不应该了。
作为比较高的人都应该清楚这点，自己可能说出的一些话，就会引起舆论。应该学会自己的语言技巧，而不是和网络上的喷子一样，口吐芬芳。做好自己的影响。
人们都带着面具，扪心自问这点毋庸置疑吧？
致于他说了些什么，也不是无中生有，这得考虑到可能有两种情况。
一，他个人教养素质不够。
二，有些事可能是真的。
以上被邀随口一答，并不知他所说的内容，只能泛泛而谈，从广义来讲。如有不对，望请广大网友，评论道知一二。
盧大叔摄影记
捐款是个人的自愿！也不能强行！人家又没偷税！挣多少是人家的本事也是付出劳动的！没有必要指名道姓的拿出来讨论捐与不捐的事情！不捐他也不为法！
雲南的汉
捐不捐款不应该有什么言论，或许是其有什么苦衷，如正常情况应该捐。
果树94
三点看法：
1、捐款自愿，不捐也自愿；
2、他说的情况也是现实；
3、人家不少做工程，在乎这个干啥？
郭广吉律师
我理解潘石屹儿子说的社会上有些捐款去向不明是否送到該得的人手里，再说人家口袋里的钱支配权用不着他人说三道四。
渔翁62954467
此捐款是自愿的，人挣的钱是靠人自己奋斗得来的，捐于不捐人自己说了算，别人无权说三道四，有那个爱心你自己多捐点得啦，别有工负瞎掰
