“你若成功,放屁都是道理,你若失敗,再有道理都是放屁”,這句話說得對嗎?

房哥說房天下


在拜金主義盛行的當下,這句話說得對。

道理和放屁,是個人都會,道理是指人的心理功能,誰都會說話,誰都以為自己的話是道理;放屁是指人的生理現象,誰都有屁眼,都會放屁。

但現在的道理和放屁,幾乎已經顛倒,有句話:說你行,你就行,不行也行;說你不行,就不行,行也不行。巧舌如簧掌握在功成名就的大佬大咖嘴裡。

按詞義解釋,道理的基本定義是闡述正確的理由,反映事物的客觀規律。

放屁則是人或動物的正常生理現象,是大腸內的食物殘渣而產生的氣體。

可見道理要言之有理,符合規律,不可胡說八道。

放屁引申為講粗話發洩,表明對人或事物的態度。

但現在趨炎附勢已成為風尚,一些大佬言不由衷的“屁話”,卻被認為是道理。

吃瓜群眾調侃吾國裝逼界幾大天王:馬雲不愛錢,劉強東臉盲,馬化騰普通家庭,王健林一無所有,丁磊順便掙錢。

比如“毀創阿里傑克馬”的馬雲說:“我從來沒有碰過錢 ”“我對錢沒有興趣”,是這樣嗎?想當初創業伊始,馬雲被人看作三子登科的“騙子、傻子、瘋子”,到處化緣,對錢那是夢寐以求。成功了,他說的話是道理還是放屁?

比如“不知妻美劉強東”,吃瓜群眾都知道奶茶妹妹顏值爆棚似仙女,對她垂涎三尺。但劉強東卻說“我跟她在一起,不是因為她漂亮,因為我根本不知道她漂不漂亮”,成功了把仙女收入囊中後,他說的話是道理還是放屁?

比如自詡出身“普通家庭”的馬化騰,原先也是個程序員,天天白加黑六加一,加上家庭的深厚背景,創業一路順風順水。現在腰纏萬貫,他卻說“我們都是普通家庭,頂多就是房子大了點。”他說的話是道理還是放屁?

比如放歌“一無所有”曾經的首富王健林,魯豫請他傳授勵志經驗。他說:“想做首富這是對的,但要先定一個能做到的小目標,比方說我先賺它一個億。”天文數字的一個億,在他嘴裡似乎只是一毛錢,他說的話是道理還是放屁?

還比如網易大佬丁磊,輕描淡寫的說:“掙錢只是一個順便的事,金錢帶給我的幸福感佔比,可能5%都不到。”好事的網友算了算,當時的網易市值1250億,5%可是62.5億,這是順便可以掙到的嗎?他說的話是道理還是放屁?

可悲的是,“你若成功,放屁都是道理,你若失敗,再有道理都是放屁”,不僅給年輕人灌了心靈雞湯。

說這話的大佬也樂此不疲,把“屁話”當“道理”,把“道理”當“屁話”,脫口而出,習慣成自然。

道理和放屁都是人的心理和生理的自然表現,都是客觀規律,不能胡說八道,道理就是道理,放屁就是放屁,不可黑白顛倒。

成功了,放屁都是道理;失敗了,再有道理都是放屁——筆者說這句話說得對,乃是現實寫照實屬無奈,相信總有一天把它撥亂反正,正本清源。


白話石說


你若成功。放屁都有道理。你若失敗。在有道理也是放屁。這話也太現實了。

生活中就這麼現實。你還不去努力。大家聽沒聽這樣的話。村上誰誰在某方面有所成就後。也給飯後也有話題了。連你小時候做的壞事都能說成你淘氣聰明。連你小時候去地裡去偷西瓜都能說成你腦子好用。

同樣的你回到村裡穿著一般。坐車回來想孝順你父母住一陣子時。見到村裡人正好你忘帶煙了。你在聽聽怎麼說你。那誰誰一直在家住。是不是在外混不下去了。我就說嗎。他就不行。小時候就不學好偷人家西瓜。

感覺到了吧。就這麼現實。當前我們窩在家。所做的衛生不就是聽專家的嗎。信不信由你。這就是成功說的話我們去做了。這就是道理。大街上不讓你鬧紅燈你就是不聽。出事了吧。有道理的話你當屁話。也活該你受罪。事後你後悔人家說的有道理了。說明道理是永衡的。不在誰說出來的。

現實生活你想有話語權你就努力。你成功了。你說的話大家愛聽就是道理。你去某地方。會說你去考查。你吃青菜了。會說你養生。你坐公共車出行。會說你環保。陌生人給你打招呼你點頭示意了。說你平易近人。反之說的就是。亂竄瞎跑。不吃青菜別的也吃不起啊,不坐車你走著回來啊。你不給人說話點頭你不尊重人啊。

就這麼現實。所以說你成功了。說話有人聽。你失賬了。說的話就是有道理但可信度會降低的。


憨子哥愛旅遊


絕對沒毛病,肯定對啊!就像馬雲和王健林打賭一樣,未來是電商的天下,賭資一個億,後來王健林退了,不知道是害怕還是怕輸,難道以後就沒有實體經濟嗎?胡說八道,實體經濟肯定不會消失,只是說受到影響,大家說對嗎?

咱們不說成功的人,就是村裡有工作的人,在一起喝酒,他只要說那個菜好吃,大家都說好吃,我是特別有個性的人,絕對不會隨風倒,更不會婀娜奉承,我特別有個性,全國人民都說好,我認為不好,就是不好,從來我都是堅持自己的真理。

大家在一起聊天也能看的出來,那些冠冕堂皇的人說什麼都是真的,沒有一個人較真,大家都是認真聽,點頭贊成,這就是現實現象。

成功了你吹牛逼都是真的,失敗了你說1+1=2都是錯的,成功人說1+1=8都是正確的,沒有辦法還是拍馬屁的多,畢竟大家還是想沾沾成功人的光,誰也不會理會一個失敗的人。

大家看那些成功人士的高談闊論,難道都是正確的嗎?只是大家相信他們,認為這些人就是正確的,在大家眼裡這些人沒毛病,沒有辦法誰叫人家成功了呢?這就是我們說勝者王,敗者寇。

其實做人我們必須得有個性,必須有自己的主見,絕對不能任人擺佈,難道什麼都得聽別人的嗎?即使你是成功的人士我也不會言聽計從,更不會對你點頭哈腰 這就是我。


大海傳媒


這句話說的真正太有道理了。多了不說直接上例子。

一,黃渤的樣子,大家都知道吧!年輕時的黃渤長的還可以吧,下面是大家熟知的現在的黃渤

說真的,論張像,最多勉強及格吧。再看演戲,說真的,還可以吧,你說多麼經典我還真沒看出來。就這麼一位貌不驚人的男演員(我可以用演員這個詞吧)。網上全是讚美之詞。其它的沒啥誇的,就誇情商。隨便說幾句話,情商高,我就納悶了,他說的那些話,一般人也能說的不出差呀!不知道是水軍多,還是人家成功了,放屁都是香的。

二,上面的演員不來勁,下面來個首富吧,馬雲

馬雲的錢就不要說了。先說說他的樣子。年輕的時候,他的樣子用醜來形容,就是抬舉他了。我說這話,大家都懂的。

但是現在,我看他的照片都覺得很帥。我的天呀,我覺得我都彎了,不說了,說多了,都是淚!


痴絕的


很多在某些領域有一些成績的人有一個共通的毛病,那就是誤以為自己在某個領域有發言權,也就自然在其他任何領域都有發言權,在某個領域的成功經驗,一樣適用於任何其他領域,人越成功這種膨脹越大,就像是一個不斷自我印證的惡性循環,難以自察;於是經常可以看到這些人擺出全知全能的樣子,在自己不熟悉的領域大放厥詞胡說八道,說來可笑,自另有那麼一批捧臭腳的拍手叫好,也正是這群缺乏主見的唯成功論者的存在,進一步助長了這些人全才的妄想,以致最後洋相百出;諷刺的是,當他們人設崩塌的時候,跳出來落井下石罵得最兇的往往還是之前捧臭腳的那批人;

所以,人貴有自知之明,術業有專攻,真正有智慧的人士更會謹言慎行,對自己不瞭解的事物保持謙卑,既維護了自身形象,更不至誤導他人。

就這樣。


Infallible


這位提問者你好,這個問題看似簡單但實則蘊含深意。

首先這句話蘊含著邏輯漏洞暨標準不明確,同時有涉及到個人認知的問題。

如果所謂“道理”是一種原則或者說法則,那麼說這個原則的人無論成功失敗都是真實存在的。

成功是一種主觀意願並不真實有效

一個人的成功或者失敗只是一個相對概念,而且更多的是一種主觀評判。

這其中涉及到更多是一種非理性的認識,比如有些人定義成功的標準是財富、地位、名譽等等。

而有些人定義成功的標準是健康、快樂、家庭幸福等,這兩種標準並沒有高下之分。

因此用成功去決定一個道理或者說原則正確與否,是非常可笑而不理智的。

道理是一種客觀存在的法則是真實有效的

道理或者原則是即成的而獨立存在的,不因人的主觀意識而轉變。

它是一種原則一種法條,一種天然的存在,人們必須要遵守它。

如果不遵守這樣的法則,雖然你可以隨意地做,當取得的結果卻一定不會好。

就如同中國一句古話所說的“順勢而為”就是這個道理。

所以綜上所述這句話整體是錯誤的,不理性的,有太多的主觀意願的存在。

過於浮躁而不善於思考的人,才會有這樣不理性的認知。


小賀1982


“你若成功,放屁都是道理,你若失敗,再有道理都是放屁。”這話絕對是錯誤的,說這種話的人絕對是不對的。若信之任之,豈不是欲教成功者有屁也不敢去放――憋在肚裡?豈不是會讓失敗者有理也不敢去發――悶於心中?況且屁終歸是臭,怎不能當做有嗝而稱香,理畢竟是好,怎不能枉作無理而呼差。如果放屁很響就認為不是做官就是有財,那何不鬥勝放屁?如果持理少應就視為不是敗者就是無產,那何必爭強持理?放屁自然無理,持理當然無屁,無理才會放屁,無屁才是持理,可持可放,理屁可生,不放不持,屁理不存。(搔首弄姿再扮🐵)


冰域客


😃

只為成功找方法,

不為失敗找理由。

從古至今,

只能成事才能“說事”

難聽也罷,

難看也罷,

過程決定結局…

唯有,

找出路找方案,

努力拼搏進取。

不負今生[碰拳]

希望對您有所幫助[比心]



方舟啟航


這就是骨牌連鎖效應的緣故!

成功之人的話,包括作的大事小事事,人們都認為是對的,就象大衣哥朱之文,他再家的一舉一動,除上廁所外,他的所有都被捧上天,火山上都是朱之文!

一些唱歌好的農民多的去了,有的都不在朱之文之下,但沒用,還可能被一些人恥笑!

真象很現實,現實很骨感!


老郭正能量


這是一個庸俗的觀察,好像是說,誰的嗓門大,誰的話語權大,誰說的就是真理。而且更令人奇怪的是還有很多人覺得很對,原因是現實正是那樣的。我真是不知道說什麼好了。

要證明這個話錯,很簡單。

有人說馬雲的例子,或者那個大人物。但是我想問,比如馬雲按世俗的標準是成功的,但是他如果說“人的一日三餐應該吃屎而不應該吃飯”,你會認為他說的是道理嗎?

相反,如果一個人那怕再失敗,如果他說“一日三餐應該吃飯,人不能把屎當成飯”你會覺得他是放屁嗎?


贊同上面那個話的人,其實應該多讀讀魯迅,不過我相信信奉上面那倆句話的人,是不會喜歡讀書的,也不想有自己的腦子。


什麼叫封建思想,其中一個迷信權威。就是相信強人或者強權說的話放屁都是道理。而不是凡事可以獨立思考,愛真理,而不是迷戀權力和權威。

如果誰和我說人應該吃屎,不管他多成功,我也會說一句:去你大爺的,你愛吃你吃,爺要吃飯。我管你成功不成功。


分享到:


相關文章: