瓜太郎
絕對支持，不值得同情。首先法律明文規定不許酒駕，因為酒駕真的容易出事，￣個不尊重生命的人，她的生命何須我等來同情。其次被她撞死的寶馬車主又是何等的無辜，他們在乖乖的等紅燈，他們沒有犯任何錯，他們珍惜生命，他們守法。可就是這樣珍惜生命的人卻被無視生命無視法律的人奪去了￣生從此與這世界的￣切無關。又憑什麼讓她能繼續留在世間。
今晚的星星m
酒後駕車？她這是醉駕吧！！！！
眾人阻攔，猖狂駕車離去，判刑之前一年多，從來沒有去拜訪過傷著。
當要判死刑了，卻痛哭流涕說自己內疚？？
不判死刑！不足以警世人！不足以慰亡者！
十年踐行
我不支持判死刑，我認為應該判處無期徒刑。因為一旦判了死刑。車主的家屬就不會再對受傷的人付一分錢了。畢竟車主已經超過18歲，家長沒有義務再為他付出任何的賠償。所謂的經濟上的判決就成了一紙空文。不是車主不應該死，而是為了躺在床上的受害人，只能留他一條活路。只有這樣才能夠讓車主的家裡付出大額的賠償，為受害者提供經濟保障。
我是誰141853458
我的觀點：
1.無期徒刑，不可減刑。
2.賠償受害人足夠的金額，否則就死刑。
紋繡師歡喜
應該到逝者家裡做牛做馬補償無辜的逝者。或勞動教養，用雙手創造財富彌補過錯，贖罪。
無憂無慮的獨行客
作為我不想講定罪量刑的評論，因為畢竟這個量刑是有法院來判處的，其實我想講的事情是那個受害方到現在還住在醫院的病房裡，老母親帶著他幼小的孩子在村裡四處借錢給受害方交付醫院的治療費用，肇事方到現在沒有完全的支付醫療費用，作為一個開著豪車的家庭來說肇事方應該先解決受害方的醫療費用，這點醫藥費用肇事方家庭應該能出的起吧，因為畢竟開著幾百萬的豪車，這個錢你早晚得出，何不早出，早點讓受害方得到好的治療呢？
福悅華
不支持，畢竟酒駕造成死亡事故的概率不高，不是為她辯解，但是酒駕和故意殺人還是有區別的，未取得諒解應該要重判，但重判≠死刑，要看具體的法律規定
奔跑的蝸牛0816
我支持不支持都不重要，重要的是，現代國家都已經實現了罪行法定！也就是說，是不是死刑由法律說了算！
鐵心紅1978
死刑，緩期二年。
