一個賣輪胎是小青年
這個法律上 可是讓法官很難堅定正義判決的案例。
車位一般屬於使用權（無產權），車位的性質土地法規定了 ，也就是不管花錢買還是租，本身屬於全體業主所有，買下來也就意味著使用自由，當然他人也有享有權。
社會主義主體 公有制，私有制是~使用制，補充制，服務制 ，用以彌補公有制的不足。
只能簡單說到這了。
至於那倆車 跑進人家有使用權（或是產權標明的處所，使用權~產權人 有權讓其離開，通過合理合法手段處理）當然暴力是要觸犯國家法律的。一輛車跑進人家地盤，並不意味著所有權能自行處理，這個物體本身有主人，除非物體主人死了，但首先歸國家所有（社會主義公有制為國家主體，記住這句話永不範錯誤，不是你的不要當自己的，一切歸國家）。
法官會參照憲法 對民事損害大小進行 格式化斷案，案件可大可小，不是按豪車價值或是估值產生結果。
砸車人 被砸（車）人都牽涉到個人產權所有權，砸別人車人有理由處理 這輛車，但是在中國，是沒有理由處理這輛車的除非國家單位機構企業可以處理。
反正 記住一句話 你買的特別是不動產，實際上按照我國法律嚴格定義，公有制~記住:公有制。
既然公有制那個人處理權就微乎其微了。
結果可想而知。
但是這輛車 車位主可以說是自己的，但是開不動了，結果又會不同，賭一把。說不定一分都不用出，律師會幫你出搜點子的，比如自己車位砸自己車……。很多時候會有意想不到的結果。
日堯體細胞技術
我這小區有個業主遇到幾次別人的車停了他的車位，後聯繫物業及時找車主開走了，但業主不依不撓，非讓退管理費，物業沒理她，隨後將車橫在車庫..口，所有車不能出入，打電話也不理，最後物業沒辦法打了110處理才老老實實開走了。
這段時間她車位一下斜停了兩個車，這可賴上物業了！
一滴水57555818
首先為什麼又是"瑪莎拉蒂"，就不能說成是一輛車或者是豪車嗎！
溝通無果是個什麼概念？是聯繫不上還是就是不肯把車挪走？
不管是哪一種我都不會選擇把車砸掉，不單是從法律的角度考慮問題（當然砸了就是"損害公司財務罪"，屬於刑事責任），如果你把車砸了，那就有理變沒理了，而且還會面臨一定金額賠償得不償失。
如果是我的話我會選擇私下與對方溝通協調，在協商未果的情況下我會首先找到物業，讓物業來幫助我跟對方共同協商（繳納過物業費物業是有義務的）。
其次我會選擇報警，在與對方沒有經濟糾紛的情況下，警方是應該維護我們的合法權益的，因為車位作為公民的財產也是受物權法保護的，對方無端的侵犯了自己的合法權益是要為自己的行為付出法律代價的。
綜上如果這些辦法都不能解決問題的話，那就選擇訴訟，把物業公司、佔車位的豪車一同告上法庭，來保證自己的合法權益。
指上攤餅
應該立法，侵佔他人車位等於侵佔他人財產，罰款一萬元，並沒收工具，大家認為可以嗎？
天道酬勤173067665
各位，不要看到豪車就膽怯，砸它車可以，要有前提，也是證據。比如說，我先勾通，說明佔了我的車位，如果有特殊情況我可以讓他，否則讓他開走。他蠻橫慣了，肯定不行。接下來找物業報警，這時肯定是仗勢欺人。那好，問問他，可不可把車砸了還用賠嗎，他絕對認為你不敢砸，就會說:砸吧，不用你賠。你說錄著音呢，他也會說無所謂。這時，就看你的膽量了[捂臉][捂臉][捂臉]。順便告訴你，打起官司他都會輸
任丘霹靂哥
車位如果是人家買的，有產權，那是人家的不動產，與房子是一樣的，只是少了幾面牆，任何人不得侵佔。停要別人的車位，那就非法佔有，得報警或報物業。如果警察和物業都不管，那就在車位上立幾個樁，立在他車子底下，用電焊焊死。這樣即不會破壞別人的車，又可以讓他停著。他不是喜歡停嗎？那就停著吧，停個一二十年都沒事。想把我的樁子鋸掉讓車開走？不行，那是非法破壞他人財物，這個真可以報警了。
劉劉自在
砸的好！有個臭車，有點臭錢就了不起？就可欺負人？[贊][贊][贊]
陽光海岸scl
對那些自以為有錢有勢力的裝B份子，開著車到處橫行霸道的，就應該治理他，跟這些人你講不了理，就得讓這些人知道，誰也不是好欺負的。
手機用戶54524285110
這也是個讓人無奈的糟心事兒。如果是我的話，砸肯定是不會砸的，畢竟事後不管怎麼有理錢肯定要賠的，還不少，那太得不償失了，傷神費力不說還破財，多鬧心憋屈？身為車位主雖然不能魯莽砸車，但可以憑藉車位所有權進行一些適當的措施，比如找物業，找交警或者報警。這樣做的好處在於輕鬆反制，車主也不敢太無理取鬧，避免了很多不必要的麻煩，畢竟現在哪個都沒有那麼閒去扯皮，老太太都忙著做舞神呢。當然如果是熱血青年一心只洩心頭恨，那請忽略。
抽完煙叼牙籤
車位也是別人用錢買來的，也是別人的財物。佔用別人的車位也是侵佔別人的財物，不告知而自取謂之偷盜，別人明不給而取之謂之搶……
不管是盜或是搶都是違法犯罪行為，應該報警抓起來，嚴重的要判刑！
