凱哥看宇宙
所謂的費米悖論，就是費米在討論外星人時，給出了相互矛盾的答案:有外星人，外星人在那裡，沒有外星人，誰又能證明？
所以費米悖論並不恐怖，而只是說明費米對是否有外星人感到迷茫。本來這不是什麼大事，如果是國人，結論不外乎是痴呆症或者妄想症。
但是費米是外國人，外國人卻把這個矛盾體給了一個高大上的名詞:費米悖論。
其實要解決這個問題，只能用“心急喝不了熱湯”，所以只能交給時間來解決。
畢竟宇宙那麼大，人類目前的科技有限，甚至連地球周圍都沒有搞懂，所以人類目前要做的工作是，發展科技，而不是困擾在費米悖論裡鬼打牆。
詩人的眼睛83314
費米悖論並不恐怖，而且嚴格來說這個悖論並不是費米提出來的。
費米在50年代是曼哈頓計劃核心成員，在一次午餐會上，同另外3位科學家隨意聊了外星人的事情，並問了一句“where are they ?”。其餘並沒有什麼實質性的話題，只是大家閒聊而已。
真正提出費米悖論的是在20多年後，一個叫做米歇爾 哈特的天文學家，他正式提出了費米猜想，為了提高影響力，借用了費米當年的提問，並將這個悖論稱作費米悖論。
其實費米悖論在今天看來並沒有什麼恐怖的，因為其本身就有很多缺陷和不確定性。簡單來說，這個悖論是說銀河系中如果有文明早於我們100萬年，那麼他們現在的殖民星球應該遍佈銀河系的每個角落，但是我們到今天也沒有看到外星人到地球來，所以銀河系中沒有外星人存在。
這個假設中有太多的不確定性了，就拿文明的殖民來說，一個文明的殖民不會是線性發展，實際上會很慢。卡爾薩根曾經與另外一個天文學家做過一個模型，來模擬星際殖民，其結果顯示殖民速度會很慢。
另外，這裡還包括很多的社會因素，費米悖論把一切想的太簡單了，星際殖民不會像一個星球內部殖民那麼簡單。
所以，費米悖論根本就是一個無聊的猜測，而且沒有太多的依據，更談不上恐怖。
寒蕭99
費米悖論其實是個很低級的無聊的問題，就是因為費米物理界的名望而得名。
把宇宙縮小成地球的大航海時代以前看這個問題就很簡單，大航海時代以前，地球各大陸板塊是完全隔絕的，不同大陸上的人類，都不認為還有不同的大陸。
這個就不展開敘述了。
可以用兩句簡單的回答費米悖論：
人類之所以沒有發現宇宙中其他智慧生命，是因為人類的科技還沒有發展到那個程度。沒有發現不等於不存在。
並不需要什麼來證明。
首席草根評論員
天澤方圓之楊春順
這很簡單：因為從物理的角度來說，現實性的看到，感受到，才是“得證”，物理學講的是“實據”證明。而，人，是通過眼耳鼻舌身實現“實據”證明和感受的，這種證明和感受，是受客觀因素或條件影響和限制的，換言之，當任何一個存在超出了人的感知器官限度的時候，它就會被人們認知為“不存在”。其二，人的感知器官本身，是受人體存在存續的生態體系所限的，其中，生態體系的物理性的侷限就造成了這種只見樹木而不見森林的結果。這很正常。通俗的說，這種依靠感知器官的所見，就是凡夫肉眼之見，而通過感知所見能夠得見全部的，則是“天眼”之見，這其實也是凡夫俗子與大神之人的差別所在。其三，如何得天眼呢？其實很簡單：當你透徹明瞭了萬物的根本性規律，你就能以小見大，看局部而得知全貌了。
北京得明
我沒按觸過，
李志勇LZY
已答過了。
