金喜說交易
皇家子嗣的夭折率高絕不僅僅是御醫醫術這一個條件這麼簡單，還有許多複雜的因素，今天我們一起來分析一下。
1.首先，要從皇子的小時候說起
我們就從清朝的皇子說起，清朝的皇子一生下來就與親生母親分離，吃也吃不飽，嚴格控制飲食（溥儀回憶），每天早上5點以前到書房，學習時間在12個小時左右，休假一年也只有幾天，這樣的生活環境肯定造成了體質不好。
2.當時的醫術有限，醫生也並非最高明
就遠近聞名的醫生來說，我們認識的幾位出名的醫生都是民間的，比如華佗，李時珍都是民間的高手，就算是再高明的醫生，古代的醫術並不是那麼先進，所以也有治不好皇子情況。
3.結婚生育年紀小，近親結婚現象多
拿清朝來說，清朝的結婚年齡一般不超過18歲，自己還是孩子，身體機能發育不完善，再加上近親結婚，所以生的孩子質量也就不高。
4.死於非命，奪皇位，皇家權利
許多皇子並不是正常的生老病死，死於非命的皇子有很多，就拿康熙年間的九子奪嫡來說，沒有登上皇位的死的死，傷的傷。
所以皇子並不是那麼好當的，從小就生活在嚴苛的世界，長大了還要經受各種生命安全的考驗，正是因為這幾種原因所以死亡率比較高。
我是小丑wei
能夭折就不錯了，很多在懷孕的時候就被幹掉了。可以瞭解一下明朝的萬貴妃。看壽命，還是統計一下一般百姓的平均壽命，相對靠譜些
夜夜龍泉壁上鳴
這確實是個值得探討的問題，作為皇帝的御醫，當然應該是具有最高明的中醫醫術，可我們看到的卻是皇家子嗣夭折率非常高這個事實，這是什麼原因呢？
相比較古代的疑難雜症，當時的醫術，其實並非十分高明
皇帝的御醫，聽起來很高大尚，其實說御醫的醫術高明，是相比較同時代的江湖醫生來說的，限於時代，限於醫學技術的發展，我國古代的醫術整體來說並不高明。一些我們現在看來很簡單的病症，古代醫生都不能醫治。所以說，御醫也只是個噱頭，瘸子裡面選將軍而已。
藥品不豐富，醫療水平低
古代畢竟物資缺乏，藥品不豐富，而且侷限於時代，醫療水平整體偏低。這就導致現在看來很簡單的小病，當時可能就要了人的性命。
古代殘酷的宮廷鬥爭也是導致皇家子嗣夭折率高的重要原因
為了權利，古代宮廷發生明爭暗鬥是不可避免的。很多宮廷劇裡面都演繹了古代宮廷裡真實發生的人間慘劇，為了爭奪皇位，為了得到權利，皇室子嗣經常會出現一些莫名其妙的非正常死亡，比如曹操的小兒子曹衝之死就很蹊蹺，因為過於聰明而得到曹操寵愛，最終死得不明不白。
有些皇室內部甚至直接兵刃相對，手足互戮，比如唐玄宗李世民在玄武門之變中就殺了兩個親兄弟，不是你死就是我亡，殘酷的宮廷內鬥是導致皇家子嗣夭折率高的重要原因。
（玄武門之變）
古人的壽命相對較短
大家都知道，人類的壽命隨著社會的發展進步，逐漸增長。古代人的壽命普遍偏低，孩子出生時的抵抗力相對較弱，跟現代相比，古代早夭的幾率普遍增高。
皇室宗親近親結婚
古代皇室為了保證血統的純正，一般都是近親結婚，歐洲有些王國甚至兄妹通婚。這樣就導致繁衍的後代基因變異的可能性增大，早產、難產、畸形、精神疾病等等，從而導致皇帝子嗣夭折率比一般家族要高。
綜上所述，就是古代皇帝雖然有醫術頂尖的御醫，但皇家子嗣的夭折率卻依然非常高的幾個原因。
墨雪問心
西醫治不了研究新理論，中醫治不了找祖傳密方。萬事萬物都是最新技術好，唯有中醫越古老越厲害。張仲景若地下有知，得知二千年後的子孫因科學落後被欺負了一百年還不尊重科學，還把他那會兒的理論當金科玉律，會又羞又憤再死一回。
霞灣號
這與醫生沒有多大關係，一，古代皇帝生孩子時，年齡都偏小，比如康熙，史書記載，1665年,康熙皇帝大婚。冊封赫舍里氏為皇后,康熙皇帝11歲，皇后赫舍里氏13歲,康熙八年生嫡長子承祜，康熙十一年二月承祜夭折死，四歲未序齒……，11歲就結婚生子了，現在11歲的孩子還在上小學呢，妃子年齡也小，尚未發育成熟，精子與卵子質量都不行，所以生育的胎兒成活率低！二，皇帝的老婆多，三宮六院七十二妃的，恣情縱欲，身體不行了就吃補藥，導致身子越來越差，精子質量下滑，生育質量自然也就打折扣了！三，為保證皇族血脈的純正，皇室內經常近親結婚，如姑表姨表聯姻，漢武漢劉徹就娶了自己的表姐阿嬌，成語“金屋藏嬌”由此而來，近親結婚生的孩子的遺傳病肯定多！四，宮斗的結果，古代皇室母以子貴，皇后若無子嗣，其她的嬪妃一旦懷上了龍種，那就要小心了，不是流產就是難產，即使生下來勉強活了幾年，一旦威脅到了太子，那就離死不遠了，比如西漢的劉如意，比太子劉盈聰明幹練，最後還不是被呂后給毒死了，而劉盈呢？被母親呂后逼著娶了自己的外甥女張嫣，不久也被氣死了！
荒村釣叟
如果不是疫苗消滅了那麼多的疾病，我們每個人都還在和各種疾病鬥爭著，有因為小時候缺鈣造成的佝僂病，有因為媽媽缺少葉酸引起的唐病，等等。哪裡有功夫在這裡扯淡，更有不要臉的竟然都歸功於中醫。
不要扯那麼遠，僅僅是解放初期，因為醫療水平跟不上有多少人根本不用死的而死去了？中醫的確差的很遠，因為中醫在古代從來沒有系統的進行過改進和驗證，好和不好就是個人經驗，不是集體經驗。
所以歷史上沒有神醫存在，就算是幾個進入教科書的人，連我們現在的赤腳醫生都不如。
抬槓專業
就算不粉也沒有去黑吧？是不是在你們眼裡國內傳承幾千年的中醫藥一無是處你們才覺得臉上有光？
皇室子弟夭折比較高，好像不止是國內吧，難不成西方的不夭折？按你這個道理是不是醫學都沒有用了！
西醫現在確實比中醫厲害，是因為別人有高新科技輔助。中醫呢？最起碼一個輔助脈搏儀都沒有搞出來，這個東西真的很難做？
西醫也不是從一開始就厲害的，工業大爆發之前的西醫根本沒得看，西方人多酒鬼就是傳統西醫指導的結果，他們認為酒精消毒，所以提倡喝酒，而中醫發現高溫一樣有用，所以提倡喝開水？
而古代防疫才是最檢測中西醫水平的，你去查查看世界範圍幾次大規模疫情爆發的後果，中醫做的遠比西醫管用。如果你實在查不到，搜一下“世界三大鼠疫”，這三次都是遍佈歐亞大陸的，看看死亡比例就知道那個有用！
西醫發現起來是伴隨著科技發展一起的，本身就是一個沒有多少理論的東西改起來很快，所以你看西醫設備越來越多，包括西藥也是，科技發展到一定水平才有它的作用，而到目前來說，西醫藥基本上完全依賴高科技的發展，所以導致高新醫藥會非常貴！
而在西醫開始借力發展的時候，中醫藥理論早都成熟了，到目前為止中醫藥都是處於停滯甚至倒退的階段。
且聽風聲起
我來回答一下！
一家之言，如有不當之處，歡迎討論！
中醫，基本原理是把人的身體調理到正常狀態，針石湯劑只是手段。
對於患者，首先一定要“遵醫囑”，如果不聽醫生的話，治療效果不理想，就是患者自己的過錯。所以，治療醫生要有權威性！
但以上情況遇到皇帝家，就不一樣了！原因很簡單，拿大家耳熟能詳的《大宅門》故事做分析。
中藥，沒有明確配方和計量，每次使用都根據患者不同，醫生不同而相對藥方不同。對於平民百姓，醫生敢於下猛藥，病情好得快的同時，同樣也有可能壞的快。平民百姓治壞了，醫生賠點錢了事。皇家則不同，輕則自己掉腦袋，重則全家受株連。所以對於皇家用藥，醫生一向是以穩妥為主。治不治得好不一定，但肯定治不壞，最起碼藥方藥量上，不能讓任何人找出一點問題。
舉個例子，二月河作品裡講過。大清朝的皇子上火了，一般吃點下火的藥就好了。但是誰也沒法保證皇子沒個天災人禍，山高水低。萬一青菜豆腐了，那就麻煩了，有醫生的藥方在，只吃過你的藥，別的和平時一樣，你說不是你弄死的，說得過去嗎？所以大清朝的太醫們對皇子上火的治療方法就是“餓兩天”。至於你是不是餓得抓心撓肝跟太醫無關。太醫給你治了病，又很保險的沒用藥，兩邊都安全！
所以，皇家身份的特殊性束縛和降低了中醫的功能和效用。這是醫生們自保的手段，不能怪他們！
小炁圓寶兒
皇帝的御醫生活在勾心鬥角生死存亡的環境裡，又怎能安心研究醫術？
古代不知道一氧化碳中毒，冬天燒碳取暖，大人知道出來透透氣，可誰又敢把皇子抱出來挨凍？
大醫醫國，不為良醫，必為良相。高明的醫生未必肯當御醫。
皇帝的御醫，聽起來很高大尚，其實說御醫的醫術高明，是相比較同時代的江湖醫生來說的，限於時代，限於醫學技術的發展，我國古代的醫術整體來說並不高明。一些我們現在看來很簡單的病症，古代醫生都不能醫治。所以說，御醫也只是個噱頭，瘸子裡面選將軍而已。
古代畢竟物資缺乏，藥品不豐富，而且侷限於時代，醫療水平整體偏低。這就導致現在看來很簡單的小病，當時可能就要了小命。
為了權利，古代宮廷發生明爭暗鬥是不可避免的。很多宮廷劇裡面都演繹了古代宮廷裡真實發生的人間慘劇，為了爭奪皇位，為了得到權利，皇室子嗣經常會出現一些莫名其妙的非正常死亡，比如曹操的小兒子曹衝之死就很蹊蹺，因為過於聰明而得到曹操寵愛，最終死得不明不白。
另外，大家都知道，人類的壽命隨著社會的發展進步，逐漸增長。古代人的壽命普遍偏低，孩子出生時的抵抗力相對較弱，跟現代相比，古代早夭的幾率普遍增高。
古代皇室為了保證血統的純正，一般都是近親結婚，歐洲有些王國甚至兄妹通婚。這樣就導致繁衍的後代基因變異的可能性增大，早產、難產、畸形、精神疾病等等，從而導致皇帝子嗣夭折率比一般家族要高。
綜上所述，就是古代皇帝雖然有醫術頂尖的御醫，但皇家子嗣的夭折率卻依然非常高的幾個原因。
當代曹植
我覺得題主問這個問題的言外之意，無非就是想要說明西醫有多了不起而已。
的確，在科技不發達的時候，什麼細菌、病毒全不可查，雖說中醫大師是皇帝的御醫，但也難免皇家子翤夭折率高，從西醫盛行後，中國人的嬰幼兒存活率才高起來。
但別忘了，華夏民族能夠順利繁衍幾千年，中醫功不可沒。
說到皇家皇子存活率，時間遠的見不著，近的可以看看咱們隔壁家，也不見得子翤有多旺盛吧，西醫不是也沒辦法。
西醫有西醫的優勢，中醫也有中醫的長處，中西醫結合，取長補短，才是上策。
