用户6957109166707
你好，我是秋山，很高兴回答楼主的问题。
1.版权不是问题，直接翻译成中文简体，并不存在什么版权的问题，是可用的。（看谁代理了）
2.之所以不用台湾版的，有以下几个原因：
语言规范要求：
大陆有三审三校制度，错一个字扣1分，差错率若超过万分之一，这本书将不能出版；台湾版的语言和大陆的区别非常大，虽然你看得懂，但很多台湾用语在大陆的汉字规范中是有问题的，另外有很多词汇和大陆的说法也是不一样的，比如乔布斯，在大陆和台湾的翻译名字是不一样的。文稿到了编辑手中，必须要进行整理，要使得文本符合大陆的规范，这其中的工作量往往超过了直接翻译的成本，费力不讨好。
版本好坏不一：
并不是台湾版的翻译就一定好，这是迷信。图书也需要分类别，小说类和非小说类的图书的区别是非常大的，自己找个权威的译者反而靠谱。
3.事实上，台湾的出版业并不景气，起码，比大陆差很多。文化的输出，也随着经济的发展有一定的变化，如今不是当年。
以上就是我的回答，希望能对博主有所帮助!
任秋山
这一点也不奇怪。台湾人也是中国人，受中华民族文化传承数千年而不断。他们翻译的书“有一些”和“好很多”，都是一个无法计量的感觉，或许还是您个人的感觉。大陆人的总敦大约为台湾同胞的40多信，翻译人才济济，翻译得好的作品比台湾地区的多得多。即使有少量的翻译作品，台湾的比大陆翻译的好也很正常，既不必太过担心，也不必夸大其影响。客观公正地评价任何事物或成绩，是十分重要的求实态度。当然，也允许保留您个人的看法与认识。
大千一尘
首先对于你带有观点的问题，我并不赞成你的观点。所以就没有为什么。我并不认为台湾省的作品能比整个中国的翻译更优秀。第一：是否优秀他衡量的标准是什么？你之所以认为台湾作品优秀衡量的标准是你，你觉得好，所以你的结论就是台湾省的要比整个大陆的还优秀。第二，从人力，物力，人才数量，培养先进性等等台湾一个省都没法和整个中国比。第三，从你说的书的翻译太笼统，更没有可比性。比如是比翻译外文，还是比翻译甲骨文还是那些领域或是其他等等。综上所述，我并不觉得台湾翻译的书比大陆更好！
锦绣她爸
胡说八道了，大陆整体翻译水平比台湾高，特别是小语种和专业书籍，台湾也引进不少，它们的优势引进新书比大陆快
台湾上世纪翻译的诺贝尔文学奖系列根本没有办法和大陆比较。
台湾也有好译者，沉樱，宋碧云赖明珠还是很厉害的，但大陆水平高的太多了
边城分子
专业性强的书籍我不懂。就文学作品而言，同样一本英法作品大陆的翻译的比台湾的强很多，我专门对比过。小语种方面就更不用说了，台湾目前还没起步。
樵夫162249991
首先这个现象是否具有普遍性，不好判断。
台湾出版的一些书我也看过，主要是仅台湾有，大陆还没有出版的管理类书籍，以我的感觉应该不存在这个问题。
当然如果是说台湾有一小部分是明显的质量更高，也可以理解，也符合大数法则。
另外，如果说台湾翻译的比大陆好很多，这个也很难界定。
所以，这个问题本身我认为是不严谨的。我想也没有必要用太多的篇幅来解释说明。
行动家
国学，因为一直传承没有中断，台湾还是精深一些 。
文学，因为台湾与西方长久的开放互通，就多了相互间的渗透和了解 。
所以，文化艺术方面的素养， 台湾还是积淀的深厚一些 。
保利艺术在线
不是一些台湾版的书籍翻译比大陆好，而是大陆的一些书籍（古代）有残缺。因为从清末民初，战争不断，中国的书籍和文物被大量掠夺.焚烧。因此大陆一些古代书籍有残缺，翻译时要参考他们的版本，大陆翻译一些古代书籍还要参考台湾版.日本版.海外版，如<>等，只因大陆一些古籍有残缺，不是他们翻译比大陆的好。
炼得身形似鹤
因为台湾人一方面较多地继承了中国传统文化，例如文言文等，另一方面台湾人英语水平较高，对西方文化较深入了解。
仁德公
冒昧问一下题主，你说的一些书是具体是什么书？具体书单有没有？又是哥大陆哪个版本做的比较？对比标准时什么？怎么定的标准？这些数据能公布出来吗？否则不好回答你的问题。借老罗的话说这是在刷流氓。
