用户644727281646
只要百度一下，祖冲之的生平事迹就有了:“祖冲之是中国南北朝时期杰出的数学家、天文学家，他一生钻研自然科学，其主要贡献在数学、天文历法和机械制造三方面。他在刘徽开创的探索圆周率的精确方法的基础上，首次将“圆周率"精算到小数第七位，即在3.1415926到3.1415927之间。他提出的“祖率"，对数学的研究，有重大贡献，直到16世纪，阿拉伯数学家阿尔•卡西才打破这一记录。由他撰写的巜大明历》，是当时最科学、最进步的历法，对后世天文研究，提供了正确的方法，其主要著作有《安边论》、《缀术》、《述异记》、《历议》等。”水碓磨是他在机械制造方面做出的贡献，他还长于音乐和文学。大家百度一下，可知他的详细事迹。本文仅就世人对他在求圆周率上所做的努力，谈一谈个人对求圆周率的新见解。
首先，我要肯定的说，人类在求圆周率的漫长道路上，一直在摸索着，"周三径一”，是前人在生活生产中，对圆周长与直径之比的最初认识，后来，一些中外有名的数学家，对其进行了改进，因为3作为π值，确实小了一些。最著名的就是中国数学家刘徽的“割圆法”，西方数学家阿基米得的“夹逼法"，其方法与刘徽的“割圆法"基本相似，刘徽仅用增加圆内接正多边形边数逼近圆，阿基米德则增加圆外切正多边形双向夹逼法逼近圆，原理上没有本质区别，就算是后来牛顿和莱布尼兹发现了微积分，包括莱布尼兹在内的欧拉、拉马努金等等数学大师，都提出了各自求圆周率的无限级数公式。他们将圆周率定为无限级数，我认为，同样是接受了“割圆法”的思路，否则，在没有计算出圆周率之前，是不可能知道圆周率是无限级数的！正因为有“正多边形无限驱近圆"这个思路在先，他们才有肯定圆周率是无限级数的底气，不然，无凭无据，是不能这么断定的，假如还有，圆周率不是无限级数的情况存在呢？在圆周率还未计算出来之前，谁能肯定得了二者其一？这里，我要告诉大家，事实上，圆内接正多边形不需要无限趋近圆，正多边形在有限的100边时，就已经化方为圆。前辈数学大师的“无限趋近圆"，完全是主观想象出来的，没有证据能证明，正多边形一定要增加无限多边(或无限级数)，才能趋近圆。而我发现圆由黄金比例构成，只需要证明，3.6度圆心角所对的弧是直线，就可知道圆都是由100个顶角为3.6度的等腰黄金三角形组成，而不是100个顶角为3.6度的扇形组成(这样的小扇形是不存在的！)，证明以上发现的方法，我已经多次发图论述，这里再次发图如下，图一利用“三线对一线"的实际操作，证明了长方形ABCD的宽AB，即是圆上黄金三角形OAB的底边，也是3.6度圆心角所对的弧(直线AB！)，还是切线L与圆相切的长度，它们四个都共直线AB。这么清楚的展示了3.6度圆心角所对的弧是直线，圆由黄金比例构成即是事实！图二则从长方形和圆都由100个顶角为3.6度的等腰黄金三角形组成，使阅者明白，与长方形共一个直角的黄金三角形，两个底角都是直角，内角和大于180度，由此可知，这种黄金三角形组成的圆的内角，等于180度，而正100边形也是这种黄金三角形组成，内角的变化，是正100边形能够化方为圆的直接原因，正多边形的内角，都是小于180度的，圆的周长光滑与否，靠的就是这内角的变化。真的弄懂了其中原理，你还相信正多边形无限趋近圆吗？重申一遍:圆周率π等于3.09！
长眉1958
祖冲之什么也没发明，他只是最早的将圆周律准确的计算到了小数点后的七位数。
