2020-02-19 15:58:37 佚名

半戎冰馬

歷代王爺基本無權干政，除極個別案例，絕對是丞相的權利更大。

王爺的權利來自於皇權，換言之，王爺的地位有多高，權利有多大，完全是看皇帝的態度。但同樣的，王爺的權威分化了皇權，也就是說王爺的權利越大，皇帝的威嚴也就越弱。在中國歷史上，兩漢、兩晉、明朝的王爺有地有兵，迥然就是一個小朝廷，但是那些朝代王爺們造反就成了家常便飯的事了，更不要說不把皇帝放在眼裡。

所以那時候的皇帝要靠誰？當然是靠大臣們了，相比於眼巴巴盯著自己皇位和腦袋的親戚們，丞相反而顯得更可信，理論說丞相謀朝篡位的機會比王爺還是要小一點的。這就導致了在王爺們比較強勢的朝代，皇帝要抬高丞相的地位來壓制王爺，而在皇權比較集中的朝代，丞相又成了皇帝的代理人，是政權的象徵，空有爵位的王爺們更只能夾著尾巴做人。

畢竟殺一個王爺比殺一個丞相更容易，更沒風險！

為什麼殺王爺要更容易，這就要說丞相的權利來自於哪裡？丞相“總百揆”，“掌丞天子，助理萬機”，為百官之長，其權利來自於整個官僚體系。但是很多人也許不知道，中國曆代以來，皇權的最大敵人恰恰正是官僚體系。

中國幅員遼闊，雖說“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”，但靠一個人或一個家族是絕對管不過來的，這就需要一整個官僚體系的幫助。所以《文獻通考》就說：“黃帝置六相。堯有十六相。殷湯有左右相。周成王有左右相。”

當然這只是傳說，中國歷史記載最早的丞相出現了齊國，分別為左相崔杼、右相慶封，後來秦國把這套學了過去，樗裡疾、甘茂、呂不韋都曾作為秦國的丞相。

到了秦始皇時，廢除了分封制改用了郡縣制，為了進一步集中權利就常設丞相，輔佐自己處理政事。但是這樣一來，天下事物都要先經過丞相再到皇帝，百官也是先直接向丞相彙報工作，間接向皇帝負責。

中國有句俗話叫“縣官不如現管”，如果是工作狂皇帝還好，可是碰到像我們這樣的一般人坐在這位置上，時間一長權利都逐漸集中到了百官和丞相的手中。然後他們就發現了，有沒有這個皇帝國家照樣可以運行，但是皇帝沒有丞相和大臣們就成了真正的孤家寡人了。

我們看，在中國歷史上，但凡是當過丞相的，基本上離不開兩個字“權臣”！如最早的丞相崔杼就不用說了，但凡瞭解中國歷史的一般都聽過“崔杼弒其君”這五個大字，之後的慶封、魏冉、呂不韋、李斯、蕭何、周勃、周亞夫這些丞相哪個不是讓皇帝坐立難安。

如此看來，丞相的權利讓皇帝都要感到害怕，更不要說是依附皇權的那些寄生蟲王爺們了。

所以到了西漢哀帝的時候，就將丞相更名為大司徒，希望以三公制分化丞相的權利，結果大司徒王莽就直接篡漢了……所以到漢光武帝時乾脆連三公都給削了，建立了尚書檯，自己親自辦公。

直到漢末時，又出了兩個丞相，分別是曹操和諸葛亮，可這兩個哪個不是訓皇帝更訓孫子似的。所以在兩晉之後，中國歷史上就徹底沒有了丞相。

可是雖然沒了丞相之名，卻依然有丞相之實。在之後的歷史裡，基本上中書令成了實際意義上的丞相，此外還有尚書僕射，侍中，“同門下平章事”，“參知政事”等都有相當於丞相的權利。

到了宋朝，中國帝制的頂峰時期，在官僚體系，士大夫們的眼中，皇帝已經可有可無了，連“天下非陛下之天下”都能明目張膽的寫在奏章上，換個皇帝就和現在罷免總統一樣。

南宋光宗，因為生性懦弱，大權就慢慢旁落到了皇后李鳳孃的手中。而這李鳳娘又是歷史上出了名的悍婦，只是因為一次洗手時光宗誇了端水宮女的手好看，李鳳娘就把宮女的手剁了下來，還裝在盒子裡送給宋光宗。光宗本來就懦弱膽小，頓時就被嚇出了心臟病，從此精神開始逐漸異常。

紹熙五年，忍無可忍的大臣們在趙汝愚、韓侂冑等的主持下，直接擁立了嘉王趙擴登基，而此時的光宗竟然完全不知情，就這樣稀裡糊塗的被退休了。

你們看連皇帝都這樣，更不要說是王爺了，丞相對王爺客氣只是表示對皇權的尊重，但是真到利益相關的時候，空有頭銜的王爺們權利還真遠沒有丞相大。而且無論哪個朝代，皇權和以和相權相爭，但是如果王爺插手進來，他們又一定會先打王爺。

明朝朱元璋在胡惟庸按後撤銷了中書省，使丞相無論從名字還是實際在中國消失，就這樣還不放心，明朝先後設立錦衣衛、東西廠，都是用來監察百官的。但就算這樣，皇帝寧願用太監來對付大臣，也不願意用王爺……

所以電視上王爺看著威風，事實上沒有權利不說，還危險，對了，影視劇中最著名的八賢王，原型趙匡胤四子趙德芳，歷史上只活了23歲，是睡覺的時候突然病死的！

要說例外，就只有清朝的王爺們了，那時候沒有了丞相，又是滿漢有別，滿族官員和漢族官員相互不對付，所以清早期官僚體系對皇權的威脅不大。然後大清又是靠著八旗子弟坐的天下，與其說是王爺的權利大，還不如說是八旗的權利大，拋開這個，清王爺也好不了多少。

潘不安講究史

各個朝代不同，所以具體情況也不同。王爺只是一個爵位，並不是政府內的官職。根據朝代不同王爺的所擔任的職務也不同，而有的朝代，王爺只以一種身份的象徵，而沒有實權。

丞相是什麼？丞相就是相當於政府裡的總理，處理日常軍國大事，直接向皇帝負責，都是在皇帝的首肯下才能具體實行。

比如明朝的王爺都是皇家子孫被分封在各地，它們都是當地權力最大的人，就算是明朝的丞相也不敢管皇家內部的事。此時的這些藩王的權力只是在當地發號施令。

總之前提條件就是皇帝要勤政，不能被有些個丞相越俎代庖了。

像秦二世的奸相趙高，唐玄宗的奸相楊國忠這些人的做法就是另一個極端了就不說了。

到了清朝則吸取了明朝藩王割據的局面，削藩將權力收回中央，以便皇帝形成更有效的集權統治。

前期是八王議政，軍國大事大家協商解決，後來清朝政權鞏固，皇帝就逐步廢除了這個制度成立了內閣辦事機構，到了雍正朝就成立了軍機處來輔佐皇帝處理政務。一般是多人組成，成員被稱為軍機大臣，領班為首輔大臣。這個時期沒有明確的丞相，也可以將這些軍機大臣稱為丞相。

另外負責旗務的旗主王爺，他們主要是在關外龍興之地負責本旗的各項事務，對於整個國家來說，實際權力並不大。

雍正即位後由於其8弟才能過人，將其封為廉親王爵位後的近一步提升官位為總理王大臣，其權利正式做到了一人之下萬人之上。

所以總的來說各個朝代的丞相表面風光，實際就是統治集團的一個高級辦事員而已，只有在皇帝許可的範圍內做事。有些王爺雖然沒有官職，但是畢竟是皇族成員，就算是官再大的丞相見到王爺也要行禮，畢竟王爺還有隱性的權力，有些話還是要聽的。

屬馬姓楊

大家好，我是伯樂說歷史，在這陽光明媚的下午，很高興為大家解答，古代得王爺和丞相，誰的權利大這個問題，希望我的回答對你有所幫助。

對於王爺和丞相，我認為是兩種不同體制，王爺一般都是皇親國戚，屬於封建等級體系中，是僅次於皇帝的第二高。但是沒有實權。而丞相則不用，是國家行政職務，屬於有實權的。

就好比一家公司，兩個人同時進去，一個是老闆親戚，一個是普通應聘者，結果就有很大區別，老闆親戚進去直接是管理層，不需要幹啥活，就能領工資，悠閒的很。普通應聘者，需要一步一步爬上去，天天累的要死，但是這樣卻是實打實的，有經驗有實權。

同是打工的，待遇不同，一個養老的，一個就是為公司打工的。

1.王爺的構造與分別

那些人能稱之為王爺？

從開國皇帝開始，每代皇帝的本族同姓（有血緣關係、堂兄弟、兒子等等）且被冊封為王的男子；或者是因軍功（多數為在皇帝危難之時的軍功，也有其它的情況的軍功）而被冊封為王的大臣。

以上兩點在古代可以稱為王爺，若是私自稱為王爺，為越制行為，一經發現輕則殺本人頭重則滅其九族，至於用什麼行刑方式重的話用凌遲。

皇上穿的龍袍為五爪，而王爺只能穿四爪袍。

在漢朝早期是分封制，王爺有自己的地盤，國中之國，可以招募自己的軍隊，更別說親衛了。到了後期，封國收歸國家管理，貴族只享受經濟收益，這時候親兵都是自己招募了。

唐宋明清大體都沿襲了這些制度。

一般建國初期的親王們手底下都是有實打實的軍權，親兵都是軍隊中千挑萬選的，比如唐太宗還是秦王的時候，明成祖還是燕王的時候。王朝穩定下來的時候對親王的武力都進行了不同程度的限制，有的規定軍隊的數額，有的不允許擁有軍隊。

但是親兵都是有的，因為親王的禮儀制度在哪，中國講究一個排場，再說為了人身安全，親兵必不可少，其形式等同於保鏢、護院。區別就是親兵聽誰的，有的親兵是“王府舊人”，就是王爺自己招募的，有些是朝廷任命，就是所謂的“御前帶刀侍衛”，這個御前帶刀侍衛一部分人是皇帝親衛，另一部分是分配給各地的王爺，保護+監視。

2.丞相的由來與權利

宰相是中國古代最高行政長官的通稱。“宰”的意思是主宰，商朝時為管理家務和奴隸之官；周朝有執掌國政的太宰，也有掌貴族家務的家宰、掌管一邑的邑宰，實已為官員的通稱。相，本為相禮之人，字義有輔佐之意。宰相聯稱，始見於

《韓非子·顯學》，但只有遼代以為正式官名，其他各代所指官名與職權廣狹則不同。

宰相最早起源於春秋時期。最早見於《韓非子·顯學篇》：“故明主之吏，宰相必起於州部，猛將必發於卒伍。”管仲就是中國歷史上，第一位傑出的宰相。到了戰國時期，宰相的職位在各個諸侯國都建立了起來。

而在秦朝，宰相的正式官名為丞相。有時分設左右，以右為上，稱為“右丞相”，“左丞相”，宦官擔任宰相職務的稱為“中丞相”。

慧眼識才，因你而樂，我是伯樂說歷史，此篇為本人原創，未經允許，禁止轉載。感謝大家的觀看。

伯樂說歷史

王爺和丞相誰的權力大

我首先亮明自己觀點：在一個正常的王朝管理體系中，丞相權力大於王爺！

丞相是六部之首，統轄吏部、兵部、禮部、戶部、刑部、工部。一人之下，萬人之上！

王爺是皇帝的叔伯、兄弟、子侄、功臣等獲封的爵位。王爵，在隋唐之前，有自己的實際封地甚至軍隊，在隋唐及其以後的朝代，除明朝前期外，只有虛封榮譽和待遇，沒有實際封地和軍隊。王爵分為親王和郡王，親王是一字王，如晉王，封地在古晉地，今山西省，齊王，封地在古齊地，今山東省……。郡王是雙字王，如襄陽王、琅琊王……。親王無論榮譽、封地、待遇、軍隊、權力等都高於郡王。

在一個正常的王朝系統中，丞相掌管天下除兵權之外的所有常務管理權，丞相有權直接向皇帝就重大事務陳述事實、提出建議，丞相可就一般事務直接發佈政令。王爺沒有權力管理天下日常事務，有封地的王爺在自己封地內可以獨立行政和管理軍隊。

王爺地位高於丞相，丞相實權高於王爺！

王爺如果不得罪皇帝，終身是王爺，丞相無論多麼有能力且受皇帝信任，都會在一定時間告老還鄉，失去權力，但一般影響力在一定時期還在，且大部分會被皇帝封為公侯爵位。

以上是正常情況下，但實際歷史上，如王爺被皇帝猜忌，王爺甚至不如一般官吏自由，如王爺被皇帝重用，那王爺權力遠大於丞相，如清朝康熙皇帝的十三阿哥胤祥深受雍正皇帝信任，權力遠在雍正朝幾位中堂大人之上。

夜讀歷史故事

王爺位尊，宰相權力大。宰相是行政最高長官，禮率百僚。王爺是爵位，體制雖尊，往往並無實權。但宰相若完全不買王爺的帳，後果也不好說。講個故事，清末道光年間，首席軍機大臣、大學士（清朝內閣首輔，俗稱中堂、即宰相）穆彰阿，就與當時的怡親王載垣、鄭親王端華一派政見不和，互相摯肘。穆彰阿在平叛張格爾、漕運改海路、用人行政方面，也不是全無見地，深得道光倚重。載垣、端華一派，依其爵高位尊而狂妄。到了咸豐皇帝，信任載、端一派。罷免了穆彰阿。一個官員叫柏俊，道光年間曾與載垣發生過爭吵，咸豐時已升至宰相，載垣一派得勢，因科考舞弊案，利用權力，硬將柏俊拉到菜市口斬了。雖得勢猖狂一時，但也為自己埋下了禍根。到了辛酉年，慈禧、慈安聯合恭王奕訢，殺了載垣一夥，因為他們要替代君權，又給柏俊平反了。皇帝時期，親王有篡奪皇位的可能，所以不會有太大權力，而宰相是臣，沒可能奪走皇權。當然，王朝末期，王爺掌權柄的，如清朝恭王、醇王，這是因為：要有個爵高的鎮著盤，能信任的只有自己家裡人了。皇朝最後是帝王家的悲哀，更是百姓的悲慘。

筒子河旁

王爺和丞相誰的權利大，這要分不同的歷史時期。一般來說，王爺都是皇帝的兄弟叔伯等皇親國戚，皇帝為了避免王爺的權利過大威脅皇權，都會限制王爺的權力，而且會定期削藩。如漢武帝的推恩令，就是很成功的削藩，這個時期的王爺就沒有丞相權利大，如霍光，不僅比王爺的權力大，而且還能廢立皇帝。類似的丞相很多，比如東漢末年的相父董卓，三國時期的諸葛亮，明朝的張居正等。

而王爺，當然也有權力大過丞相的，比如咱們的千古一帝，秦王李世民，由於功勞實在太大，能力也太高，被封為天策大將，就沒有哪個丞相敢說權力大過他。

陶左574

王爺是高等爵位，不兼政府職務，沒有權力。丞相是政府最高職務，統領政府各部門，權力很大，但品級不及王爵高。

以唐代為例，根據《舊唐書》《新唐書》來看看二者的關係。

一、王爵一般分兩等

第一等，王。品秩上屬於正一品，與三師（太師、太傅、太保）、三公（太尉、司徒、司空）並列。李世民登基前就是秦王。

第二等，嗣王、郡王。品秩上屬於從一品，與東宮三師（太子太師、太子太傅、太子太保）、開府儀同三司、驃騎大將軍等並列。

二、唐代丞相由多人同時擔任

唐代丞相職權相對分離，以避免相權過重。一般中書省、門下省長官可稱為宰相。

中書令一般兩人，品秩為正二品。中書令“佐天子執大政”，也就是輔佐皇帝行使重大政務。最重要的就是通過起草詔書，參與國家重大政策制定。唐初長孫無忌就曾為檢校中書令。

門下侍中一般兩人，品秩為正二品。門下侍中“掌出納帝命”，也就是負責詔書敕令的發出。其實這其中最核心的就是和中書令一起，負責詔書的複核，如若詔書有問題，有權“封還”，就是退回去。“凡國家之務，與中書令總參，而顓判省事”。

總之，王爺作為最高等級的爵位，很有地位，但一般不參與政事。而丞相也是政府最高首領，職權廣泛，但在品級上都低於王爵。

溫水歷史

引語：西周以前，王爵即天子，只有周王室主人才能稱王，其它諸侯國按照公、侯、伯、子、男爵位來劃分階層。至秦起始，天子稱皇帝，不在設王爵，漢承秦制，以郡縣制為主，同時也有分封制，諸侯國主人稱王爺，此時的王不等於天子，而是天子以下，最高的一種爵位。

王爺更多的是一種身份地位的象徵，時代背景不同，王爺的性質也不同，有實權王爺，也有無權的王爺；九江王英布、秦王李世民、燕王朱棣，都是實權王爺；寧王朱宸濠、八賢王趙德芳等都是王爺身份，卻無實權，不參與國政。

丞相是一種官職，大致相當於現在的國務院總理，正國級幹部，政府高級首腦；丞相有開府組閣的權利，全國大小事務，地方官員所上奏摺，都會送到丞相府批閱，重大事件由丞相上奏天子。可以說丞相才是全國實際的掌權人，只對天子負責，相權與皇權之爭由來已久，丞相的存在對皇帝是一種挑戰與威脅，卻又是政府部門不可或缺的職位，有能力的皇帝可以很好的駕馭丞相，比如秦始皇與李斯，漢高祖與蕭何；能力弱的皇帝就會成為傀儡，比如漢獻帝與曹操。

各朝各代對王爺有諸多限制，譬如明朝就規定王爺至受封起，就要前赴封地，無詔不得入京且不許募兵；清朝又不一樣，所有的王爺活動範圍僅限京城，無故不得離京。其實都是皇帝的一種政治手腕，根據歷朝歷代的意外情況做出的一種防範措施。每個朝代建國初期都會設立一部分實權王爺，以獎勵有功之臣，譬如英布、朱棣、吳三桂等，但一旦政權穩定下來就會開始削藩，以鞏固皇權。

丞相就不一樣，這個職位讓皇帝既愛又恨，他可以分擔皇帝的工作量，卻又威脅皇權，不放權或讓沒有能力的人擔當，丞相等於虛設；放權或讓能力特別出眾的人任職，皇帝又不放心，這個度不好把握，對每個皇帝來說，這都是個難題，朱元璋一怒之下取消丞相制度，徹底解決了皇權與相權的矛盾爭端，全國大小事務均親力親為，對於能力出眾，精力充沛的朱元璋這不是個事兒，對於他的兒孫來說，卻成了難題，於是內閣首輔應運而生，其實還是丞相，換了個名字而已。

結語，總得來說，西周以後，丞相的權利要遠遠大於王爺，丞相作為正國級幹部，行使的是全國的行政權，政府的重要決策者；而王爺就不一樣，實權王爺也只是在自己的封地說了算，離開自己的一畝三分地，除了身份尊貴，享有一些免責特權以外，對別的事物沒有發言權。但丞相也是為官的頂峰，今生上升無望，除非改朝換代，自己當皇帝；王爺就不一定了，有一定的幾率入主京城，繼承大統，登基成為皇帝，這種事情在歷史上屢有發生，漢文帝、清宣統都是由藩王繼位的，還有很多，在此不一一列舉。

我是歷史何必認真，歡迎您的關注，如有瑕疵，望賜教