祝贺臣
监理在工说了不算，就是个签字的，有事还的承担责任。在项目上都是甲方说了算，他们想怎么样就怎么样，监理行业也很无奈。在五大责任主体中拿的工资是最低的，所以工资低，监理单位根本找不到水平高的监理人员。目前大部分的监理人员都是些年龄大的人员、比较懒散的人员、技术水平不高的人员，所以服务水平不高，社会认可感就低。
老苗异地生活路
监理收入也不少，工资是不高，三千是普遍工资，但是监理没有靠工资的，都靠黑色收入，各种问题各种要，我就干活施工，当时干的是门窗，负责我们这方面的监理，要求把他家门窗都给换一遍，说费用他出，怎么可能让他出，还想不想顺利干活了，我们是最早进他家施工干活的，后期去他家调试窗扇，看到他家大变样，我们换的门窗，地砖换成地板了，大白墙面变成壁纸了，电视背景变成石材的了，衣柜橱柜也都换了，后来和工地人闲聊，才知道都是工地个施工单位给免费换的，我们施工的小区是国企开发的精装修房，光我们换门窗连工带料就一万多，各项加起来比工资高的太多了。
内蒙古赤峰市人
提这个问题的人是真不知道还是假装不知道呢？只要经历社会的人基本上用膝盖去想都知道大概是怎么回事吧，打个比方说你会因为一些无关紧要的人，在有人替你背锅的情况下你会去去打自己的脸吗？或者说这种事情有人可以背锅，何必再打自己的脸为难自己的人呢！
言归正传对于建房的质量其实第一责任方当然是建筑公司了，偷工减料这种事情都是建筑公司自己的内部行为，而建筑材料是否过关这个跟建筑公司也有一定关系，在使用的过程中建筑公司的人不可能不对建筑材料进行检查，所以说在材料上面出问题的时候，建筑公司肯定是知道的，知道了还使用就说明了问题。
而提供材料的公司提供不合格材料这个肯定也是有一定责任，但是责任没有建筑公司大，毕竟正常来说建筑材料的挑选和检验其实都是建筑公司自己负责的，有不合格产品进来建筑公司的人怎么可能会检查不出来呢，但是在明知道有问题还使用而且还违规使用以及在使用的过程中偷工减料，导致了建筑质量存在巨大的隐患，这个责任建筑公司不得不抗。
再说在建设过程中房地产公司实行层层包工出去的行为导致了在建设过程中的不规范的安全隐患，这些都是导致工程质量隐患的一些主要原因，至于为什么建筑公司会偷工减料，原因其实很简单，首先肯定是为了节省成本，再者是因为在建设之前就已经花费了大量的财力去进行人脉疏通，在这上面花费了大量的资金导致资金不足，所以会用偷工减料的方式来填补亏空。
当然在建设完工后还需要进行质量验收，只有验收合格了才可以进行销售，而开发商和建筑公司会用一些迷惑的方式来应付验收，所以这也是为什么在用户使用的过程中明明是验收合格还会出现各种隐患的原因，当然造成隐患的原因有很多，比如说自然灾害的原因，比如说人为因素的原因比如说工程质量的原因，这些都是造成后期出现质量问题的主要原因。
在追责上面当然是追究第一责任方建设方的责任，因为建设方的建筑过程和标准不达标，运用作假的方式糊弄检测，这种行为属于明知故犯，怎么能不负责任呢？而检测方在一些人眼中已经身份改变成为了受害方，因为被糊弄所以成为了受害方，这个责任建筑公司必须要背，不背的话麻烦更大。追责追什么责啊，这个时候转身已经成为了受害者者，还追什么呢！
很多人觉得这些责任应该有检测公司承担，但是可以想象里面的问题，检测公司为什么能拿到检测资质，一般的能随便拿到吗，检测方为什么会检测不出来不合格，如果里面没有好处没有人脉怎么能获得资质，没有好处怎么会检测合格，这些属于一体关系，并不是那么简单的，总的来说责任必须要有人负，至于是哪一方就看实力高低了。
无法超越的足迹
监理是甲方委托的！如果工程出现质量问题还是甲方的责任，监理也承担相应的责任！不过话说回来，工程质量出问题无非三个方面，施工技术问题 设计问题 甲方问题！
李140176090
工程质量的事故等级不一样。有一般事故，较大事故，重大事故，特别重大事故。根据建筑法及各个建筑条例都规定了监理应承担的责任。只是实际操作中会有一定的灵活性，但是出现较大事故等级以上的事故监理单位也多数都承担责任，包括经济责任、行政处罚、刑事处罚等等。作为工程领域的一份子我认为这种从国外引进的监理制度在中国有些水土不服，对工程质量安全等的监督起不到应该有的作用，这是我们工程建设领域值得深思的。建设工程质量保险制度也有消息准备推行，找到一条适合中国国情的有助于工程领域不断提高的制度是迫不及待要解决的问题。毕竟我们国家的房屋建筑，基础设施建筑存量巨大，而且新建项目每年也很多，是国民经济和国计民生的重要组成。
飞翔99149356
因为监理是服务行业，说的不算，只能提建议，没有决策权，如果权利都交给监理，那监理的责任就很大。
大庆老董
你在开玩笑吗，五大责任主体各有各的责任，出了问题谁能跑得了。如果是大的问题第一个抓的就是总监和项目经理。
扣你洗碗
工地出现质量安全事故，只要追究建设、施工单位责任的，几乎没有不追究监理责任的，所以您对这方面可能不是太了解，才有这样的误解。
瞎子摸史
我看了提问者的年龄，所以平静的回答你。
首先我想问你一句，出了交通意外，有没有要追究交警的责任！官司打输了，有没有人要追究律师的责任？
大家都在骂中国的监理，可是又有谁知道中国的监理制度是什么样呢？
监理的制度是咨询制度，就像前面我说的，官司打输了要不要追究律师的责任是一回事！《建筑法》第三十三条规定中国的监理权限是业主授予的。由此可见，监理单位开停工令要经过业主批准，监理单位的工程款审批权要看业主是否委托授权！混凝土的浇筑，钢筋的隐蔽验收，业主常常干预，监理单位还能做多少事情，施工单位要是在某种方面和业主达成一致利益，监理单位就是一个摆设！
中国的监理单位是咨询制度，拿的是建设单位的钱！只要提供为业主服务，却要承受执法部门的责任，承担施工单位的连带责任。
这样下去，监理制度迟早死掉！我们盼望着这一天，也许这天监理制度可以浴火重生！
GZ-GG-Chyh
中国的监理制度本身就是一个笑话，想学国外的，但是核心的都没有学！就是费用控制！！现在有哪家监理能控制费用的？？按国外的，费用都是监理管控的，所以，监理才有权，明白吗，，施工方才会听！！现在。钱是甲方的，大家都听甲方的，施工队有钱给甲方，监理费那么点收入，不行的，所以，监理现在变成了一个非常变态的队伍，夹心饼干
