萌萌噠的甜甜醬
這種人可能有小時候大人放開散養的習慣！沒嚴律過大人文化差異孩子也沒好好上學！吊而浪蕩的長大了！很難自律了！成性了難改變了！生活的磨練估計會自律點吧！遇到和好老婆估計會收斂些吧
夢蝶199201113
古語有云，是非黑白，公道自在人心！
話雖如此，但是在實際生活中，確實有很多人看待事物和問題的時候過於極端，以至於別人很難理解。很多人的解釋說可能是原生家庭的經歷，可能是遺傳，可能是後天習慣的養成，造就了這種非黑即白過於偏執的性格。
我在這裡，想通過法國大文豪雨果的《悲慘世界》這個故事來給大家闡述一下。
故事發生在19世紀的巴黎，我們的男主翁冉·阿讓是社會底層的一名苦力工人，為了給姐姐一個快要餓死的孩子偷一塊麵包，他被抓到判了五年的牢獄之刑，由於不堪忍受獄中之苦，他先後四次嘗試逃獄，但都沒能成功，刑期也由五年延長到了19年，這時候獄中一位極其冷酷但又為人正直的獄官，擔保假釋了他。
重獲自由的冉阿讓只想好好重新做人，但是現實卻不給他這個機會。他一直找不到工作，受盡人們的冷眼和欺凌，他根本擺脫不了罪人的身份，過著朝不保夕的生活。他非常的痛苦，在一次流浪到教堂的時候，他被主教救助，主教是一個善良正直且極富同情心的人，不僅給他提供了食物，還收留了他。但是早年的遭遇和不幸的生活讓男主早已拋棄了對神的信仰，在一天夜裡，他偷走了教堂所有的銀器，開始潛逃。但是在途中又一次被警察抓到，為了替男主開罪，主教主動說那些銀器是自己贈給冉阿讓的。男主雖然開脫了罪名，但是內心深深地被主教的寬厚與愛心所感化，他愧疚地跪在耶穌的像前懺悔，發誓從此去惡從善。他撕掉了假釋憑證，決定從新開始，世上再也沒有冉阿讓這個人的存在。
八年之後，更名為馬德蘭的冉阿讓，經過多年的辛苦努力，已經成功的成為了一名珠寶商人，擁有了自己的企業，成為了富人的他，興辦福利，救助孤寡，樂善好施。他的善意獲得了人們對他的尊重與愛戴，最後當上了市長。與此同時，警局內也新上任的一名督察。他就是多年來一直抓捕冉阿讓的警長沙威。在一次解救被馬車壓倒的車伕時，力大過人的馬德蘭，讓沙威想起了八年前的冉阿讓扛起船乾的那一幕，冉阿讓暴露了身份。沙威偷偷的把他舉報給了巴黎總局。在這個時候，一個老農民被當成了潛逃的冉阿讓，馬上就要被處決，這個時候的男主，內心充滿了掙扎。如果承認自己的身份就會被捕，如果不承認就會有一個無辜的人被自己連累。最終他的良知讓他毅然決然的走上了法庭，在爆出了自己的真實身份後，冉阿讓再一次被法官定罪，即將關進了警局，冉阿讓請求沙威給自己幾天時間，處理好芳奵的後事，但是沙威顯然不再相信他，兩人在爭執之下，男主跳入河中。但是稍微顯然沒有放棄，繼續追捕男主。影片中我當時很看不懂的地方，就是這個沙威，他明明也是一個善良的人，他也看到了男主的為人，為這個城市做出的卓越貢獻， 還在某種程度上面認可男主。那為什麼還要為之前一些雞毛蒜皮的事認為他有罪而來追捕他呢？哪怕在最後男主救了他命的時候，當一個有罪的人還心懷善良拯救這個追捕他的人的時候，他內心正義的信仰崩塌了，在這場愛與正義的抉擇中，最後選擇了自殺。
當時覺得可能是影片劇情需要，套路化來吸引觀眾的懸念，在等後來我才慢慢的理解。有的人的一些行為舉止，在我們看來的偏執和頑固不化，可能與他與生俱來的一些信仰有關。
埃隆馬斯克，喬布斯，比爾蓋茨，改變世界的人，很多都是偏執且固執的人，在這個百家爭鳴的時代，我們希望聽到更多不同的聲音。正是因為有他們的存在，我們的世界才會更鮮活。所以在我們生活當中有這樣一些偏執的人，只要他內心善良，沒有害人之心，我們也不要去孤立，漠視或者是去批判他們。
歷史阿呆
有的人說話非黑即白，不客觀，不去全面思考，筆者以為有兩個個方面原因。
性格缺陷所致
行動形成習慣，習慣造就性格，性格決定命運。反之也然，性格影響行為，影響觀察、思考、認識和表達方式和表達能力。
性格執拗之人，以自我為中心，從來就不會換位思考，固執己見，說話非黑即白，一元化思維。
性格平和之人，能夠冷靜、理智、客觀分析判斷人和事，能夠設身處地為他人著想，凡事留有餘地。“謙受益，滿招損”。
知識缺乏
一個人說話辦事與他的知識水平有關，多讀書，讀好書，善於獨立思考，“知之為知之，不知為不知”。學習可以培養思考力，拓展視野，豐富我們的想象力、決斷力。
不識廬山真面目，只緣身在此山中。要想準確、理智、客觀的判斷人和事，就必須有豐富的知識儲備，已經充分認識自我。
文化水平提高，知人知物自知，內心漸漸平和，充滿智慧，凡事換位思考。“己所不欲勿施於人”“人不知而不慍”。處高山之巔，一覽眾山小，心曠神怡，自然而然順天宜人，說話圓潤，處世平和，人與之處，如沫春風。
水口村夫
很好的問題。我們周圍總能見到有些人說話非常極端，說話只圖自己痛快，不去考慮後果。這是因為：
第一，這樣的人看問題很簡單，就是二元化思維，非黑即白，認知上有偏差。平時說話可能會說，這個人是好人，那個人很壞，其實很多人都是不好不壞，或者既好又壞。每個人都有優點也有缺點，沒有一個人是完美的。
第二，這可能是他長期以來習得的一個說話模式，和他從小的成長環境有一定關係。如果他周圍的人說話很極端，久而久之他也會學習到這種說話方式，但是自己沒有覺察。
第三，這樣的人往往脾氣比較暴躁，說話的時候會有一些憤怒的情緒，且很難控制情緒。當一個人憤怒的時候就口不擇言，什麼話狠說什麼，對人際關係有極大的殺傷力，事後往往又會後悔。
自由的F姐
從莫種角度說，我還是挺欣賞這類人，敢愛敢恨，愛憎分明，因為我也屬於這樣的人，社會也需要這樣的人。這種人更有責任和擔當，也往往是關鍵時刻能衝的上去的人，有時考慮多了，反而畏手畏腳，考慮大局那是決策人士需要的，決策之後，靠誰執行的好？
糖醋VS排骨
這個問題就像是人的兩面性或者多面性一樣，不能公正客觀的看問題就是失去事件本身是性質。站在不同角度看問題的人，應該是那些高瞻遠矚，站在深層次立場正確評價事情的原尾與厲害關係。
人在看待對自己有利的時候，或者利益受到重大損失之際，頭腦可能會失去理智，嚮往美好的一面總能照耀到自己，不利的一面總想找到緣由推在門外。這樣看問題就產生了不客觀公正，也就出現兩面性或者多面性。
就好比借錢，你借他時，他對你是千好萬好；要錢時，他可能對你百般拖延是一個道理。
蟹逗士
我認為有三個原因造成。
原因一、見識太少。
見過的人太少，經歷過的事情太少，眼界就容易變得狹窄，以為自己看到的世界就是全部，殊不知他所理解的世界連世界的一個指甲尖都不算。
就好比說，一個人長期只生活在農村，從來沒去過大城市，她會以為全世界的人的想法都和農村人的想法差不多。
又或者說，一個人從來沒出過國，他就以為全世界人的想法都和自己國家想法是一樣的，如果有不一樣，他就認為是別國的錯誤。
見識人，就容易導致極端，非黑即白，不客觀，不全面思考。
原因二、深度思考太少。
這樣的人云亦云，缺乏理性思考，缺乏自己的判斷，這是長期以來形成的思維固話。對待一件事情、問題，很少動腦筋去思考背後的邏輯、原理、規律、本質，只會用情緒去對抗，就會給人極端的感覺。
原因三、讀書太少。
讀書的好處有兩個，一是能夠獲取信息，讓自己瞭解到一件事情不同維度的信息，積累有效信息，才能不被混雜的信息所幹擾。二是可以訓練一個的思考能力。
讀書少，導致知識少，思考少，所以一個人思維就容易極端、偏激，不客觀，不全面。
演講教練李超滿
感覺說話極端的人，性格倔強，防備心裡不是很強，心思卻很敏感，但頭腦反映也偏慢一點，和這樣的人交往，儘量少發聲，因為說不定你的哪一句話溫暖如春的話突然就被他打落成冰天雪地的模樣。感覺這樣得人缺少人性的關懷，在別人的眼裡屬於生活中的孤獨落寞者，儘管對待問題有些獨斷專行，不輕易改變自己的想發，但這樣的人做起事來卻能堅持己見！從始而終！
我的理解也許很偏執，能力有限，準備讀一讀《九型人格》[呲牙]
婕子
Xiezhen8587
這種人要麼是年齡輕，要麼就是年長卻經事少，再就是正在春風得意的不知天高地厚。
還有就是生性武斷極端，不能看清看全事情事物的整體和發展趨勢……更或有些未知的變數……
再有就是天生自我，自私自利，只站在自已的立場和觀點為出發點，從不去考慮別人……
記得多年以前看過一本什麼書，大概意思是說，一個年輕人寫了一部武俠小說，然後找金庸大師給看看……大師書也沒看，就直接問此人結婚了沒，還是結過婚沒，現在也記不清了，大概意思是這樣吧。知道這人沒結婚後，金庸直接說不看，等以後結婚瞭然後寫了再拿來看……
從中也可以看出一個人對事物，事情的看法和判斷與其掌握的知識點很重要，更關鍵的一個人在生活中，大自然中，鍋碗瓢盆的油鹽醬醋……日常生活的喜笑怒罵中……這些來源於生活中最真實，最平常的事情！卻對人的思維，思想觀念，觀點很重要。
