我在傳統媒體做過18年的新聞，18年來，最困擾我的是新聞倫理問題。在這次的新冠疫情中，我看到了很多這方面的問題。我想說出我在李文亮和管軼的採訪中看到的新聞倫理困擾，請你假設自己是採訪李文亮和管軼的記者，你會對下面這些問題會做出什麼樣的選擇？
一：採訪李文亮
先看一段微博博主“闢謠知真相”彙總的媒體對李文亮的採訪：
1月24日，李文亮被送入重症監護室ICU。
1月27日，他接受北青深一度採訪時稱：“16號之後呼吸困難加重，完全不能下床，大小便都在床上。轉到重症監護室藥物和高流量吸氧治療。”
1月30日，他分別接受新京報、財新、南方都市報採訪，此時他“呼吸困難，插著氧氣管，不能起床、說話，偶爾看看手機，打字與別人交流。”
1月31日，接受冰點週刊、中國新聞週刊採訪，“他由於插管呼吸，無法說話，只能打字和外界交流。在文字回覆過程中，李文亮多次暫停採訪，接受治療。‘不好意思，剛才在打針’在一次二十多分鐘的中斷後，李文亮回覆道。”
1月31日和2月1日，接受美國紐約時報採訪。
2月1日下午接受中國經營報採訪，“李文亮目前呼吸困難，插著氧氣管，不能起床、說話，通過打字與別人交流。”李文亮表示，已經答應家人安心養病，拒絕繼續接受其他媒體採訪，他說：“有點累，我想先好好養病。”
據新京報陳迪透露：媒體(美國CNN)2月4日發佈對李文亮的採訪，不知是否是最後一次採訪，李文亮當時呼吸困難，咳嗽嚴重，無法對話。
負責護理李文亮的一名護士表示，李文亮發燒很嚴重，經常都是39.6度、39.7度，打針用藥都沒用，而且呼吸困難。“嚴重的時候，他表情痛苦，上氣不接下氣，面色紫紺，我就給他戴上面罩，高流量吸氧。”
（感謝“闢謠知真相”微博博主的整理）
請問，當你通過微信聯繫上李文亮，知道他的身體情況後，你會怎麼做？下面三個選項哪個是你的選擇？
新聞倫理裡有一個知情同意原則，在採訪時，記者要確保當事人對該事件知情並同意，儘可能不採取隱性採訪等手段，某些特殊情況下，記者還要告知被採訪人，尤其是缺乏經驗的人，讓他知道接受採訪對他的學習、生活、工作可能帶來的負面影響。
請問，你會在採訪前跟李文亮說下面這種話嗎：
“李醫生，接受採訪，你就把自己放到了風口浪尖上，公眾會同情和支持你，但也有可能會讓一些部門和人對你有看法，可能會對你今後的工作、前途造成不好的影響。疫情可能會改變一些問題，但人心和人性很難改變，疫情過去後，大家回到正常的生活軌道，你會被公眾慢慢淡忘，可能出現的負面影響最終要靠你自己去面對和承受，你對這些問題考慮過嗎？是否還願意接受採訪？”
你的提醒有可能會讓李文亮對接受採訪心存顧慮的，你會抱著採訪泡湯的風險告訴他這些負面影響嗎？
二：採訪管軼
1月23日，財新網發佈了採訪管軼的文章，文章先後取過三個標題：《管軼:身經百戰,這次感到極其無力》、《SARS專家管軼:這次我害怕了》、《管軼：去過武漢請自我隔離》。這文流傳極廣，內容不贅述，此文開篇第一句話“連我都選擇做了逃兵”極具震撼力。“逃兵”和“極其無力”“害怕”等詞語讓管軼受到了極大爭議。
請問，假如你是採訪管軼的記者，你在採訪完後，會不會和管軼說下面這種話：
“管軼先生，感謝你把你的想法和感受毫無保留地告訴我，你的看法會提醒很多人重視疫情並保護自己。不過我有個想法，你說你害怕了，感到極其無力，選擇做逃兵，從你這些表達裡我能感受到你的率真、痛心和悲憤，我覺得你是在很強烈的情緒下說出這些詞語的。但是，根據我的經驗，你這樣的表述容易被人誤解並遭受攻擊，可能對你個人會產生比較大的負面影響。所以，我想和你確認一下，你覺得我在報道是否可以引用你說的這幾句話？
你這幾句話很吸引眼球，是很好的新聞點，但我想建議你在接受別的媒體採訪時，最好不要再這麼表述，因為閱讀的人甚至採訪你的人都未必能準確地理解你。”
你會這麼提醒管軼嗎？會在你的報道中放棄“逃兵”這些火爆的語句嗎？
另外，如果你的身份不是去採訪的記者，而是一個普通人，對這些問題你又會如何選擇呢？
不知道會不會有人覺得我這些問題太迂了，想這麼多，還怎麼採訪做新聞？會不會有人告訴我，這些新聞倫理和採訪原則過時了，現在是網絡時代！
但是，當完成任務和我的內心有衝突的時候，我無法抹去心中的困惑和糾結。
謝謝各位看到這裡，更謝謝各位參與投票調查，讓我瞭解現在的人們如何看待新聞倫理。
閱讀更多 董點國學 的文章
