执而不惑
像素高不代表画质好，手机像素虽然比几千万像素的相机多，可图像传感器的尺寸却只有相机的几分之一，其黑暗环境的适应能力和临近像素之间的光干扰性能是手机无法比拟的；由于镜头结构限制对图像的几何失真矫正和色彩还原性能和相机相比不是同等级的。相机光圈是可变的可以人为干预进行摄影创作不同大小的光圈调出不同景深的图像对外界拍摄环境的适应能力也更广，而手机摄像头光圈只是一档最大光圈拍照受一定限制。手机摄像头快门用的是无机械装置的电子快门，这种快门最大缺陷是当拍摄快速运动物体会产生果冻效应（拍出的照片会产生拖影变形），相机的电子机械快门不存在这种现象。综上所诉对拍摄要求高的人还是适合买相机。
爱华艺
1.传感器尺寸很重要
影像传感器目前的技术仍无法摆脱成像面积的影响，像素数量也仅仅是成像系统中的一个指标，但不是全部。尺寸越大，成像质量越高，仍然是现实。
1.08亿像素影像传感器的尺寸受到智能手机机身体积和应用场景的限制，甚至无法与索尼黑卡RX100 VII数码相机的1英寸规格影像传感器相提并论。这意味着，它在低光照拍摄性能和整体图像输出分辨率等方面，还不能在比较中占据绝对性的优势，尤其是在低光照环境中拍摄，如此小尺寸的影像传感器上继承了那么多的像素，其像素密度是非常高的，其产生的噪点问题也是相当大的。
如果1.08亿像素影像传感器没有超高分辨率的镜头支持，那很可能会出现成像质量远不如现在普遍采用的4000万像素级别影像传感器的智能手机的情况。
而且智能手机的用户并不会向职业摄影师那样如此关注成像质量，尤其是在细节方面的表现，用户更倾向于简便地获得视觉效果好的影像，而非成像质量好的影像。
2.镜头是分水岭
就目前的影像技术而言，成像依然离不开镜头这个“传统光学部件”，只要技术上不突破这一点，那么智能手机与传统相机之间的壁垒就将一直存在。
智能手机尝试在使用“多镜头相机模块”，这主要是因为多镜头相机模块的成像，主要依赖的是多重影像的合成处理技术，而这部分技术的核心却并非完全掌握在智能手机厂商手中，且此类技术成果也能应用在传统相机上。
虽然现在手机都一亿像素、五摄四闪了，但是你看村东头二柱子他爸的马车都装上了八个轮子、驴皮座椅，还有涡轮增压、电磁悬挂、氮气加速、竞速尾翼，你觉得法拉利还有活路吗？
李小拍i
成像质量的好坏除了像素多少之外，还有拍摄设备的感光元件尺寸大小。
一般相机的感光元件尺寸比手机大。虽然手机像素比相机多，但是成像质量没有相机好。
相机（单反之类的）还可以随时更换所需的镜头，还可以添加很多外设设备，比如专业闪光灯，引闪器，快门线……
所以建议根据实际需求来决定入手什么设备
征途上的hoozywei
底大一级压死人....现在手机一亿像素，看效果肯定不如十五年前的D90的C画幅机器。
用户67737747795
成像效果不光是像素，还会有镜头加工精密度、传感器芯片的储存和传输速度等，因此，目前，相机成像效果远好于手机！
山水伊明
像素并不代表最终的成像质量，成像质量的好坏取决于感光元器件的大小，手机即使像素再高，其感光元器件因为空间有限只能做的那么大，而相机不同，你拆开镜头就可以看到里面的感光器有多大了。
疯子峰
别看1亿多厉害，论画质600万的单反都干不过
从容一点
首先像素不是照片好坏的平衡标准。相机它的优势在恶劣环境下的适应能力远大于手机，一个相机的好坏主要参考，高感，宽容度，色彩还原，拍摄速度，像素等，还有镜头，一个镜头就可以买你几个一亿像素的手机了，为啥还是有人买？
阿宽的光
车子的排量很大，但未必真的很好。
