hi哈喽
这种人最恶心，记得葛优演过一部电影，记者采访他假如有一百万，你愿意捐吗？回答愿意；记者又问，那假如有两辆车你愿意捐吗？回答愿意；记者问假如有一头猪呢，回答不愿意，因为真有一头猪！
对于捐款的人，不管做没做秀，只要捐了，就值得尊敬，同样捐的少的人也一样值得尊敬。因为金钱有价，爱心无价，这是人性的光辉，社会的正能量。自己不管有没有捐钱，捐物都不应该在慈善这件事上诋毁别人，试问谁愿意无私的把自己血汗钱无偿给别人，用来改善家庭生活不好吗？所以对于一分不捐却指责质疑别人的人，只能说三观不正。
深深深几许
玩游戏的时候大家都知道，无论哪个游戏，哪个服务器里玩家都可以分为：
5%的精英玩家
10%的老手玩家
50%的普通玩家
10%的小白玩家
5%的人渣玩家
其实一个游戏中玩家的分类以及比例，可以直接移植到社会中来，以此来研究社会的各种动态。
当社会的话题由精英玩家发起与主导的时候，话题往往是理性的，充满积极与进步。
精英玩家发起话题与主导话题时，首先出来凑热闹的是小白玩家，其次是普通玩家。
当社会话题是人渣玩家发起与主导的时候，话题往往是偏激的，狭隘的，具有道德绑架性。
人渣玩家发起话题与主导话题时，首先出来凑热闹的同样也是小白玩家，然后其他的人渣玩家出来起哄，最后影响普通玩家。
社会很奇妙的，小白玩家是最无脑的，他们在社会正能量传播与负能量传播上都起到了不可替代的作用，因为无论别人说什么他们都觉的有道理，从而推动信息扩散，影响整个社会。
从特征上区分的话
精英玩家属于现实、进步主义
老手玩家属于残缺、保守主义
普通玩家属于跟随、利益主义
小白玩家属于完美、空想主义
人渣玩家属于利已、固执主义
其实在这个社会上，谁的言行都是有道理的，精英玩家往往是有苦难言，老手玩家言行上坚守原则，普通玩家不涉及到自己利益是不会发言的，小白玩家爱心满满，有美必赞，有污必斥，人渣玩家一切言论都是为了自己的短期利益与长期利益。
自己一毛不捐而质疑别人捐款作秀的人，其实只不过是在刷流量，刷存在感，想从获取利益罢了，他们是什么玩家，你们懂得。
其实对社会危害最大的人并不是人渣玩家，因为人渣由于利已主义表现的太明显，很容易被别人看穿，他制造的言论对社会影响虽然大，但是不会太持久。
对社会危害最大的是老手玩家，他们有的人只有进步主义而没有现实主义，有的人只有现实主义而没有进步主义。
恰恰这两种主义都是社会需要的，只不过他们只得其一，不得其二，由此虽然他们的言行符合社会需求，往往获得社会认可，对社会具有一定的影响力，但是由于他们的主义存在残缺性，所以在精英玩家有苦难言的时候，他们往往会掌控社会的舆论权，带社会带偏。
精英玩家为什么会有苦难言呢？
就像捐款作秀这种事情，其实在捐款等同于慈善的概念下，捐款作秀是不对的，按理说精英玩家要出来制止这种事情。
但是你要明白，假如没有人捐款，而社会又缺乏资金的来救灾救难的时候，巧妇难为无米之炊啊。
世界上谁的钱都不是大风刮来的，在某种情况下，允许别人以利换利，从而解决社会的燃眉之急，又不会对社会产生太多伤害的事情，这种时候需要睁一只闭一只眼，这就叫有苦难言。
在社会缺乏救急资金的情况，大家用不能说，捐款作秀的钱统统不要，不要这些钱，社会哪有钱救急，不够的钱你们捐够吗？不捐就闭嘴！
一号风手
宽以待己，严于律人可能是人的通病，况且质疑也是他人的权利，对质疑作秀的我都能理解，对质疑捐的少的就比较同情。
对于质疑作秀
个人认为作秀也是应该的，如果捐了钱没有任何其他收益，不管是精神还是荣誉。所以只要捐了款完全可以大声说出来，只有在利他的同时也利己这样的事情才做的长久。只要捐了款完全可以大声说出来，衣锦夜行谁知之者不是我们凡人所为。
可能也有一些人真的是完全不图回报，但是这种人毕竟是少数，靠少数人慈善是做不大的。对于不求回报，我现在可能做不到，对这样的人希望以后我能高山仰止,景行行止。
（新冠我个人捐了2000，我感觉个人来是应该挺多了，头条也发过）
对于质疑捐的少的
其实捐款几乎没有任何回报，能捐就已经不错了，不能'以圣人的标准要求别人，以贱人的标准要求自己“以为世界都是围绕他转的，我妄自推测下，这种应该是缺乏对社会的基本了解，所以比较同情。
我对自己要求不高，对其他人要求也不高。宽以待己，宽以待人，可能律师做的什么人都见过，习惯了。
宣律师
这些人应该闭嘴!捐的多与少都有每个人的考量，但不管捐多少这批钱或物资对疫情肯定是有积极意义的!如果去质疑就是在打击捐献者帮扶弱者的本能，逼迫捐献者做迫不得已的事情，那将出现更多如小潘那样反爱心逆人情的人!与其吐唾沫星子诋毁人，不如力所能及的用捐献证明你对疫区的'爱'!
Conlen669
说作秀的全是喷子，有网络就会有喷子，捐不捐和捐多少是个人的事，别人没权利去说三道四，也不要用道德去绑架谁，现在看捐的话捐到红十字会也不把握啊！
用户4048369072701
觉得无语呗。人家是严于对己宽以待人，他们是宽于对己，严于待人，总之一句话有毛病。你可以质疑别人，但请先自己做好再去谈别人别人作秀或者捐的少。人家捐的少好歹捐了，某些人当愤青，当喷子怎么没想到捐款呢？捐款不是表达善意关心的唯一方法，却可以彰显善意与关系。不要去道德绑架他人，也不要去妄自揣度他人善意。可能捐款是有人存在作秀心理，但大部分人只是单纯的想伸出援助之手，毕竟人之间有共情。
浅晗2
隔岸观火的心态呗，反正自己不在战斗中心，反正自己也没钱，也没想过要捐钱，但是，虽然穷还能增点无线网或者还有点流量，所以就…本质还是缺乏一种积极向上正确价值观的引导，首先你是一个人，但是，你一个人没有别人的帮助是活不久的，人生来就是集群动物，你不帮我，我不帮你，早晚完蛋，但是，很多人都认为老子天下第一，不需要任何人的帮助，其实是他们不懂，哪怕你喝的一瓶矿泉水，别人不生产的话，你喝啥？别说你有钱可以买，你只是经济圈的一粒沙，所以，别太把自己当回事
用户361799490790
在大灾面前只要稍有良知的企业家和有经济能力的个人都应伸出手来帮一帮吧，捐多捐少要根据自己的实力而行，一份不捐众人真的有点看不下去，做人一定要有大局意识，爱国情怀，这是做人的基本底色！
习小米
这就是人性的一些瑕疵，无论捐没捐都是自己的事，很多人自己没捐但是又拼命的用道德绑架的方式要求别人捐的，我觉得这样是不利于慈善事业的健康有序发展的。当一个灾难发生的时候我们要做的是适量的做一些事而不是做一些不必要的事。
镭射Q
个人合法取得的财产应该受法律保护。个人有完全按自己意愿支配的自由。慈善首要在心，其次才是钱。诈捐逼捐各种做秀，都远离了慈善的本质。
