瓜太郎
我不支持判死刑，我認為應該判處無期徒刑。因為一旦判了死刑。車主的家屬就不會再對受傷的人付一分錢了。畢竟車主已經超過18歲，家長沒有義務再為他付出任何的賠償。所謂的經濟上的判決就成了一紙空文。不是車主不應該死，而是為了躺在床上的受害人，只能留他一條活路。只有這樣才能夠讓車主的家裡付出大額的賠償，為受害者提供經濟保障。
我是誰141853458
酒後駕車？她這是醉駕吧！！！！
眾人阻攔，猖狂駕車離去，判刑之前一年多，從來沒有去拜訪過傷著。
當要判死刑了，卻痛哭流涕說自己內疚？？
不判死刑！不足以警世人！不足以慰亡者！
十年踐行
我支持死刑！這種人不殺不足以平民憤。對於日漸猖獗的此類犯罪如果沒有死刑威懾他們不會收斂，死刑可以增加對法律的敬畏。如果死刑後犯罪分子家屬拒絕賠償可以凍結全部財產由法院強制執行。犯罪的代價足夠大才能威懾群賊遏制犯罪。
逸風言月
撞死人不償命，造成了很多司機常說的一句話，如果撞死人償命，也許就不會出那麼多的事故了，殺-一警百
炒知了猴
我的觀點：
1.無期徒刑，不可減刑。
2.賠償受害人足夠的金額，否則就死刑。
紋繡師歡喜
作為我不想講定罪量刑的評論，因為畢竟這個量刑是有法院來判處的，其實我想講的事情是那個受害方到現在還住在醫院的病房裡，老母親帶著他幼小的孩子在村裡四處借錢給受害方交付醫院的治療費用，肇事方到現在沒有完全的支付醫療費用，作為一個開著豪車的家庭來說肇事方應該先解決受害方的醫療費用，這點醫藥費用肇事方家庭應該能出的起吧，因為畢竟開著幾百萬的豪車，這個錢你早晚得出，何不早出，早點讓受害方得到好的治療呢？
福悅華
不支持，畢竟酒駕造成死亡事故的概率不高，不是為她辯解，但是酒駕和故意殺人還是有區別的，未取得諒解應該要重判，但重判≠死刑，要看具體的法律規定
奔跑的蝸牛0816
我支持不支持都不重要，重要的是，現代國家都已經實現了罪行法定！也就是說，是不是死刑由法律說了算！
鐵心紅1978
應該到逝者家裡做牛做馬補償無辜的逝者。或勞動教養，用雙手創造財富彌補過錯，贖罪。
無憂無慮的獨行客
死刑，緩期二年。
