赈草堂
最近蒋大为事件在网上闹的纷纷扬扬的，最主要的原因在于有网友扒出了蒋大为参加过一期有关农民歌手的访谈视频引发争议，对于蒋大为被全网声讨，有其合理性也有其不合理性。
声讨蒋大为合理
先看看蒋大为是如何说的：“我曾经批评过几个农民歌手，耍大牌的，我一点也不客气，你们就是农民歌手，老百姓喜欢你们，因为你们是农民是草根，如果你们把自己称为艺术家，你们边都不沾……”
蒋大为将“农民”、“草根”、“艺术家”、“不沾边”这几个词合到一起，就让人很不舒服，即使某些农民歌手耍大牌确实值得批评，但是如果把所有的农民歌手全部一概而论，确实有言论不当的地方，蒋大为作为一个公众人物，没有谨言慎行，他也必须为自己的言论不当承担责任，因此有声讨他的合理性。
其次蒋大为早年携妻子女儿一起移民加拿大，放弃了国内的一切，他最明智的一件事情就是出国后没有改变国籍，因为移民花销大，再加上女儿一直在读书，他在国外享受了几年之后资金变得紧张了起来，他又回到了国内接大小商单挣钱，蒋大为在国内挣钱，妻子在国外陪着女儿上学，挣到的钱全都花在了国外，给加拿大贡献了GDP，因此批评他圈钱合理。
声讨蒋大为不合理
对于蒋大为对农民歌手的批评，有不少人自动转移到了朱之文身上，原因就是蒋大为曾经批评过朱之文借他炒作，并亲口否认自己不是他的师父，但是在访谈期间蒋大为从来没有提到过任何有关朱之文的言论，批评蒋大为看不起朱之文确实没有依据不合理。
也有网友将蒋大为和朱之文有没有给疫区捐款进行对比，批评蒋大为不捐款，站在道德制高点上评价别人，这也是不合理的，虽说一方有难八方支援，但是也不能强迫别人掏钱捐款，毕竟娱乐圈里不捐款的明星大有人在。
对于网上一昧嘲讽蒋大为的言论也不能全部相信，这件事也有它不合理的地方。蒋大为作为一名殿堂级的老艺术家，之前也曾给我们留下过很多惊艳的演出场面，在我们的印象中，对于老艺术家，我们还是多留一点宽容给他，毕竟网络舆论也害人不浅。
娱少言
艺朮家应摆正自己的位置，大众是你的衣食父母，特别是农民，共和国的大厦无农民怎能撑起？中华复兴之路有多少农民工荜路褴褛，夙夜苦干，方有今日之辉煌，一句话农民是我们的衣食父母。在中华大家庭中，无论地位高低、贫富都是大家庭的一员，都应牵手与共，相互关爱。艺术家如脱离民众，高高在上，必然为大众所抛弃。尊重他人是中华民族亘古之美德，対有身份有地位之人，仰之如山，对社会底层视如草芥蝼蚁，那是势利小人之作派，让人嗤之以鼻。
蒋大为会作几首歌丶唱几首曲，而不知皇天厚土，忘了衣食父毌，在大庭广众之下，对农民歌手朱之文极尽挖苦之能事，称他作秀，傍他为师是为了出名，朱之文一个草根与艺术家有天渊之别云云。世人对朱之文自有评价，他有天生的好歌喉，在学歌的路上历经坎坷，仍不改一生之追求，红遍大江南北之后，仍然低调作人，保持农民憨厚朴实之夲色，尽力为家乡社会作力所能及的页献，事迹感人，有几个明星能如是，草帽姐能吗？但蒋大为却左右看不惯朱之文，而捧那忘了根本之草帽姐。
作为艺人首当讲德，有素质和涵养，不能脱离大众，不能居高自傲，眼睛望天，相比之下楊洪基先生对朱之文关爱有加，有长者之风，特别是歌唱家于文华更是对朱之文关爱有加，不怕背后飞长流短，和朱之文亦师亦友，帮助朱之文一路前行。
请蒋大为先生照照镜子，你能称得上人民歌唱家吗？你天天歌唱党，心却唱到外国去了。请你记住德不配位，必有祸殃，从此之后世人将对你蒋大为另眼相看，以后你必风光不在了！
凰山书画苑李文聪
蒋大为被大量网友谴责，其中既有合理的方面，也有不合理的地方。蒋大为被谴责，其实主要因为三点，雨天一个一个分析一下。
蒋大为批评某些农民歌手
访谈中，他提到有几个农民歌手被他批评过。因为这些人耍大牌，动不动就要求头等舱、豪华套房。这一点上，我认为蒋大为批评的没有问题。
这些年，农民歌手火了一个又一个，其中就有一些真的耍大牌的。有在受邀参加活动时，因为主办方没有安排头等舱、豪华套房，就临时拒绝登台额的。
其实蒋大为的意思只是告诉他们，成名之后不要忘本，不要忘记自己只是一个普通人。这里面并没有瞧不起农民歌手，更没有瞧不起农民的意思。作为一个歌唱家，蒋大为把唱歌当做是为人民服务，自然不会瞧不起最广大的农民朋友。
蒋大为与朱之文
在整个访谈中，蒋大为都没有提及朱之文。其实只是因为最近朱之文因为捐款的事情比较火，有人故意把蒋大为的视频，与朱之文捐款的视频放在一起作比较，为的就是引起争议、吸引眼球。其实蒋大为明显的说，自己是批评过几个农民歌手，而不是一个。看得出来，蒋大为是对耍大牌这个现象看不惯，并非是指责朱之文。
朱之文是所有农民歌手中，最能保持本色的一个人。成名之后，朱之文依然住在自己农村的房子里，依然每天和村子里的人打交道，依然坚持种自己的地。朱之文的为人，是和蒋大为希望的相同的。所以，蒋大为肯定没有故意的指责朱之文。
以上两点，蒋大为的话并没有错，如果因此而谴责他，雨天认为是不合理的。
蒋大为谈农民
访谈中，蒋大为并没有特意的说农民怎么怎么样。但是，在言语之中确实多次提及农民，而且语气不是让人很舒服。可能蒋大为没有瞧不起农民的意思，但他的语气确实会引起一些误会。
所以从这一点上来批评蒋大为，也并不为过。
最后说一点，与这一次访谈无关，那就是蒋大为国籍的问题。很多人的评论中，都在抨击蒋大为是加拿大国籍。不得不说，人一旦认定一件事，真的很难改掉。
蒋大为因为女儿上学的事情，获得了加拿大的绿卡，被人误以为他改了国籍，遭到很多人的批评。但其实蒋大为从来没有改过国籍，他始终都是一个中国人。总拿改国籍的事情抨击他，其实就是一种污蔑，这也是不合理的。
雨天论娱乐
对蒋大为被网民声讨一事，我认为，既有合理性，也有不合理性。原因如下：
蒋大为的说法不合适![]()
有道是，英雄不问出处，喜欢音乐的农民，通过努力，完全可以成长为歌唱家，并非一定要经过专业院校，接爱专业训练，才有可能成为歌唱家。蒋大为的说法，带有歧视意味，非常不合适。所以说，网民的心情可想而知，声讨蒋大为，有一定的合理性。
有意见可以提，人身攻击也不舒适![]()
之所以说声讨蒋大为，也有不合理性，是因为有意见，我们可以心平气和地讨论，没必要人身攻击，更没必要利用网络优势，翻蒋大为的陈年老帐。这样的行为，是一种网络暴力，非常不可取。
如果您认为我的回答有三分道理，别忘记了点赞哟！
娱乐圈的旁观者
那些人模狗样的所谓名星艺朮家，通过这次疫情确实暴露出了许多丑恶的灵魂。在台上高喊你们好吗？我爱你们！他们爱什么？爱观众吗？爱国吗？应该通通都不是，他们爱人民币！朱之文一个农民歌手，他善良真诚。相比那些大碗们又有几个真正从心底瞧得起他的！可人家捐了一百四十万你们有几个做到了！国家人民有难时一毛不拔，本身就说明此等名人一文不值！
驿路梨花6617
蒋大为的确是一个老艺术家，在那个年代的确深受人民爱戴和追捧，朱之文的的确确是一个农民歌手。老百姓喜欢的不是你的艺术有多高，名气有多响，而是你的行为是否为国家为人民做了点什么。好的艺术不代表有好的品德，朱之文是在中国挣钱，在中国家乡修路建桥，为中国百姓做福利，在中国有难时总是毫不犹豫地捐献。中国人民自古以来都看不起一个自私自利的人；中国人民一直爱戴大公无私，为国为民有奉献有爱心的人，所以不难理解朱之文受到众多人喜欢和支持。
一指堂点穴拔罐养生馆
当然有！作为一个深受国民爱戴的歌唱家，满嘴都是鄙视农民的腔调，试问老蒋先生你凭借两首歌曲吃了一辈子你不脸红吗？你嘲笑别人没作品你的作品又是什么呢？没作品也就算了还站在道德的最高点上说别人扪心自问你够格吗？原来人们还尊你是歌唱家恐怕现在都打折了吧？有本事别吃农民种的粮食，你不怕咽嗓子吗？说白了你就是羡慕嫉妒恨。农民歌星怎么了？农民歌星捐了那么多款，广大人民群众把你捧红了，你怎么回馈社会呢？
彩色的瀑布
《在那桃花盛开的地方》，巜牡丹之歌》，《乌苏里船歌》，巜敢问路在何方》……蒋大为的歌伴随六零后，七零后二代人成长，被称为国宝级歌唱家，享受国家一级津贴。在乐坛上的地位无可厚非。
越是名人在公共场合越要注意自己的言行举止，遇到朱之文后在采访中说朱之文只是个农民，没文化，不喜欢朱之文，自己更不是他的师傅，朱之文只是想借他的名气炒作自己。给人感觉蒋大为骨子里就看不起农民，然而成名后的朱之文不忘本，谦虚、热情、忠于慈善，为家乡修桥铺路，很有亲和力。新闻中很少看到蒋大为做慈善。
对比之下，相形见绌。声讨谈不上，只是感觉蒋大为老师说话有点过了，毕竟是老艺术家，曾经带给人们那么多的美好。
豆腐阿姨3
蒋大为在贬低大衣哥的同时，也把全国的农民歧视了一把。真的更不应该，特别有损他的形象。其实这也是他真是素质的体现。
北冥之鲲568
蒋大为是天津人，曾经上山下乡。像大衣哥一样，也有个好嗓子，有了饭吃。他不应该参与大衣哥究竟是歌手，还是歌唱家的的鼓噪。农民歌手也是歌手，他下乡也是农民，也是农民歌手，为什么瞧不起农民呢？至于他去加拿大又回来赚钱，这也正常，终究是父老乡亲给他捧场，给他饭吃。
