美國《華盛頓郵報》18日發表了一篇與美國總統大選相關的文章後，在社交媒體上引發爭議，這家美國媒體隨即修改了標題，以平息網民的怒火。
圖源：福克斯新聞網
據美國福克斯新聞網20日報道，《華盛頓郵報》的這篇文章呼籲，讓“精英們”在選擇總統時“擁有更大的發言權”，最初標題為 “是時候讓精英們在選擇總統時擁有更大發言權了”。該標題在社交媒體上受到詬病後，標題修改為“是時候切換初選的偏好了”，文章還刪去了編者按。
據悉，這篇專欄文章屬於 “如何提高總統候選人提名過程”系列文章的一部分，作者朱莉婭·阿扎裡（Julia Azari）是美國馬凱特大學的副教授 。阿扎裡在文章中呼籲，對如何選擇總統候選人進行重新評估。她還將矛頭指向美國民主黨總統參選人、聯邦參議員伯尼·桑德斯，稱其是2020民主黨提名過程中的一個“硬傷”。
她寫道，“想要找到答案，就意味著要考慮總統提名的目的，以及現有制度的不足之處。”她指出，“更好的初選制度是在選民的委託下，賦予精英們達成協議以及做出決定的權力。”
阿扎裡還說，“精英們試著率先做出決定。大家都在猜測其他人的需求，而選舉流程的改革應該設法使這種猜測更加有根據。”
這篇專欄文章在社交媒體上引發了美國政界人士以及媒體人士的批評。
特朗普的長子小特朗普19日在推特上發文稱，“民主黨人想要操縱此次大選時，正在失去理智。請參閱《華盛頓郵報》的標題。”小特朗普甚至還提及《華盛頓郵報》的老闆傑夫·貝索斯。
一位名為亞沙·阿里（Yashar Ali）的記者寫道：“這真的是《華盛頓郵報》專欄文章，我不知道該說什麼好。”
美國《GQ》雜誌政治專欄作家勞拉·巴塞特（Laura Bassett）則評論說：“我還以為這個標題是諷刺呢。”
分享到:
閱讀更多 環球時報 的文章
