jinwen5145
當然能，舉個最簡單的例子，當一個癮君子毒癮發作的時候，就算大腦的指令告訴他吸毒是不對的，繼而下達減輕其痛苦的指令，但事實上根本不起作用，這個癮君子依舊痛苦。
再比如，一個人得了癌症，他很痛苦，更不想死。這個時候大腦下達了指令，這個指令是這樣的：我不痛苦，我不想死，我想活！然後，大腦的指令沒有卵用，這個人依舊痛苦，依舊要死。
因此，人體做出違背大腦指令的事情是正常的。
這只是膚淺的解答。再深一層，早在抗戰時期，日軍就研究出可以控制大腦的藥物，使得人體不受大腦控制。限於當時的醫學科技，這個技術並不是很有效。一些意志力強大的人，照樣可以擺脫藥物的控制。
但到了越戰時期，這個問題就大不同了。美軍研發出更為強烈的控制大腦的藥物，通過注射後，人體完全不受大腦指令控制。就算意志力再堅強，也無法控制藥物的生效。美軍習慣性的將這些藥物用在北越女性的身上，其作用是什麼，你自己想吧。
在霍金生前的作品中，就揭示了未來人類的發展趨勢，他認為未來將出現“超人”，也就是通過基因而改編的超級人類。他們的壽命會延長數倍，不再為衰老和疾病煩惱，而且比正常人的體能更加強大。雖然不能如真正的超人那樣上天入地，但起碼比普通人要強大許多。
另外，“半智人”將出現，這是一種區別於AI（人工智能）的產物，也就是在人類的大腦中移植科技芯片，使其可以如機器人一樣聽從控制者的指令。大致如半人半機器的“機械戰警”一樣，只不過機械戰警有自己的思維，而“半智人”則受控於他人。顯然這是一種可怕的技術，如果這種技術被有野心的人得到，將是一場災難。
傳統觀念中，認為人體完全受控於大腦，而無法違背大腦指令的觀點如今看來是錯誤的。
大獅
可以！
人控制身體行為的神經中樞有兩個：
一.脊髓（低級神經中樞），負責一些較為簡單的先天性行為，即非條件反射，典型代表就是膝跳反射。但脊髓接受腦的控制。
二.腦（高級神經中樞），主要分衛三部分。
1大腦，負責思維，邏輯，語言，學習，道德等以及其他相對較為複雜的後天性行為，即條件反射，同時還負責支配脊髓的部分決策。
2小腦，主要負責運動和協調平衡性，他雖然也接受大腦支配，但更多的已經要取決於身體的能力了，走平衡木時候會掉下來。
3腦幹，負責呼吸，心跳，體溫調節等關乎生命安全的基本項---這些超出了大腦的管轄範圍。避免出現類似“出於好奇，想試試讓自己的心跳停止10分鐘，若腦幹和心臟真的執行了命令導致機體死亡的荒唐事”。
不怎麼專業的回答，但相信已經能解答這個問題了。
龍套阿炳
初中生物：簡單反射不經過大腦，大腦肯定控制不了
騷氣蓬勃的好騷年915
不用大腦反應的算不算，肌肉記憶和條件反射。
當然論題中的“違背”應該是說那些自我犧牲的意識吧，對大腦來說自身的安全應該高於一切才對，我也曾考慮過這個問題，後來覺得，這個命題是以個人為一個整體，大腦為其中一個個體才成立的，如果有了更大的整體，個人成了其中的一個個體，那就不一定了吧
非常異常特別的嘚瑟
肯定能啊，前幾年有個女的跟我表白，腦袋裡都說了要答應，嘴裡蹦出一句咱倆不合適來，還有打王者，刺客偷射手，走之前把先按哪個再按哪個都想好了，一過去就不行了，
丿破則
多了，有條件反射和非條件反射，大腦的高級中樞，能操作高難度動作，比如人類特有的語言中樞.....簡單動作的由脊髓發出的指令，比如，晚上大腦處於休眠狀態，那麼在夜間偶然拍死一隻在你身上的蚊子，就是脊髓發出的指令 ，同時，脊髓裡的神經中樞也是受大腦控制的，人能有意識地控制排便和排尿就是一個例證。嬰幼兒因大腦的發育尚未完善，對排尿道的抑制能力較弱，所以排尿次數多，而且容易發生夜間遺尿現象。
