FLY楚韻
當然不算，最多算是優秀歌手！儘管他品行好，人也樸實！但歌唱家也不是短時間所能行成的！
平凡2418092
農民歌手朱之文到底算不算是位歌唱家？我認為他不算歌唱家，他只能是於文華推薦到星光大道的一位農民的普通歌手，也可說是優秀歌手而已，他不識譜，只是翻唱的小學文化的歌手，我感覺於文華推薦他一夜成名，也非稱他為歌唱家，歌唱家只有郭蘭英非她莫屬，並且是共和國七十週年授予的人民藝術家。這是我的看法！
人定勝天4677
底蘊不夠，唱功不足。看了他和蔣大為的對比視頻，很明顯！蔣大為說的非常對，群眾喜歡你，因為你是農民，不要忘了自己是農民，是黨的政策好，給了你這個平臺你才有機會登上舞臺！支持蔣老師的評價，現在的網絡，習慣抨擊，喜歡噴！他的歌無論從藝術底蘊和藝術造詣上來看，與歌唱家還相差太遠！
GB東籬
人家老朱壓根也沒想過也不會想過雖然會唱過歌的自己是個歌唱家，會成為一個歌唱家。要不為什麼不在北京置套房有個落腳點找找關係打通打通人脈而隔三差五回老家辧老玉米粒子？那麼接地氣，那麼樸實憨厚的一個老農民，抗擊病毒時能捐岀一筆鉅款那就是對社會的一種愛，種精神。是不是歌唱家藝術家不重要，重要的是自己對自己的良心要交待得過去。這樣的朱之文應該得到社會的認可社會的讚揚。至於那些無知無識的噴詞，有能耐你也捐岀個百把十來萬的試試。
錢順揚
歌唱家必須是專業的，有一定聲樂成就的，能演唱國內外藝術歌曲，歌劇選曲的歌唱者。過去一般是指美聲唱法，後來我國把民歌唱法（不是現在的民族唱法）的頂尖歌唱者也列入到這裡，蔣大為先生應屬於這一範圍。通俗唱法有自己單獨的演唱規律，一般以藝人相稱。這裡多說一句，唱美聲唱法，沒有經過系統正規訓練的，一張嘴出聲就能聽出來。朱之文先生唱美聲，就好像在大學走教學系列，評上教授多難啊。走管理系列評個研究員不一樣是正高嗎！王二妮就屬於後者啊。
tj39
朱之文說過自己是歌唱家嗎？在哪說的？有人見證嗎？如果通通沒有，你蔣大為叫喚啥？別先給人扣個帽子，再大放厥詞，要臉不！另外，你評價人唱功，可以。但別拿農民說事！誰天生是個歌唱家？經過後天努力，任何人，不居出身、不論年紀，都可以成為歌唱家。再說，歌唱家又不是什麼技術職稱，國家也沒規定夠什麼標準，才能稱為歌唱家。唱歌不就是給人聽的嗎，只要你唱的歌有人愛聽，受歡迎就有市場，這沒什麼好嫉妒的。你再清高，沒市場也是枉然。
勇者之血
我覺得農民歌手比較接地氣。現在磚家教獸多如牛毛，不值錢，何必去惹一身騷呢，整的上不去，下不來，吊到天上不著調。物以稀為貴，草根了了，價值不菲，戴頂高帽，捂頭汗，成人談資，實沒必要，看蔣先生，個不大，帽不小，這不捱罵了吧!高帽不好戴，甩了才輕鬆。
大梁門主
朱之文從來沒承認自己是“歌唱家”，至於民眾你願意稱他“歌唱家”也好，稱歌手也好，稱農民也好，對他而言都無所謂。他唱歌有人願聽他就掙得到錢，他唱的歌啥時沒人願聽了他就掙不到錢。你所說的“歌唱家”，對他而言毫無意義，也沒地方給他發工資和津貼。
用戶8916677787770
朱之文暫時還不是歌唱家，因為歌唱家是特殊機構根據一定的標準評比出來的，他雖然不是歌唱家，但他卻是深受全國人民喜歡的農民歌星，農民歌手，他的唱功不亞於甚至某些歌曲的演唱效果高於某些歌唱家。
歌唱家只是一個身份，一種榮譽稱號。就好像在中學中，中學高級教師的教學成績和授課能力未必比中學一級教師的教學成績和能力強一樣。
歌唱家與歌手，歌星所做的工作所呈現出來的產品都是一樣的，不管你是原創還是翻唱，觀眾所需要的不在於尋根求源，而是演唱效果，他們只要聽得好聽就行，不好聽的歌，即便歌唱家唱，他們也不喜歡。
同樣的道理，學生最關心的是教師的上課效果，並不看教師的職稱，即便是大學教授，上課效果不好，他們一樣不喜歡。
因此，非要用歌唱家這個頭銜去綁架和要求一個農民歌手，這太不公平。
只要他唱的歌動聽，大家喜歡就受歡迎，就是一個很合格的音樂人才。
我國需要大量的受歡迎的音樂歌手，關鍵是你唱的歌是否好聽，並不在於，也不考慮你是不是家。不管家與不家，只要唱得好就受歡迎，就是歌星!
yiyi不倒翁
當然算了，歌唱家又沒有資格認證，老百姓喜歡，說他是，那就是!我覺得老朱樸實、善良，沒太多花花腸子，比那個什麼潘什麼屹，不要好得太多啦，那根本不是啥企業家，就一玉米鬚須，家這個字做後綴，那是獻給德行上乘的人的。老朱，歌唱家，名副其實的
