菩薩我想對你說

根據史料記載，李靖在隋朝為官時曾欲告發李淵謀反之事，但卻被李淵抓獲，李淵要殺李靖，李世民為之求情(一說是李淵惜才賞識李靖)。史書上說，李世民將李靖召入其幕府。後來，李靖跟隨李淵父子南征北戰，立下赫赫戰功，並逐漸受到李淵的信任而委以重任。李靖從李世民麾下再到成為大唐名將這一段，李世民對他是有幫助的。李靖就算沒有站在李世民這一邊，他和李世民之間的關係也非同一般。

那麼，在玄武門之變前夕，他為什麼要拒絕李世民的請求，拒絕這個建功立業的機會呢？

一、時機不對

《新唐書》:武德九年，突厥莫賀咄設寇邊，徵靖為靈州道行軍總管。

武德九年，李靖在靈州道抗擊東突厥。假設李靖是支持李世民的，那麼此時兵力不在長安，如果出兵，不但會引起李建成、李元吉的警惕，也會引起李淵的警惕，因為此時長安的兵力都在李淵手中，李建成和李元吉的私兵將近三千人，而李世民的私兵算上尉遲敬德等幕府諸將不到八百人，出師未捷身先死，這不是李世民想要的。

如果李靖不支持李世民，那麼他為什麼不將李世民的行動計劃告訴李淵或者李建成呢？

二、李靖忠的是朝廷，不願介入太子之爭

在整個武德年間，李靖既不屬於李世民集團，也不屬於太子集團，李世民雖然跟李靖有些交情，但李靖並沒有進入李世民集團的核心。玄武門之變，李靖沒有參與謀劃，更沒有參加行動。太子沒有拉攏過李靖，所以他沒有必要告訴太子，李淵是唐王，他為什麼不告訴李淵？

在他看來，如果李世民贏了，他沒有損失，他了解李世民，也看好李世民，因為李世民有能力，有才幹，能治國安邦，他實在是一個令人折服的人；如果李建成贏了，他依然沒有損失，憑藉著過人的軍事才能，他能夠平步青雲，而事實上他並不認為李建成或者李元吉能贏；但如果他向李淵告密，他就背棄李世民這個舊主，甚至會得罪李世民。而且很明顯，李淵沒有殺死自己兒子的打算，要不然不會坐視李世民一步步壯大，所以只要李建成和李世民分出了勝負，這場太子之爭就算落下了帷幕。

所以，他沒必要插手。

三、亦君亦臣亦師亦友

在我看來，李靖和李世民的關係，是亦君亦臣亦師亦友。從李世民在玄武門之變前夕去見李靖就可以看出來他二人的關係非同一般。李世民願意將自己的全盤計劃和盤托出，就已經冒了極大風險，而他相信李靖又是因為什麼？

李靖曾在李世民幕府任職，與李世民自然是主臣關係，在這期間，他們的接觸是相當密切的。李靖比李世民年長二十七歲，從史料來看，李靖的軍事水平是相當高的，甚至比李世民要高出許多。《李衛公問對》中記錄了李世民請教李靖的一些軍事問題，其中記錄了唐以前戰例及太宗、李靖本人的親身經歷。

和李世民之間特殊的關係，決定了他至少不會站在李世民的對立面，這也是李世民敢在政變前去請見李靖的原因。

事實上，他的選擇證明了他是對的。玄武門之變後，李靖仍受到李世民的重用，歷任檢校中書令、兵部尚書，拜尚書右僕射，封衛國公，位列凌煙閣二十四功臣之一。

總的看來，李靖沒有參與玄武門之變，既顧全了大局，又保全了自身，是極為明智的做法。

管中窺古今

李世民對李靖有恩，李靖也的確可以給予李世民直接的強大武力支持。但事實上，李靖在玄武門之變中卻按兵不動，做出了一個聰明的選擇。原因主要有以下幾點：

1.時間地點有衝突，事出突然來不及

玄武門之變時李靖為靈州道行軍總管，在抗擊東突厥，來不及參與玄武門之變。況且玄武門之變李世民準備是很充分，但發動時間掌握在太子一黨手中，李世民是個軍事家，深知敵未動，我不動，敵若動，我先動的道理。當時的情況，李靖一時半會兒趕不回去。

2.身份不符，輿論不利。

秦瓊、程知節、尉遲恭眾人乃秦府家將，參與玄武門之變，等於是家臣維護主人的戰鬥，符合當時諸人的身份。

而李靖、與李世民雖有名分高低之別，身份卻非秦府家將，當時所任職務論，乃是朝廷的大將，李靖若直接參加玄武門之變，那麼玄武門之變的性質就不再是皇位繼承權的爭奪，而是謀反了。

若以謀反論，無論是太子黨還是秦王黨都不願意看到，也不會去做，當時唐帝國並非四海昇平，內部不能自亂陣腳。因此李靖作為北方大將就不會以直接武力的方式參與到這場皇權繼承之爭中。

3.李靖十分重視自己的名聲

李靖儀表堂堂，善用謀略，有儒將之風。本外是隋將韓禽虎的外甥，被李淵俘虜後，起初誓死不屈，差點被李淵殺死，但李世民重其才華，後李靖在收復南梁政權時立下不世之功，才被重用。

李靖是個很有氣節的人，降唐已經在他心底認作是對隋王朝的背叛。若再加入李世民的玄武門之變，等同於背叛大唐，這是他所不能接受的。

畢竟，歷史上呂布這種三姓家奴一直是被後世英雄鄙夷唾棄的。

李靖，怎麼可能會做第二個呂布呢？

4.李靖的中立態度，其實是幫了李世民

早在玄武門之變發生前，李世民已私下將計劃透露給李靖了。李靖做出了一個聰明的選擇。

長安在玄武門之變時，高祖李淵手裡並無可用之兵，實際上處於孤立無援狀態。而太子黨當時的戰鬥力是強於秦王黨的，李世民若不採取出其不意的方式，鹿死誰手還很難說。

李靖等帶兵將領在外駐守，做旁觀者，按兵不動，實際上是有利於李世民兵變成功的。

事實上，李世民也做到了。李世民也很感激李靖，畢竟不論他出兵與否，都讓他達到了目的。當然不出兵對他二人都好。

【斯蒂芬林奇，2020年2月18日】圖片源於網絡。

斯蒂芬林奇

堪稱千古一帝的唐太宗李世民的皇位來源並不是一帆風順的，在玄武門事變中，李世民帶領手下的天策府長孫無忌、尉遲敬德、侯君集、張公瑾等斬殺了太子李建成和齊王李元吉，進而逼迫李淵讓位，坐上了龍椅，史稱唐太宗，年號貞觀。

李世民登上皇位後，對大舅子長孫無忌，尉遲敬德，侯君集等人大加封賞並重用，而作為大唐的軍神李靖同樣在貞觀朝得到了重用，而李靖並未參加玄門門事變，這是為什麼呢？

一、李靖的性格原因，決定了他不會去冒險參加玄武門事變

李靖的性格沉穩，對任何事都是深思熟慮，從他作戰未嘗一敗而成為大唐的軍神就可以看出來，沒有把握的事情從來不去做，即便是當初李靖告秘差點被李淵斬殺，而李世民救他一命的份上，他都不會去冒險參與玄武門事變，這是性格原因。

二、條件不允許他參加玄武門事變

《唐書》記載："八年，突厥寇太原，以靖為行軍總管，統江淮兵一萬，與張瑾屯大谷，時諸軍不利，靖眾獨全……"。因此玄武門事變時，李靖為靈州行軍總管，與突厥正在鏖戰，是沒有條件參與玄武門事變的。

三、李靖根本不需要參與玄武門事變來獲取榮譽

李靖的兵法韜略在眾人心中是極為敬仰的，在玄武門事變前，李靖已經深得朝廷重用，多次任命為行軍總管攻打突厥，爵位也已經位居公侯，已經身居高位的李靖根本不需要參與玄武門事變來獲取榮譽，因為不管是李建成登上皇位還是李世民登上皇位，都只會重用他，所以他不需要冒險參與玄武門事變。

四、李靖雖未參加，實則已默許

根據司馬光資治通鑑記載，長孫無忌、高士廉、尉遲敬德、侯君集等人勸李世民發動政變除去李建成和李元吉，李世民猶豫不決，於是與當時的靈州大都督李靖商量，李靖沒有答覆他，李靖已經完全知曉了李世民的計劃卻沒有向李淵或李建成洩露，其實相當於默許偏向於李世民的發動政變。

結論

李靖戰功卓越，極為擅長用兵，可謂是文韜武略樣樣精通，他雖未參與玄武門事變，但是他為大唐立下了汗馬功勞，成為了大唐的軍神，位居兵部尚書，封為衛國公，被列為凌煙閣二十四臣之一，可謂是名垂青史。

絕塵的時光

玄武門之變這一事件家喻戶曉，不再贅述，歷史背景也都有所瞭解，雖然李建成被史書寫的一無是處，但畢竟是當權者的授意而為，兩個出色的接班人為了皇位爭的你死我活，為什麼被稱為大唐第一戰神的李靖卻選擇中立呢？我們從以下幾個方面介紹：

1、李靖這個人：他並非李世民嫡系！李靖是關隴集團軍事方面的代表，舅舅是前隋名將韓擒虎，李淵晉陽起兵反隋時，李靖喬莊成囚徒去向隋煬帝告密，不光沒成功還在長安被李淵活捉，在刑場上李靖大聲疾呼：“明公舉義兵，本為天下除去暴亂，怎麼沒有完成大事，而已私人恩怨斬殺壯士呢？”，李淵和李世民都很賞識他的膽識，被李世民招入幕府，用做三衛；後來李靖跟隨李世民征討王世充，以軍功授任開府，從此正式展示其軍事才華，和李世民的交集只有這麼多，除此無他，和李建成的交集就更少了；

2、玄武門之變發生在公元626年，而李靖是公元571-649，那時候李靖已經55歲，以他的軍事才能，保持中立的話，日後誰繼承皇位都會重用他，他沒有必要蹚這趟渾水，而且武德朝廷內部支持李建成的佔多數，雖然李世民有謀臣良將，但鹿死誰手未可知也，他只要做到忠於大唐就萬事大吉了，別忘了另一個戰神李勣也屬於中立；

玄武門之變保持中立，恰恰提現了李靖的高明之處，保持中立、明哲保身；李世民登基後，重用李靖，得以建立不世功勳：北滅東突厥、西破吐谷渾；歷任兵部尚書、拜尚書右僕射、封衛國公！貞觀二十三年病逝，享年79歲，冊封司徒、幷州都督、諡號“景武”、陪葬“昭陵”，結束其傳奇一生；

李靖不光具備軍事才華、還有審時度勢預判形勢、政治才華同樣遊刃有餘、不愧是大唐第一名將！

80後老申

在唐朝剛建立初期李淵執政，李建成作為嫡長子是繼承皇位的最佳人選，也是現任太子。李建為李淵所建立的功績僅少於李世民，他的主要責任是父皇指派在後方徵兵納糧、招攬人才、管理後勤政務，也是李淵有意培養的李建成對治國策略歷練。

李世民為唐朝建立的功勳最大，在帶兵打仗知人善用，治軍、治政方面有豐富的經驗，也不是甘居二線的主。由於太子李建成和齊王李元吉的步步緊逼，讓李世不不得不採取行動。在玄武門事件中，李靖沒有參加是有具體原因的。

（1）李靖和李世民都是各自一方統帥的將領，玄武門事件突發時間很短，具體時間是武德九年六月初四，李靖正在靈州道帶兵抗擊東突厥。

九年，突厥莫賀咄設寇邊，政徵靖為靈臺州道行軍總管。頡利可汗入涇陽，靖率兵倍道走臺豳州，邀賊歸路，既與虜和親而罷。

李靖帶兵在外，不可能參與玄武門之變。就說接到李世民的通報，也不能帶著殺頭的危險違抗軍令來參加玄武門事件，這樣的危險係數太高，不可能帶兵入城，就是他本人進來也起不了多少作用。

（2）不便於參加，李靖是隋朝將領，攻陷長安時，李世民救下後，由於他的領軍作戰指揮比較突出，李淵讓他帶領一支軍隊在外面爭討。李靖忠心於唐朝，不願意偏向哪一方，由太子和李世民任何一方坐上的皇位，他都能被重用，他是站在中立。

（3）李世民也瞭解李靖的處境，玄武門事件之前，李靖還不是李世民的嫡系，只要他站在中立，不偏向太子李建成就是最大的利好。

（4）李靖當時的職位是一方統軍作戰的統帥，是朝廷的大將，玄武門之變的性質是家族權力鬥爭。李靖的加入性質就變了，變成內戰爆發，李世民也不願意讓事態發展太大。

所以說，李靖作為唐朝第一名將，又在外帶兵打仗，抗擊匈奴，不便於參加玄武門事件。作為統軍大將是朝廷的棟樑，他不可能輕易偏向任何一方，站在中立是最好的選擇。李靖帶兵參加就把事態嚴重了，發展成局部內戰，這一點也是李世民所要考慮的。

斌哥居丹霞

你好，很高興有我來回答你的這個問題，我是阿瑞看影視。玄武門之變是發生在武德九年六月初四，李世民率領長孫無忌，尉遲公，侯君集等將軍入朝，並在玄武門埋下伏兵。

1.在玄武門之變之前，秦王李世民曾詢問過大都督李靖，可是李靖並沒有回答，並請求離去。李靖在外面領兵，不適合參加玄武門之變，唐高祖李淵封李靖為靈州道行軍總管，也就是讓李靖去防禦北方的遊牧名族。李靖經常領兵在外，參加玄武門之變自然缺乏客觀條件。

2.李靖是一個比較傳統的臣子，所以在他的心裡嫡長子繼承製度才是名正言順的，只不過應為李世民對自己有活命之恩，也就沒有高發，李靖只忠於朝廷而不是個人，在她的眼裡無論誰當皇帝都不重要，天下蒼生驅除外敵才是第一要務，李靖的一生充滿大義，也就是因為這種品格才造就了大唐盛世。

3.如果李靖當時支持秦王李世民的話，會讓歷史上留下負面的評價，李靖很看中自己的名聲，以及後人的評價，李靖是玄武門之變保持了沉默，這讓唐高祖李淵一度非常被動，讓唐高祖孤立無援，只能冊封李世民為太子，在李世民看來只要不支持李建成太子，李世民應該就是滿意的。

4.在秦王李世民登基以後，也重用李靖，李靖率領軍隊南征北戰，為唐朝立下了赫赫戰功，併成為了凌煙閣二十四功臣之一。官位也是步步高昇，最後被封為衛國公，世稱李衛公，李靖治軍作戰經驗豐富，進一步豐富了中國國代歷史上軍事思想和兵法理論，還著有《李靖六軍鏡》等多部兵書。成為實至名歸的唐朝第一名將。

這就是我個人的看法和理解，希望能有所幫助，謝謝

阿瑞看影視

對於這個問題，我想題主大概想問的是李靖曾經被李世民召入幕府，用作三衛，那麼他為什麼沒有參加李世民發動的“玄武門之變”呢？

其一，李靖於武德八年八月被任命為靈州道行軍總管，那麼在武德九年六月發生“玄武門之變”時，李靖應該還在外帶兵，不在長安，所以他是不可能親身參加玄武門之變的。

其二，既便不能親身參與，其實也是可以幫著謀劃和支持的。但李靖對李世民發動的政變從始至終都是保持沉默的，並沒有給予支持。這又是為什麼呢？這個我們也可以分為幾個方面來說。

從個人利益出發，李靖沒有必要支持李世民。

我們來看一下參加玄武門之變的人都有哪些？長孫無忌、尉遲恭、房玄齡、侯君集、杜如晦等人。這些人都是李世民的幕僚，與李世民是拴在一根繩上的螞蚱，太子建成要打擊李世民，都是先打殺這些人著手的。他們都明白一個道理，若是李世民敗了，他們都死無葬身之地，要想平安、富貴，必須要助李世民贏得這場爭奪戰，所以他們不遺餘力的支持李世民發動政變，甚至在李世民還在猶豫不決時，他們是輪翻的勸李世民要早日行動。李靖跟他們的情況卻不同。李靖雖說曾經是李世民的麾下，但那只是在早期。後來李靖大都是跟在李孝恭麾下，而且到武德九年的時候，李靖在朝廷和軍中的名望已經很高了，其實此時的他已經不是李世民的親兵，而是非常受李淵器重的一位大將，無論是直接還是間接參加皇子們之間的爭鬥對他都是有害無益的。事實上既便李世民軍權在握，但是在與太子李建成的爭鬥中也不是穩贏不輸的，所以參加玄武門之變還是要冒很大的危險的。李靖完全沒必要冒這個風險，若是李世民贏了他不會受什麼影響，既便是李建成贏了，因為他不是李世民的親信，所以李建成應該也不會為難他，所以無論最後誰贏，他還都是被器重的大將軍，那麼他還有必要淌這趟渾水嘛！

李靖是一位將領而不是政客。

李靖骨子裡是一位將領，他想的是用軍功換榮華富貴、個人榮譽，並不願意參與到政治鬥爭中去。

綜上所述，我們也就理解為什麼李靖不參與玄武門之變啦！

孔六十三

一方面，在玄武門之變時，李靖在外領兵，不適合參加玄武門之變。公元625年，唐高祖李淵調李靖為靈州道行軍總管，也即讓李靖去防禦北方的遊牧民族。

二

因此，作為領兵在外的將領，李靖不像長孫無忌、尉遲恭、侯君集等人處在都城長安，自然缺乏參加玄武門之變的客觀條件。當然，可能有人說了，李靖如果想支持李世民，完全可以在玄武門之變時帶兵前往都城長安。對此，在筆者看來，如果李靖真的這麼做的話，那麼，玄武門之變就不是一場奪嫡之爭了，而是謀反了。

因為玄武門之變中，尉遲敬德等人作為秦王府的文臣武將，參與其中是比較合理的，也即玄武門之變可以視為李世民爭奪太子之位，所以除掉李建成的一場兵變，這場兵變只在唐朝都城之內，沒有引發更大的戰爭。但是，李靖在當時不是秦王府的將士，而是唐朝的靈州大都督。因此，李靖如果帶兵前往長安的話，不僅會改變玄武門之變的性質，也會讓唐高祖李淵難以接受。

三

進一步來說，李靖如果率軍支持秦王李世民，也會讓在歷史上留下負面的評價。李靖儀表魁偉，善於用兵，長於謀略。初仕隋朝，拜馬邑郡丞。晉陽起兵後，效力唐朝。李靖作為原先隋朝的臣子，歸降了起兵的李淵，已經是對隋朝的背叛了。如果再參加玄武門之變的話，李靖可謂又背叛了李淵。如果反覆無常之人，自然讓人聯繫到漢末三國時期的呂布，因為多次背主求榮，呂布的歷史評價自然是非常負面的了。

所以，愛惜自己名聲的李靖，選擇在玄武門之變中保持中立，自然是可以理解的選擇。另一方面，在筆者看來，李靖沒有參加玄武門之變，也即保持中立的話，實際上是偏向於秦王李世民。在玄武門之變前，李世民已經向李靖暗中透露計劃了。對此，作為唐朝的將領，李靖應該將這一情況告知李淵的。

四

最後，但是，李靖在玄武門之變前保持了沉默，這讓唐高祖李淵一度非常被動，因為李靖等在外領兵將領的沉默和中立，讓唐高祖李淵可謂孤立無援，只能冊封李世民為太子，並最終將皇帝之位讓給了太子。所以，在筆者看來，只要李靖不支持太子李建成，李世民已經非常滿意了。在玄武門之變後，李靖受到了唐太宗李世民的重用，畢竟，對於李靖這樣的名將，李世民自然不會冷落。

在此基礎上，李靖繼續率軍南征北戰，為唐朝立下了赫赫戰功，併成為凌煙閣二十四功臣之一。歷任檢校中書令、兵部尚書，拜尚書右僕射，封衛國公，世稱李衛公。並且，李靖的治軍作戰經驗，進一步豐富了中國古代歷史上軍事思想和兵法理論。著有《李靖六軍鏡》等多部兵書，今多已失傳。因為李靖在軍事上的成就，其得以在唐玄宗這位皇帝在位時配享武成王廟，位列武廟十哲，成為實至名歸的唐朝第一名將

奮進的火腿

大唐

開國帝君太祖李淵生四子：建成，世民，元吉，元霸。

。長子建成文弱書生；次子世民領兵將帥；三子元吉奸滑之徒；四子元霸武勇傻伉（早死）

。李淵對立儲問題，沒有主見，久拖不定，他也知道廢長立幼，是趣亂之道。但是次子世民對立國的軍功最大；由於三子元吉的奸窄，長在大哥同二哥之間離間矛盾，建國後世民手下有很多瓦崗派的門將，當然希望主榮臣貴，世民在大哥和三弟合壁都次謀害未成，世民門將都看在眼裡，如果世民被廢，他們為大唐出生入死，都要泡湯，故唆使世民痛下決心發動玄武們事件，雙方兵力差距較大，李建成手下只是一批御前校尉，京都城防兵馬，可李世民手下都是能爭慣戰的大將，略作爭鬥建成，元古落敗逃走，被尉遲恭快馬加鞭追上，各打一鞭，雙雙落馬，然後瓦崗門派督促世民下手，世民命令殺，尉遲恭再各補上一鞭全部完蛋。

。事後，世民叩見父皇李淵，李淵聞報一命烏呼！世民稱帝。

。要問大將李晴為何沒參於，因李晴是李淵手下的老將，他沒參於諸子的派系鬥爭，所以也沒參於玄武門慘案。此案責任在有李淵怕事，結果還是出了大事。這事件也是必然性，只是時間問題。

老龔166916589

時間地點衝突：玄武門之變時李靖為靈州道行軍總管，以抗擊東突厥，來不及參與玄武門之變；

秦瓊、程知節、尉遲恭眾人乃秦府家將，參與玄武門之變，等於是家臣維護主人的戰鬥，符合當時諸人的身份，而李靖、李世績二人與李世民雖有名分高低之別，身份卻非秦府家將，以二人當時所任職務論，乃是國家的大將，二李等國家的大將若直接參加玄武門的行動，那麼玄武門之變的性質就不再是家族權利鬥爭，而是內戰了，而這種方式，無論是太子黨還是秦王黨都不願意看到，所以作為國家大將的二李就不會以直接的方式參與到這場家族權力之爭中來

關鍵字: 尉遲恭 玄武門之變 侯君集