AA海納百川
借款合同屬於實踐合同，需要當出借人提供借款時借款合同才生效，借貸關係才成立，與一般簽訂即生效的合同不同。如果真的沒有收到錢，開庭時直接說沒收到即可，原告還要繼續就提供借貸款項承擔舉證責任，否則應當承擔責任不能的法律後果。
金東律師
寫了借條但沒收到錢，被告到法庭，應該怎麼答辯？這屬於借款合同未履行完畢，這種情況基本不存在，但我卻是遇到過幾次這種情況。我有三次對方聘請律師，在法庭上以此為由做辯解，以已簽署借款合同，但債權人未履行合同為由想賴賬。大家想想可能嗎？你與債權人簽署借款協議，你寫了借條，但債權人沒有把錢支付給你，那你怎麼同意了呢？你是一個有民事行為能力的人，發生了這種事情，你怎麼當時不處理？非要等到對方把你告到法庭，你在諮詢尋求大家給你出主意？想利用法律為自己可能涉嫌“虛假訴訟”的行為開脫責任，是這樣嗎？同樣假如你和對方沒有任何的關係，他逼迫你寫借條這就是故意侵害他人合法財產，是犯罪行為。（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
有，有打借條，沒有給錢的，因為對方是本地的借貸公司，有黑社會性質，找幾個人弄住你，你讓你打幾張打幾張讓你籤什麼東西，籤什麼東西，然後他再起訴，為啥說金融次序亂呢，因為借貸公司，當地的黑社會都起來了，因為他是個暴利行業呀，遇見這事兒，有種了可以呀，反正我就是一條命，我就不亂籤，你隨便，但是碰見沒有種的，讓籤幾張籤幾張，誰欠錢不會一而再再而三的打官司，都是遭到威脅了，太怕了，當時的政策警察又不管，所以才沒有報警，怕接受更大的報復，所以才導致很多黑道拿著這些條去法院起訴，既然做他們就很完善，連保證也有，我沒有碰到過，但別人碰到過，我是那種死，我也不會亂籤的人，而且需要錢，家裡面週轉，不需要去外面。
用戶1876047255145
樓主不用怕，假的就是假的，真的假不了，假的真不了。嚴格要求法官按辦案程序走。2015年9月1日開始實施的新的民間借貸司法解釋中規定，有借據，還要有借貸事實發生。隨後最高院副院長江必新指出法官在審理民間借貸案，強調法官沒有調取銀行流水，屬於程序違法。
大漠孤煙直244780
這種情況就要看借款的額度大小了，一般情況下大額的借款，都是通過銀行轉賬，只要是銀行轉賬就有轉賬記錄，到了人民法院把借據和轉賬記錄提交法庭，就形成了完整的證據鏈，人民法院一般情況下會採信的。如果借款的額度較小，一般人們和會採用現金交付，那麼你就要有別的證據來證明借款的經過了，比如證人.電話錄音.微信等等，如果你沒有其他的證據來證明，那麼，人家拿出來借據起訴你，恐怕你就要承擔敗訴的責任了。
一束小草
正確的模版:今有張三因為XXXX原因，所以向李四借款人民幣大寫XXX元，借款支付方式為出借人張三向李四的X銀行卡XXXⅩXXXXXⅩ轉入借款(金額以實際到賬為準)。餘下寫借款期限，利息等等約定，不管多少資金，借款人都敢籤，簽了就等資金入賬，資金不入賬這張借據就是廢紙一張。
無名182869
寫了借條但是沒有收到錢，被告上法院，開庭怎麼答辯？
法庭喜歡實事求是，假如你是被套路了，不管你沒有收到錢或是收的的數額與借條的事實不符，你都可要向法庭實事求是的陳述，法庭會依法進行調查處理。假如起訴人涉嫌高利貸或者套路貸，就涉嫌違法犯罪，法院按照規定會移交公安機關處理。假如你有收到借款，又以對方未履行合同為由，也請你放棄這個念頭，一般的借款合同都是把錢點清了，接著出具借條，或者出具完借條，接著查錢，一氣完成的。怎麼會，你打完借條了，對方不給你錢，你怎麼就同意呢？你是一個有民事行為能力的人啊？你沒有看到錢，或者對方不給你錢，你可以不打借條，或者當場要回借條啊。也不能等到對方起訴你，你才諮詢大家啊！從道理上就說不過去。
仁者無敵wnfw
這事就跟一個打工崽所經歷的事情一樣: 跟威海華夏公司打工幾年，離職時，寫下了這樣的協議: 協議簽字時一次付清，末付工資丶加班費丶薪資補償丶帶薪年假工資報酬。……最後一條寫著: 自協議簽字之日起，乙方放棄向甲方及其關聯公司主張權利，不能通過仲裁或起訴追究甲方民事或經濟責任。 簽字後，甲方即單位沒有向乙方支付任何費用，乙方多方討要工資等，甲方也不支付，仲裁時，說簽了協議，不能仲裁; 請大家評評理: 明明是單位欠員工的工資丶加班費丶未休年假工資，不給員工，員工卻不能依法討要，有這個道理嗎？ 正如: 打了借條，沒把錢借給人家，能說借錢成立嗎？ 難道借錢的人向債主討回應借款項不應該嗎？ 請大家評論。
愛的海洋18
借款合同屬於實踐合同，根據合同約定，把相應款項交付，合同才成立有效。主要是看金額多少。如果金額少的話，情況對你稍微有點不利，不排除對方聲稱是以現金方式給付，如果是大額的話，對於僅提供借據的大額現金支付，你提出合理懷疑之抗辯的，除就債權憑證進行審查外，還應結合借款金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況等等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
天中大哥
如果財產數額比較少，以現金交付就可以了，對你非常不利。如果幾十萬以上說現金很可能法院不會採信，借款未履行的可能性就有，對你會有利。
在法庭上可以直接給法院說沒有收到對方交付的款項，不應該還錢，對證據質證時就一直強調沒有交付款項。
