芈祝融
中国很多省份都出过皇帝，毕竟中国古代有那么多皇帝，平均到每个省也不少了。不过依然有一些省份没有出过皇帝，其中比较有名的有山东省，还有江西省，这两个省没有出过皇帝。
江西省面积约17万平方公里，下辖11个市，100个县，省会是南昌，目前人口约4500万。江西省虽然没有出过皇帝，但是出过的大人物可是一点也不少。著名的唐宋八大家里面居然有三个是出自江西，其中王安石，曾巩和欧阳修都是江西人。王安石作为千古名相，名气恐怕在很多皇帝之上。
近代的江西虽然比较没落，但是在古代的江西还是相当不错的。在明朝的时候，有大明首辅半江西一说，在明朝的官场中，有很多来自于江西。当时在科举考试中，明朝的士子一点也不比江浙差。在明朝初年，就有解缙这个大才子，来自于江西。中国千古奸臣的代表严嵩，也是来自于江西。即使到了民国的时候，江西也没有少出人才，据说江西的没落和京广铁路有很大的关系，因为京广铁路最终走了湖南，而导致江西交通不便，自然就没落下去了。
事实上看中国古代的皇帝主要出自于陕西和河南这两个省。陕西因为中国大多数古代王朝都在西安建都，自然是近水楼台先得月，陕西人居多了。河南地处中原，洛阳开封也是建都的好地方，皇帝自然少不了。此外，汉朝的刘邦是江苏沛县人，而明朝的朱元璋是安徽凤阳人，而汉民两朝时间又比较长，自然皇帝也不会少到哪里去。
所以江西没有出过皇帝，恐怕是因为地域原因，不过江西自古以来出过不少人才，论起名气来一点也不比皇帝差。
我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！
冰哥聊史论古今
说到没有出过皇帝的省，大家最熟悉的是山东省。除了山东，还有很多省没有皇帝，但也同样牛人辈出。哪个省呢？就是江西省。
江西省面积16.69万平方公里，人口4565万，辖11个地级市，省会南昌。
2016年，江西GD-P是18364亿元，全国第17位，属于中等水平。不过，江西的存在感并不强，周边邻居，安徽、浙江、福建、广东、湖南、湖北，个个名气比江西大。究其原因，可能和江西没有出过皇帝有一定关系。从周汉隋唐到宋元明清，没有一个皇帝是江西籍的。只有一个在隋朝末年反隋的草头王林士弘，是江西的。林士弘自称楚帝，在南昌定都，但唐初622年就被削平了，也不列入正统。
没皇帝，江西人才就不出名了吗？江西不出皇帝，但出一种人才，那就是才高八斗的大文人，文事极盛。著名的唐宋八大家，江西就占三个：
千古一相王安石，临川人（抚州）。
史学大家、一代名臣欧阳修，永丰人（吉安）。
低调的文坛泰斗曾巩，南丰（抚州）人。
江西的大文豪级别的，可不止这三个，多的是。
苏门四学士之一的黄庭坚，号山谷，才华纵横，分宁人（九江修水）。
北宋名相晏殊，临川人。那首《浣溪沙》，无可奈何花落去，似曾相识燕归来，你一定知道。他的儿子小晏，晏几道，也是江西人。 北宋开王安石变法之先的大理伦家李觏，抚州人。
北宋末年名将，灭掉宋江的张叔夜，上饶广丰人。
到了南宋，江西大文人曾井喷状态。
南宋四大诗人之一的杨万里，吉水人。
南宋词大家姜夔，号白石，一代天才，鄱阳人。《扬州慢》，《暗香》，《疏影》实在风流。
杨过的原型刘过，字改之，南宋词侠，泰和人。
南宋名臣洪皓，和他三个儿子，迈适遵，鄱阳人。
号称朱子的朱熹，生于福建，但祖籍婺源（原属安徽，今属江西）。
末路英雄文天祥，庐陵人。
两宋的江西文人，以上只是其中较为著名的一部分。
元朝有几位大文人，写《文献通孝》的马端临，吴澄，元四家之一的虞集（杏花春雨江南），揭傒斯，都是江西人。
明朝的江西文人，同样牛气冲天。解缙，一句话：好圣孙，为明仁宗朱高炽争来了帝位。严嵩更不用说了，一代巨奸和才子。
杨士奇、夏元吉、金幼孜、况钟、夏言、姜曰广，以及被欧洲盛赞的《牡丹亭》的汤显祖。还有由明入清的八大山人朱耷。
江西，山是好山，水是好水，自然牛人辈出。
可以用星光灿烂，人杰地灵，来形容江西籍文人。没出过皇帝不算什么，很多皇帝的名气，远没有这些江西大文豪的名气大。
匹诺曹jun
江西没有出过皇帝，长江以南哪个省出过皇帝？
秦朝的皇帝是嬴姓，陕西人，出生在河北邯郸。
汉朝的皇帝刘姓，苏北人。
三国的魏晋南北朝的皇帝孙权、刘备、曹操、司马昭等，除了割据政权—东吴的孙权，都是长江以北的人。
隋朝的皇帝姓杨，陕西华阴人。
唐朝的皇帝姓李，甘肃天水人。
宋朝的皇帝姓赵，河北人。
元朝的皇帝是北方游牧民族。
明朝的皇帝祖籍江苏，安徽凤阳人。
清朝的皇帝是东北的女真人。
其他割据政权的就不说了。
总之，出过皇帝的省份很少，出过统一王朝皇帝的省就更少了。江西、两广、浙江、湖南、贵州、云南等长江以南的地方都没有出过统一政权的皇帝。因为封建社会的粮仓、人口在中原一带，尤其是战马在北方，说句实话就是当时主要战场在北方，有战场才有机会当皇帝。中原一旦平定，南方只好望风归降。
坐看东南了
自古以来，南方出宰相，北方出皇帝，这是无可争论的事实。从秦到清，一共出现了400多位皇帝，可是江西却没有出现一个公认的正统皇帝，这究竟是为何？关于这个问题，笔者将从地理环境、经济状况、称帝动机、人文方面、军事状况等五个不同的角度进行解答。
一、从地理环境来看
江西土地面积约为17万平方公里。虽然拥有这么大的土地面积，但是三面环山，一面环水，整个江西都被包围起来。
不仅如此，江西内部山脉、河流纵横交错，将江西分成了一个个小板块。当战争来临时，物资的调动整合以及军队的机动性将受到严重的影响。
正所谓兵马未动，粮草先行，当物资的调配和整合出现问题时，那也就离败仗不远了。再者，兵贵神速，当军队的机动行太过迟缓，结果也显而易见。
除此之外，古代没有真枪实弹，战斗力最强的数骑兵莫属，可江西内部多山，并没有给骑兵太大的发展空间。
而北方有着大片的平原以及众多战马和骑兵，他们的物资整合方面以及军队的机动性方面都要远远优于江西。
要知道，天下是要靠武力取得的。若江西要出一个皇帝，那么就必须突破北方骑兵的重重阻碍。以这样的地理形势对抗北方的平原骑兵，难免有些螳臂当车。
故江西在地理环境上没有出皇帝的先决条件。
二、从经济角度来看
在宋朝以前的各个朝代，无论是它们的文化中心、军事中心还是经济中心都在北方。
而江西若想要出一个皇帝，以江西的实力必然需要与北方政权长期对抗。那么以江西这一块地方的财力和物力难以维持长期的战争消耗。
特别是在大一统时期，若江西有人要自立为帝，朝廷中央定会凭借其强悍的军事力量以及庞大的财力采取镇压措施。
故江西在经济上不足以支撑其造就出皇帝。
三、再从称帝的动机来看
从魏晋以来，北方人民一直都在南迁，这为后来的政治中心、经济中心、文化中心南迁打下了基础。到了南宋，国家的经济中心基本上已经从黄河流域南迁至长江流域。
虽然说这个时候江西的经济在很大程度上有了提升，或许能为江西人统一称帝提供一定的基础条件。不过我们不能忽视另外一个问题，那就是江西虽然有了一定的经济基础，但江西人为何要称帝？
在古代称帝的动机无非以下三种情况：
其一，皇室子嗣的继承。关于这一点，江西自古以来都没有出过正统的皇帝，故根本不会有继承皇位这一说。
其二，皇室外戚的篡位。同理，跟上述一样也不会存在。
其三，百姓不满统治阶级的压迫与剥削，揭竿而起，夺得皇位。虽然历史上不乏有这样的例子，如明朝的朱元璋在暴元的压迫下，无奈起兵，最终夺得那至高无上的皇权。
而这对于江西人来说，似乎并不合乎情理。
因为江西这个地方自古以来都是稻米的主要产地之一，另外，江西湖泊、河流众多，蕴育了众多水产，也正是如此，让江西有了鱼米之乡的美誉。
换句话来说，江西人杰地灵，物华天宝，再加上南宋经济中心南移，经济水平稳步提升，这便大大提高了江西百姓的生活水平。再者，古代战争多在北方，这对于江西的影响相比于北方来说要小很多，所以百姓的日子也算安定，故百姓揭竿而起的机会也不多。
所以说江西人并不具备称帝的动机。
四、从人文角度来看
自秦到清，在这两千多年的封建社会里，江西文人的数量相比于大多数省份来说只多不少，在这两千多年里，单是宰相就多达一千五百多位。当然，这还只是在一些朝代不启用江西人的情况下的数据。（例如宋太祖赵匡胤不启用江西人担任宰相）
江西作为一个文化大省，在儒家文化的影响之下，一直都重文为主。而文人也大多都是自持清高与仁义，注重君臣之道，想要让他们去谋反的可能性非常小。
再者，纵观整个封建社会，根本没有任何一个新王朝是由几个文人就能建立。所以说，江西要想出一个皇帝，就必须要有手握兵权的大将和智囊同时存在，而江西众多文人都受到统治者的青睐，要想这些忠君爱国的仁义君子去联合武将谋反，推翻一国之君，结果可想而知。
五、从军事角度来看
武威震敌，文教治世，要想当皇帝却没有过硬的军事力量，无疑是水中捞月。若江西有人要当皇帝，以其一个割据一方的小政权难以对抗朝廷的统一大军。
例如隋末唐初的江西人林士弘，其在隋朝统治阶级的压迫下，举起起义的大旗，虽然也曾一度势如破竹，割据一方，自立为帝。但那是与凋敝不堪、自顾不暇的隋朝对战。而当他面对气势如虹的唐军时，便开始逐渐落败，最终向唐投降。
可以说，古代的江西不管是人数的多少，还是军费的储备，亦或是战力的高低以及地形的优势都将使得江西军事不如中原大一统政权的军事力量。
小结：
因为江西地理环境的外在因素以及没有足够的经济基础，再加上地方军事的疲软，这些直接原因，导致了江西两千多年来都不曾出现过一位公认的正统皇帝。另外，江西文人的深受儒家思想的影响，推崇仁义和忠君爱国之举，再加上江西人并不具备称帝的动机，这也是江西没有出过皇帝的根本原因之一。
明镜所以照形，古事所以知今，创作不易，请多支持，若有不妥，还望各位斧正。
泽放史
从秦朝到清朝，两千多年来，中国一共出过400多位正统皇帝，如此以来，几乎中国每个省份都出过皇帝。但是，依然还是有例外，在2000多年的封建王朝历史中，“襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越的”江西却从来没有出过皇帝。
单从地理位置上看，江西作为被6个大省所包围的内陆省，其战略位置非常重要；不仅如此，坐落在长江中下游的江西水土宜人、古来富足。既然如此，为什么古代的江西从来没有出过皇帝？笔者认为，主要有以下几个原因所致。
江西地图
第一：三面环山，一面环水的江西，严重阻碍了部队的机动性，缺少骑兵的发展空间，自然难以出皇帝。观看江西地形图，会发现这个省份不仅四面都是山，就连它的内部都是山脉、河流纵横，如此以来，整个大省就被隔离成了单独的小板块。
即便真的有人想在江西做皇帝，可是，在这样的地理环境中发动战争并非一件易事，物资调配、军队调动，与中原地区相比太过迟缓。古人常云，正所谓兵贵神速，想要打胜仗必然要便利的交通和迅猛的行军速度，同时，还要做到粮草先行。江西的地理环境并不适合发动战争，如此一来，江西又怎么能出皇帝呢？
江西地形图
第二：先天的地理环境，让江西面临着武力值不足的问题。古代战争的最佳利器非骑兵莫属，北方的开阔草原，又或者是地域平坦之地，能够孕育众多的战马、骑兵，那些逐鹿中原、称霸天下之人，手中都备有千军万马的骑兵。
然而，江西却并无足够的条件培育大量的优良战马，即便真有人从江西发动起义想要称帝，一旦与北方骑兵相对抗，战败的可能性远远要大于战胜的几率，光是这一环，就决定了江西没有出皇帝的先决条件。
鄱阳湖美景
第三：自古以来，中国古代的经济、军事、文化中心长时间都盘踞在北方，以江西一省的实力，根本不可能与北方政权对抗。江西固然富足，但是，以它自身的农业经济发展程度，根本不可能支撑江西的崛起。
江西整个农业中心都围绕鄱阳湖，但是在宋朝以前，由于地理环境而淤塞的江西，其农业发展缺乏人力和技术的支持，与其他省份相比，这里的农业并不发达，经济自然落后。发动战争、称霸天下就需要强有力的经济支撑，其经济能力难以与中央朝廷相对抗的江西，自然不会有皇帝出现。
婺源美景
第四：江西封闭的地理环境，让这里成为了一个闭关修炼的鱼米之乡，百姓缺乏揭竿而起的机会。汉朝末年，由于北方战乱不断，导致大量百姓开始向南迁徙，土地广袤、环境闭塞的江西，成为了大量百姓南迁的目的地之一。此后，江西开始崛起，但是由于古代战争大多都发生在北方，所以，江西长期以来都是一个富足安逸的鱼米之乡。
百姓既然能够在这里过着自给自足的生活，自然不会揭竿而起去推翻一国之君，反倒是因为这种先天优越的地理环境，为朝廷输送了不少优秀的文人才子，宋明时期，江西籍的进士甚至占据了朝堂的半壁江山，从中也可见江西的文风之盛。综合以上四点，江西不具备出皇帝的优越战争环境和经济支持，这里的人们也缺乏称霸天下的先决条件，这些都是江西没有出过皇帝的原因所在。
鸢飞九天2018
中国有23个省份，几乎每个省份都出过皇帝，但没出过皇帝的省份也有好几个。比如山东省，出了个圣人孔子，影响了后世两千年。可以说这样的大牛比皇帝还牛，历朝历代哪个皇帝建国后第一件事情就是要祭拜孔子。
然除了山东省，还有一个省没有出过皇帝，这个省份就是江西。江西面积有16.69万平方公里，下辖11市100个县，省会为南昌。自古就是江南的鱼米之乡。古代有“吴头楚尾，粤户闽庭”之称。因公元733年唐玄宗李隆基设立江南西道而的命，省内有一条最大河流为赣江，所以简称赣。不过江西没有周边安徽，浙江福建，两湖等省份名气大。根本原因在于江西存在感低，没有出过什么皇帝。从周汉到明清，没有一个皇帝是江西籍贯的。
虽然没皇帝，但江西自古人杰地灵，物宝天华，风景古迹非常多。比如庐山，滕王阁，龙虎山，井冈山等闻名海内外。所以江西盛产人才，这些人都比皇帝还牛。
著的唐宋八大家江西就占了三个。千古一相王安石，文坛泰斗曾巩都是江西抚州人，一代名臣欧阳修江西吉安人。除了这三个文学大师官场老手外，还有黄庭坚，江西九江人以及北宋名将灭了宋江的张叔夜，江西上饶人。到了南宋，江西文风鼎盛，出现火山爆发式的态势。
南宋词侠--刘过（杨过的原型）和大名鼎鼎的程朱理学大师--朱熹。元朝出现了《文献通孝》的马端临等人。明朝牛气冲天的解缙为燕王世子朱高炽夺来帝位。一代奸臣严嵩，以及五朝元老杨士奇（江西和县人），历经朱元璋和朱隶的重臣-夏原吉（江西德兴人）。还有写出被欧洲称赞《牡丹亭》的汤的汤显祖。
可以说江西真是中国版图上最为出人才，出牛人的好地方。用星光灿烂来形容这些大牛，一点都不为过，没有出过皇帝不算什么，要知道很多皇帝的名头还没有这些文豪的名声还大。
韩航的vlog
这个问题问的有瑕疵，并不能说江西没有出现过皇帝，只能说江西出的那位皇帝在称帝之后没有得到“正式王朝”认可罢了，在我国众多皇帝之中，他被历史除名了，这个人就是林士弘。
林士弘生活的时代在隋朝末年，因为统治者的腐败无能，导致天下各地出现了动乱，当时江西一代叫做鄱阳郡。
和朝廷一样，鄱阳郡的官员非常腐败，老百姓们生活苦不言堪，终于爆发了起义，当时的起义军首领名为操师乞，而林士弘也身在起义军之中，属起义军中的一个头领。
操师乞率领起义军攻打鄱阳郡，因起义军人多势大，很快鄱阳郡的守军就抵挡不住了，纷纷弃城而逃。攻下鄱阳郡之后，操师乞率领起义军进城，下令开仓赈济，老百姓在得到了操师乞的好处之后，纷纷加入起义军之中。
紧接着，操师乞自己称王，并且率领起义军一鼓作气攻下了鄱阳郡周边的过个郡县。而就在操师乞率领起义军攻下了豫章郡之后，操师乞将豫章作为根据地，起义之火向着四面八方扩张。隋炀帝感到了危机，下令治书侍御史刘子翊率兵奔赴豫章讨伐。
作为起义军的首领，操师乞有一种习惯，就是每次率军攻城略地，他都要身先士卒、冲锋在前，而这也为他的死埋下了伏笔。
当时，就在起义军在与刘子翊率领的隋军的对抗的时候，因双方势均力敌，战斗非常惨烈，在这场战役之中，操师乞由于身先士卒被乱箭射死，起义军一度大乱。
这个时候，林士弘强硬的站了出来，接替了操师乞成为了起义军的第二任首领。在林士弘的带领之下，起义军成功击败了刘子翊，并且将刘子翊击杀。凭借着这场战斗的胜利，林士弘威名远扬。
要知道，当时的起义势力大多数都在北方，而南方的起义并不算多。所以接管了之前操师乞的起义军，并在完成招兵买马后，起义军的规模扩大到了10万。
但林士弘并没有满足于眼下的状态，随即率10万大军溯赣江而上，一举攻下虔州(今天的赣州)建立了自己的政权。公元616年12月，林士弘在虔州自号“南越王”。
就在林士弘自称“南越王”之后，他觉得自己已经不能仅仅以“王”自居了，便以虔州为都城建立了“楚国”，开始册封文武百官。
其实，在林士弘称帝之前，起义军也已经攻占了南方不少土地，但是，林士弘认为这并不能满足他的欲望，而是进一步开展军事扩张，他派出大军连续攻陷了临川、庐陵、南康、宜春等郡。而看到了林士弘的势力越来越大，很多周边的隋朝官员也纷纷向林士弘投诚。
在林士弘的楚国政权达到巅峰时，他控制了南方大部分疆域，北到淮河南到广州，相当于当时三分之一的南方地区。
不过，林士弘和很多隋朝末年的割据势力一样，虽然自己称帝了，占据了隋朝大部分疆土，可惜他没有得到历史的认可。
夏目历史君
江西无天子
乐安人有句调侃自己的俚语，“江西无天子，乐安无状元”，这句话的主要意思在于后半句，前半句主要是起兴，为了引出后半句话来，象我们常见的信天游，乐安人为何特别想到这句话，特别在乎有无状元呢，这是有原因的，涉及到历史上的一件有趣的事情。
江西不但没有出过天子，或这样级别的人物，就是比较知名的人物也比较少，让我们感到熟悉的只有将领李烈钧，刘峙，黄维，民主人士许德珩，王造时，罗隆基，学者陈寅恪，除此之外就列举不出更多的知名人物。
爱历史的小阿瓜
说到西安大家能够想到的就是十三朝古都，作为一个多次被各个朝代建立都城的城市，其文化底蕴也展现出了此地的优势。在全国范围内的各个省份，几乎都有过皇帝出现，这些皇帝为当地留下了足够的旅游资源。但是诸多省份之中依旧有一个省份，从来没有出过皇帝这个省份就是江西省。
为什么江西省从来没有出过皇帝呢？
对于地理知识有一定了解的人都知道，江西省的面积只有17万平方公里，而下面的市和县加起来人口能够达到4500万，所以如此大的人口基数，出一个皇帝应该不是难事儿，可是江西省最大的官职，也只是王安石这种宰相而已。正是因此，很多人对于江西省较为好奇，为何此地就是不能够出一个皇帝呢？
这主要是与江西省的地理位置有关，一个皇帝的存在必须要经历漫长的时期，如果是建立王朝的初始创建者，那么他所需要经历的还有战乱和讨伐。当时江西地区的交通十分不便，而且地形较为复杂，所以想要在此地建立都城，本身需要花费的时间与精力，以及人力物力上的投入相对较多。
所以皇帝自然而然也不会考虑此地，作为自己的都城，因此更多的人从这里走出以后，本身需要受到皇帝重用，就必须要经历一个漫长的过程，所以最终从江西地区走出来的人，并没有能够走上皇帝的高位。
那么在陕西地区，之所以监督的人数较多，就是因为陕西地理位置较为特殊，加上关中平原的地形优势，以及大多数的王朝，都在南北分界地进行斗争。所以关中地区，就作为了一个作为重要的，皇帝集中产出地。加上其他的皇帝，大多数都来自于沿海地区，比如说刘邦是江苏人，而朱元璋是安徽人，所以这些人的地缘接近性，也倾向于在陕西地区，建立自己的都城，所以这些人能够出皇帝的更大概率，与地理元素有着极大性关系。
除开这一点以外，江西地区的独特地理位置，使得它与云南地区接壤，而这种少数民族聚集地往往容易发生动乱，所以在面对周围强大势力之时，皇帝自然不可能从这种战乱地区走出。而相较于其他地区，拥有的是更加喜欢稳定的中原人。
这些人往往不具备游牧民族，或者少数民族该有的壮志与英雄气概，他们大多受儒家文化的影响，所以总是会保持着礼仪姿态，从来不肯跳出思想的局限，所以在这些地方出来的皇帝，比江西地区要多的原因，就是在于其思想上的转变性。
当然在江西地区虽然未曾出过一位皇帝，可是这个地方却是一个出文人骚客的宝地，前面有千古一相的王安石，为其留下了最为丰厚的文化底蕴。后面又有史学大家和文坛泰斗以及黄庭坚等人。这些文人骚客在此，发挥自己的聪明才智，写下了千古诗篇，所以才能够使得江西有着更大的知名度。当然江西地区并不仅仅出文人，连武将也丝毫不逊色于其他省份。这里不仅有能够灭掉宋江的张树叶，甚至于在此地所出现的末路英雄文天祥，在千古史册上也留有名号。
之所以说中华文化博大精深，就是在于其不仅有着源远流长的文化根源，更是在于每一个省份，都有其独特的文人留下珍贵的文化遗产，使得后代能够事事贝贝向其学习。如果不是这些文人骚客，通过自己的智慧写下千古诗篇，或者做出惊人贡献，那么想必如今我们也看不到这些璀璨文化所留下来的灿烂。
不管江西曾经是否出过皇帝，这个地方的文化价值是不可估量的，而江西未来的发展，也一定会遵守着老祖宗留下来的，这些带有丰厚文化底蕴的东西，继续向前大步迈进，所以有没有皇帝不重要，重要的是有没有能力继续发展。
猫眼观史
皇帝的分类
在中国，皇帝制度起源于秦始皇时代。从秦始皇开始，到宣统帝退位为止，期间时间跨度长达两千余年，这期间出现过的皇帝，大致分为三种：
第一种。正统王朝的皇帝。比如秦始皇、汉高祖。
第二种。割据政权的皇帝。比如刘备、孙权、苻坚。
第三种。伪皇帝。不被历史承认帝号的皇帝，这其中又分为两种，一种是失败的农民起义政权，这种政权的首领虽然称皇帝，但不被承认；另一种则是一些声誉较差、不被公认政权的君主，比如刘豫（伪齐皇帝）、吴三桂（伪周皇帝）、袁世凯（伪中华帝国皇帝）。
在中国历史上，江西地区几乎没出现过正统或者割据政权的皇帝，这其中，原因何在？
个人认为：
地缘因素
从人文因素来讲，中国古代的改朝换代，其主导者往往来自北方。选择定都在南方的王朝（除了初明以外），其余都是割据政权，并且割据政权的前身多是丢失中原的政权——比如东晋、南宋。
之所以北方占据主动权，一般认为，这是由于北方的地理处于大平原状态。控制北方的势力，往往可以很好地将北方的人力、物力等资源整合在一起，而后利用北方的影响力，震慑四方。
而南方则不同。西南地区是巴山蜀水。而东南地区，山脉和丘陵也将这一地区也分割成一个个小小的单元。这导致南方的政权在整合力量方面，受很大的制约。
因此在大一统时代，江西一省之力很难对抗中原。
而在南北对峙状态下，南方政权大部分时间处于需要应对北方政权南征的状态下，江西的人力、物力资源会被征发，同时江西地区还需要防备北方政权以江西为突破口，这导致很难出现皇帝。
人文因素
从中国文学史角度来说，江西出现的文人不论是是质量还是数量，都要强于其他省份。
江西省是文化大省，文化氛围浓厚。而结合中国古代史来看，历朝历代的王朝兴替，新王朝的创立者，有武将出身的；有权臣出身的，但很少有完全的文人做谋朝篡位或者聚众谋反的事情。
此外，受江西文化氛围的影响，古代江西社会主体上民风以尚文为主，其直接影响便是江西人不比北方人那样彪悍，那样热衷于戎马厮杀。而创建一个王朝，少不得需要出现马上英雄。江西并非孕育马上英雄的土壤。
因此，江西的文化氛围，决定了江西人很少有当开国皇帝的念头，这算是江西不出皇帝的原因之一。
