物业的存在不应该只是营利,应该是服务大利营利,对不对?

乡野早春


首先物业他也是作为一个公司存在肯定有盈利的动机的,现在这个社会大家都要生活,物业盈利无可厚非,但是前提要做好自己的本质工作,我觉得物业要把工作做好最关键的还是要先转变自己的观念,不能把自己当成物业管理公司来对业主指手画脚,而是真正为业主们服务把自己当成物业服务公司,用自己的良好服务赢得业主的认可,任何时候定位都很重要,不要忘了自己的身份,明明业主请的是服务员结果你非要当他爹,所以物业与业主的矛盾就长期存在,转变自己的角色把自己的事情做好了纠纷也就少了。





和美馨家


其实物业营利不营利,说白了是不是物业费用的事情,对于小业主而言。

物业是服务行业,肯定是要营利的。房地产商已经把物业产业作为一项长期发展的营利点了。当然一些有远见的地产商也把提升服务质量作为宗旨。


汉唐风采


你这是“应该”,如果物业公司不应该了,既不犯规也不犯法。所以,物业公司存在不应该是盈利,于法无据。


狼129828566


不对!必须盈利!否则,物业公司无法运转下去,物业倒闭了,谁来服务?不过,物业的盈利是在政府允许的范围之内的(兼顾收入较低的人)。也许在一个时间段内是盈利的,但是,从长远来看,基本是平衡的。


留兴240


物业赢利是因为你的房产在增值。无源之水是要断流的。烂掉的小区为什么被弃管?是因为业主不愿为贬值的房产付费了。


嘉树


物业是行政服务部门,它好比乡镇村。不存在营利。物业可不要,由业主自行选出自已的业主委服务站。


张希阔高


正确!但是,现在的社会上的绝大多数物业都是做反了!眼睛里只有,钱!


康乐舅


物业公可是提供服务以盈利为目的经济实体。公司法那一项规定不准他们盈利,要他们提供服务,而不获报酬,那你把全国的物业公司包下来,资金由你无偿提供,国家不包。你同意吗?


用户9192878267455


他们的定义说微利企业


lll3llll


做梦去吧,物业公司的眼睛从来就没有离开业主的口袋


分享到:


相關文章: