中國歷史賞析

筆者認為，此五位謀士的排名如下：諸葛亮第一，司馬懿第二，周瑜第三，龐統第四，龐郭嘉第五。其中，諸葛亮司馬懿在第一梯隊，周都督第二梯隊，龐統和郭嘉第三梯隊。

諸葛亮第一應該是毫無疑問的。諸葛亮在三國演義裡被寫的“智多而近妖”，但是拋開三國演義不談，在正史裡諸葛亮也是十分厲害的存在。無論軍事才能，政治才能，人品德行或者看人的眼光等等，基本上都無可挑剔。沒有諸葛亮，劉備不可能建立蜀國，東漢末年不可能形成“三國鼎立”的局面。諸葛亮的成就就太多了，隆中對，平定南中之地，六次北伐等等等，為了蜀國鞠躬盡瘁死而後已。綜上，我給諸葛亮打100分。

第二是司馬懿。先說軍事能力，司馬懿如果不碰到諸葛亮，基本上可以不敗。政治能力上，司馬懿不顯山不露水的就慢慢的把魏國的老曹家架空了。穩如老狗，同時他對當時魏國的經濟發展等方面做出的貢獻也很大。並且在這些人裡面活的最久（73歲），身體倍兒棒，好像武功也不差。司馬炎稱帝后，追尊司馬懿為宣皇帝。妥妥的人生贏家。我給他打90分。

接下來就是周瑜大都督了。周瑜出身於官宦世家，孫權剛剛登基的時候首先出面支持孫權的就是張昭、周瑜、程普等人。然後，周瑜最出彩的一戰就是赤壁之戰了。作為吳蜀聯軍的總指揮，以五萬人馬大擺曹操二十萬大軍。成為以少勝多戰例的典範。而且娶了當時最美的女子之一的小喬做妻子。就連蘇軾也羨慕的寫了“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅。”可惜，天妒英才，周瑜36歲就病死了。不過周瑜和以上兩位能人相比，政治才能不夠出眾，而且由於他的短命，成就也比如以上兩位那麼多。因此把他排在第三，打80分。

第四是龐統。雖然在三國演義中，諸葛亮和龐統被水鏡先生司馬徽並稱“臥龍”“鳳雛”，但是從二人成就來看，龐統差諸葛亮太多。能拿得出手的是以下這一條:龐統與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，時年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。至於什麼“鐵索連環計”，並不是龐統獻給曹操的，只是羅貫中老先生自己給他加上去的。綜上，龐統綜合實力第四，打70分。

最後是郭嘉。郭嘉沒有什麼獨立率軍作戰或者處理政務的成就，他主要是作為曹操的參謀，為曹操出謀劃策，是一個輔助人員。而且郭嘉在五人中的地位應該也是最低的。其他四人在史書裡都有單獨的傳記，只有郭嘉是六人合傳。因此，郭嘉排在第五位。打分60分。

庭州行者

諸葛亮、司馬懿、郭嘉、周瑜、龐統，這五人實力應該怎麼排名呢，按照我的觀點，排名如下：

第五名，龐統

作為一名謀士，要有先謀己，再謀天下，作為與臥龍齊名的鳳雛，連自己的性命都保不住，如何去為他人謀天下？龐統的早逝，使得他的才華沒有能夠充分的顯示，他的排名放在最後，應該沒什麼好爭議的。

第四名，郭嘉

郭嘉在演義中是被誇大了，被現代人稱為鬼才，也有的人為了吹捧郭嘉把郭嘉推上了曹操的首席謀士，更有的編輯者把郭嘉吹上“郭嘉不死，臥龍不出”，花式各樣的吹捧郭嘉，但是迴歸歷史，郭嘉在《三國志》中，也就那麼短小的篇幅，沒有多少能力提現，郭嘉對曹操來說，更像是一個心理學家，對敵人人的心理預測非常準確，每次都能給曹操打一針戰勝敵人的信心。但是郭嘉的這些計謀，一來不屬於戰略，二來不屬於戰術，單純的理論性極強，所以在曹操的陣營中，缺少一個郭嘉，並不會對曹操有多大的影響，曹操的首席謀士荀彧就專門負責曹操後勤和軍事戰略制定，戰術方面曹操手下的名將就太多了，郭嘉的計謀能夠成功，主要原因是曹操基礎好，要是換做劉備，郭嘉的計謀也就沒多大的意義，劉備身邊缺乏軍事戰略家，而不是單純的謀士。

第三名，周瑜

周瑜是三國時期吳國的名將，他因為赤壁之戰一戰成名，這也使得他入選宋朝武廟七十二名將，從赤壁之戰來看，周瑜在戰術方面表現還是非常的出色，能利用各種優勢擊敗曹操，阻礙了曹操一統天下的格局，但是周瑜在戰略方面就顯得比較弱，赤壁之戰看似東吳是最大贏家，實則劉備才是最大的贏家，東吳在赤壁之戰，損兵又折將，周瑜也死了，荊州也歸劉備了，整個赤壁之戰就是在為劉備三分天下做鋪墊，周瑜就是劉備三分天下的墊腳石，周瑜對劉備之功，遠大於東吳，周瑜只是為東吳保住了不被曹操滅，卻為劉備謀取了荊州，進而為取益州稱帝打下了基礎，可以說周瑜對劉備有建國之功。

第二，司馬懿

司馬懿是三國唯一的軍事謀略家，他主要擅長謀略，能一招置敵人與死地，凡事跟司馬懿過招的除了諸葛亮沒一個有好的下場，司馬懿第一計謀，破壞孫劉聯盟，解除曹操遷都之慮，關羽命送黃泉；第二計，千里滅孟達；第三計，耗死諸葛亮；第四計，殺公孫淵；第五計，篡權。司馬懿可謂三國最恨的一位人物，被現代人稱之為冢虎。他一生除了諸葛亮、曹操這兩人讓他最窩囊之外，其他人很難壓制司馬懿？

第一名，諸葛亮

諸葛亮中國三國傑出的政治家、軍事家；與曹操並列三國兩大傑出軍事家。他輔佐一無所有的劉備建立蜀漢，後期以一州之力壓著九州強國打了四十年，這在中國歷史上可謂前所未有，蜀漢可以說是三國真正的霸主。在三國還沒有人能在諸葛亮面前佔過便宜，可能讓他頭疼的是魏國統帥司馬懿，司馬懿在滷城之戰體驗到諸葛亮厲害之後，開始採取防守戰略，讓諸葛亮寸步難進，就兩人對決而言，司馬懿在軍事上不如諸葛亮，但是司馬懿當時採取的防守戰略是正確的。正如軍神李靖所說，敢跟諸葛亮軍隊作戰的，只有當初白起的虎狼之師，所以司馬懿當時儘管擁有各種優勢，也只能靠防守來保全自己。

汐水柔情

在三國之中，諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統、周瑜五人最為人所熟知的在於他們的高超智商，與敵鬥智鬥勇，若說要排出一個綜合實力，那就不能單單隻看他們在演義中的那些奇謀。軍事、經濟、政治等各方面因素都要加以考慮才能體現他們真實實力的反應。因此我認為五人的排名因該是諸葛亮、司馬懿、周瑜、郭嘉、龐統。

諸葛亮天下奇才，當之無愧第一

諸葛亮最為人所詬病的地方在於五次北伐曹魏，拖垮了蜀國，但是那是明知不可為而之，不北伐那是等死，北伐則還有一線生機。翻看諸葛亮之前的軍事生涯，幫助只有新野一縣之地的劉備聯吳抗操，取得赤壁之勝，之後一鼓而下，拿下荊州大部和益州，為蜀國打下三國鼎立的基業。在南中平叛的時候，北有曹魏大軍壓境，東有孫權的荊州軍虎視眈眈。在如此困難的局勢下，諸葛亮採取“北抗曹魏、東和孫權”的策略，用了不過幾個月時間就完成了對南中的平叛。光是在戰功方面，諸葛亮就可以排在第一。

在政治上，諸葛亮與蜀漢一眾大臣依照秦漢舊律，共同制定了蜀國的法典《蜀科》。並且諸葛亮自己以身作則，在蜀國開展廉政建設，使得蜀國官員為官節儉，力戒奢華、廉政奉公。使得國小民疲的蜀國有了一個良好的政治環境。為提升國力打下了良好的基礎。

在經濟上，諸葛亮在漢中修建“山河堰”，灌溉4萬6千多畝土地，就地解決了蜀國北伐的糧草問題。也使得當地百姓能夠安居樂業，逐步恢復人口。

如果只是這些，諸葛亮還當不起天下奇才之稱，諸葛亮最為令人驚歎的就是他在軍事發明上的創造。諸葛連弩、木牛流馬、八陣圖等發明成為蜀軍在北伐曹魏之時的利器，特別是八陣圖，直到唐朝之時，軍神李靖依然對其推崇備至。

司馬懿，稱諸葛亮為天下奇才之人

作為東晉的奠基人，司馬懿在諸葛亮死後，看到其設立的營壘，都不得不讚嘆諸葛亮一句“天下奇才”。可見司馬懿對諸葛亮也是衷心的佩服，因此可以將司馬懿排在諸葛亮之後。那麼司馬懿又取得哪些成就？

首先在政治上，司馬懿通過高平陵之變斬殺曹爽，對其他曹魏宗室或是絞殺，或是監禁，獨攬曹魏大權，為子孫後代們順利上位鋪平了道路。

在軍事方面，司馬懿也算得上是戰功赫赫之人，新城之戰，面對反覆無常的孟達，司馬懿反應迅速，在蜀國與吳國援兵到來之前攻破新城，擒斬孟達。諸葛亮後三次北伐，司馬懿都是作為統兵主將，與諸葛亮周旋於關隴之地，併成功將其耗死。遼東公孫淵叛魏自立，司馬懿以四萬兵馬破之。之後東吳孫權4路大軍攻魏，司馬懿率軍增援，又是輕易退東吳之兵。

司馬懿在政治軍事上的成就向來被人所熟知，其實他在經濟上也有所建樹，他先後在雍涼、淮北等地進行屯田，休整成國渠，在關東缺糧的時候，他能夠輕易從關中調運五百萬斛以解燃眉之急。

周瑜英年早逝，頗為可惜

與前兩位相比，周瑜所取得的成就都是來自於軍事方面的，相比之下略顯不足，所以只能將其排在第三位。

嚴格說起來周瑜也能算得上是東吳的奠基人，沒有周瑜的輔佐，僅僅憑著孫策，恐怕很難在短時間之內取得對江東的控制權。周瑜一生最為輝煌的時刻，當屬赤壁之戰的勝利。按照《資治通鑑》的記載，當時曹操領20萬大軍南下，孫權對是戰還是投降猶豫不決，周瑜以一番話語打消了孫權的疑慮，於是才有了後來的聯劉抗操，火燒赤壁的大勝。

其實如果周瑜不是英年早逝，他的成就很可能不僅僅如此，趕超司馬懿也不是沒有可能。

郭嘉職能過於單一

郭嘉是一個不可多得的人才，與曹操之間也留下了一段君臣相得的佳話。但是他的問題在於職能上的單一，是參謀型的人物，在曹操統一北方的道路上，郭嘉出力頗多，只是沒有獨立領軍的能力，在經濟、政治方面也無建樹，所以從綜合能力上來講，郭嘉還是比之前三位差來有不少。所以將其排在第四位。

名不副實的龐統

司馬徽曾言：臥龍、鳳雛得一人可得天下，其實只對了前半句。鳳雛龐統是有些被誇大的人物。在劉備陣營，龐統只有在入川之時作為軍師被重用。在此期間，曾獻給劉備上、中、下三計，以謀取益州，劉備最終採納中策。這也成為龐統對劉備最大的功績，此後在雒城之戰，龐統被流矢射中，魂歸地府。與其他幾人相比較，所取得的成就實在太少，故此，只能排在末尾。

大山侃史

這5位都是當時的人傑，也算各有所長，有的人壽命不高，取得的成就有限。但是我相信，即便是眾人壽命一樣，諸葛亮仍然是最閃亮的那顆星。

文史侃大山

我是史海魅影，很高興為您解答。

三國謀士，這五個人基本代表三國時期的最高水平，要論他們排名的話，我個人認為應該是這樣的。

第一名：郭嘉，大家都知道羅貫中的《三國演義》有褒獎蜀國貶低魏國的用意，既然有這樣的用意，羅貫中對於評價郭嘉的能力自然就比郭嘉本人的真實水平要低。

很顯然郭嘉要是不英年早逝，哪裡還有蜀國和吳國？所以郭嘉的水平在諸葛亮之上。

第二名：諸葛亮與龐統並列。臥龍鳳雛得一人可以得天下，諸葛亮和龐統起名，水平自然也差不了許多，他們兩個並列是完全可以的。在《三國演義》中周瑜是被諸葛亮氣死的，說明周瑜比不了諸葛亮，而且還有一句話可以作證：“既生瑜何生亮”。三國後期，司馬懿與諸葛亮幾次交鋒，都是司馬懿吃虧較多。如果不是諸葛亮死了，司馬懿怎麼能夠輕鬆打敗蜀國，所以說司馬懿也比不了諸葛亮。

第三名：司馬懿。剛才我們說了，周瑜是被諸葛亮氣死的，然而司馬懿沒有被諸葛亮氣死來看，周瑜就不比司馬懿強。

第四名：周瑜。周瑜也是著名謀士，奈何三國時期著名謀士太多，大多數還比較能活，所以周瑜只能排在他們後面了。

史海魅影

三國中的諸葛亮，司馬懿，郭嘉，龐統，周瑜，龐統的實力排名怎樣？

我認為:

一:諸葛亮

二:周瑜

三司馬懿

四:郭嘉

五:龐統

理由如下:

一:劉備三顧茅廬，諸葛亮提出的“隆中對”為劉備提供了聯吳抗曹，先奪荊州，後取西川。安定南蠻，西戎。進而奪取天下的戰略規劃。奠定了三分天的藍圖。又扶佐劉備聯合東吳，赤壁大戰，打敗曹操，佔據荊州。進而佔領益州，漢中，建立蜀漢政權。基本實現了“隆中對”的戰略目標。在劉備死後，又扶佐劉禪，修復改善和東吳的關係，發展經濟，鞏固內政。撫平南蠻，西戎。舉兵北伐，恢復漢室。雖然沒有成功，但他創立的功業，表現出的外交能力，內政能力，戰略戰術能力，無人可比。“功蓋三分功，名成八陣圖。:二:周瑜作為吳國的大督都，面對曹操號稱八十三萬大軍的巨大威脅，壓力。面對內部主和派，投降派的干擾，面對吳主孫權猶疑不決的態度。臨危不懼，抵柱中流。力排眾意，說服吳主堅決抗曹，聯合主戰派，聯合劉備。以弱勝強，用火攻計，反間計，打敗全國軍事實力最強大的曹操軍隊。取得了赤壁大戰的偉大勝利，創造了以弱勝強，以少勝多的輝煌軍例。打破了曹操吞併東吳，席捲荊襄的美夢，奠定了三國鼎立的基礎。可以說沒有赤壁大戰就沒有三國。而赤壁大戰的指揮者周瑜名傳幹古，功成三國。他的謀略，膽魄，指揮能力堪稱一流。“遙想公瑾當年，雄姿英發，淡笑間檣櫓灰飛煙滅。

三:司馬懿老謀深算，詭計多端。用陰謀奪取曹魏政權。為他兒子統一天下，建立晉朝奠定了基礎。

儘管人們不太喜歡他，但你不得不承認他出眾的政治能力和軍事能力。

諸葛亮也認為，曹魏，餘皆不足慮，唯司馬懿深有謀略，總督雍涼之兵，必為蜀中大患。

在北伐戰爭中，作為諸葛亮的主要對手，二人互有勝敗。雖然，諸葛

亮曾讓司馬懿吃過幾次敗仗。在上方谷差點將司馬懿燒死。甚至送女人衣服羞辱司馬懿，司馬懿也拒不出戰。

雖然諸葛亮在軍事戰略戰術，軍事謀略計高一籌，但司馬懿也非等閒之輩。憑藉曹魏強大國力優勢，軍力優勢，地利優勢。以守為攻，和蜀寫對恃，致使諸葛亮六出祁山，北伐中原，難以成功。最後病死五丈原。

“出師末捷身先死，長使英雄淚滿襟。

”四:郭嘉在扶佐曹操掃滅群雄，爭奪天下的戰爭，多獻籌策，計謀，為曹操所依重。曹操在兵敗赤壁，逃回許都，曾放聲大哭說:若郭奉孝在，焉能使孤遭此大敗？說明郭嘉在曹操心中的地位何等重要。

世人言:郭嘉不死，諸葛不出。把郭嘉和諸葛亮相提並論，說明郭嘉的謀略是非常厲害的。

郭嘉太出彩之處應該是“官渡之戰。”“官渡之戰”也是一場以弱勝強，以少勝多的名傳幹古的經典戰例。

戰爭開始之初，袁紹兵多將勇，。糧草充足，謀士眾多，佔據優勢。

而曹操在各方面明顯處於弱。曹操對與袁紹決戰，內心猶疑，決心不足。在此情況下，郭嘉提出了:曹操十勝，袁紹十敗。的計策，詳細分析敵我雙方的優勢和劣勢，堅定了曹操和袁紹決戰的信心和決心。最終打敗了北方最強大的袁紹軍事集團。使曹操成為全國最強大的軍事政治集團。

後又獻計獻策，為徹底消滅袁紹的殘餘勢力做出貢獻。

郭嘉雖然謀略出眾，可惜英年早逝。

五:龐統名氣很大，能力很強。“伏龍風雛”二人得一，可安天下。說明龐統也是一個經天緯天之才。

龐統作為劉備的軍師，曾扶佐劉備計取西川。遺撼的是，功未成，業末就，未曾施展鴻圖大才而不辛英年早亡。在襲取雒城的戰鬥中，被伏兵亂箭射死在“落風坡。”

jipingliang

把後四者與諸葛亮放在一起，幾乎等於對諸葛丞相的侮辱。如果說後幾者是人才，諸葛亮就是神才、天才、全才，妥妥穩居第一。

個人認為，周瑜僅次於諸葛，司馬懿又次於周瑜。龐統、郭嘉分列第四、第五。

諸葛亮=蕭何+張良+韓信，周瑜=張良+韓信

此五人名單中，具備戰略眼光的僅有兩人：諸葛亮、周瑜。

諸葛亮提出“從三分天下到匡復漢室”的戰略構想，周瑜則提出“兩分天下甚至東吳統一全國”的大膽思路。

在周瑜的設想中，以孫權妹妹為誘餌，將劉備忽悠到京口軟禁起來，好吃好喝好招待；然後再將關羽、張飛兩位“萬人敵”分開，最好能轉為我用，否則的話不惜除掉；如此等於瓦解了整個劉備集團，荊州也就唾手可得了；

據有了荊州，就可以由他周瑜和孫權之堂兄、奮威將軍孫瑜沿著長江水道攻擊益州，搞定益州後孫瑜留下來坐鎮經營，然後在聯絡西涼軍閥馬超等人，從雍涼東進關中。

如此，東線揚州之合肥、淮南，中線荊州之江陵、夏口，西線益州之漢中，西北之涼州，將會對曹魏形成半包圍攻擊之勢，即使滅不了曹操，至少也能二分天下。

總之，周瑜與諸葛亮與一樣，文能整體高度謀略，武能親自提兵攻城略地，都遠遠超出司馬懿、郭嘉、龐統等人。

周瑜比諸葛亮弱勢的是，後者還有很強內政能力，徵兵收稅集糧樣樣得心應手。也就是說，與諸葛相比，周瑜不具備蕭何的角色功能。

司馬懿=半個張良+半個韓信，龐統、郭嘉=半個張良

與諸葛亮、周瑜的“謀勢”相比，司馬懿更多是“謀事”，完全不在同一水平面上。但司馬懿的運氣還足夠好，他主持的鎮壓孟達叛亂、平定遼東等戰事，事情的確都按他設想的劇本開演了，也都取得了不錯的效果。

至於司馬懿與諸葛的對陣，幾乎沒有正面硬槓，一個拖字訣也讓諸葛亮辦法不多。畢竟，雙方的整體國力相差太大了，不但蜀國拖不起，諸葛亮因事必躬親而搞垮的身體更拖不起。

假如在同等條件的情況下，司馬懿會被諸葛亮全面碾壓。

但就是這樣的司馬懿，龐統、郭嘉也無法相提並論。龐、郭二人對劉備、曹操事業來說，雖不能說可有可無，說個無關大體也是行得通的。

之所以把龐統還排在郭嘉前面，因為在於郭嘉頂多出出主意打打嘴炮，龐統好歹還能帶兵親臨前線，當然也正因為這個他才在攻打劉璋時於雒城中流矢身亡。

連己身都謀不了的龐統，當然無法與謀國的諸葛、周瑜、司馬等相媲美，也僅僅比被曹操嚴重神話了的郭嘉強那麼一點點。

最後總結一下，從政治能力、謀略能力、軍事水準等綜合來看，諸葛、周瑜、司馬分居前三甲，龐統倒數第二，郭嘉只能居在末位了。你認同這個結論嗎？歡迎探討

請關注@司馬砸光，預訂更多精彩

司馬砸光

關羽、張飛曾被曹操稱為萬人敵。但這是虛假的萬人敵。什麼是真正的萬人敵呢？運籌帷幄之中，決勝千里之外，這是萬人敵。談笑間，檣櫓灰飛煙滅，這也是萬人敵。鷹視狼顧之相的那位，遺計定遼東的那位，都是真正的萬人敵。還有巧獻連環計、為公瑾送喪、命喪落鳳坡的雖然落魄，也是一位萬人敵。

這五位分別是是蜀國丞相、三國智絕的諸葛亮諸葛孔明。一代鬼才的郭嘉郭奉孝。與“臥龍”齊名的“鳳雛”龐統龐士元。東吳大都督、曲有誤周郎顧的周瑜周公瑾。還有那位三國盡歸其手的司馬懿司馬仲達。這五位可以說是無出其右的絕代智謀。那麼，他們的實力排位是怎樣的呢？我們分別看看這五個人（排名不分先後）。

諸葛亮

三國有三絕，義絕關羽、奸絕曹操，還有智絕諸葛亮。諸葛亮的一生可以說是光輝燦爛，從他一出場便是不出茅廬便知三分天下，到一路跟隨皇叔征戰，蜀漢軍事集團的文修武備都是他的手筆。最後鞠躬盡瘁死而後已，為後世留下了濃墨重彩的一筆。

但是諸葛亮最出色並非後世盛傳的軍事能力。據傳他曾“新官上任三把火”第一把，火燒新野；第二把，火燒博望坡；第三把，火燒赤壁。但是這第三把實際上是周瑜燒的。空城計，也是仿照趙雲而創造出來的。

諸葛亮最好的是他的後勤管理能力以及內政能力。他僅憑蜀國的十幾萬人口就能和百萬人口的魏國相抗衡。又能輔佐劉禪，雖然阿斗的確扶不起。而他能保持蜀國的穩定已經充分顯示他的能力了。

郭嘉

郭嘉為何被稱為“鬼才郭奉孝”呢？他的一生雖然短暫，年僅三十八歲便早早離世。但是生前，他助曹操平了呂布，出奇策水淹下邳。又在官渡之戰為曹操出謀劃策，幫助他平了河北。後來跟隨曹操北征烏桓也是計謀頻出幫助曹操征服了烏桓，保證了北方的穩定。但是這時，他英年早逝了。其實距離評定北方還差個遼東。他也想到了。

郭嘉臨死前，為出征的曹操留下一封書信，告訴曹操應該坐收漁利不應過早出兵。之後果然成功，這是遺計定遼東。郭嘉，計謀無出其右。

周瑜

周大都督，跟郭嘉的定位很類似。第一，帥。第二，草創班底。郭嘉跟著曹操打下基礎，周瑜跟著孫策打下東吳的地基。第三，英年早逝。郭嘉三十八歲去世，而周瑜三十六歲就走了。

正史中，周瑜可不是被諸葛亮氣死的心胸狹隘之人。他是孫策的託孤重臣，是赤壁之戰的主謀，是威震天下的東吳都督。

龐統

臥龍鳳雛，得一可安天下，這龐統的地位，也不需要多贅述了吧？

赤壁之戰也是多虧了龐統巧獻連環計才能拿到如此輝煌的戰果。他和張松一樣，那時候，一個醜陋的人，走到這個地步。不容易。

司馬懿

這位大晉（中華上下五千年最亂的大一統王朝）的開國君王（雖然沒稱帝），最擅長是是什麼？

軍事能力？內政？不，是政治能力。一直隱忍，到最後成功除掉曹爽一族。讓司馬家獨掌大權，為之後他的孩子們篡魏立晉奠定了基礎。雖然奪取孤兒寡母的天下不光彩，但這是實力的證明。

說了這麼多，我依然沒有排名。因為這五人的實力我認為各有千秋。實在無需按照實力排名。而且有三位英年早逝，他們的實力並不完全。對於這些人中龍鳳，我認為他們說同級的。

魏門寒士

如果按照真實的歷史影響力排名的話，應該是這樣的：

第一，諸葛亮。央視版《中國通史》，專門有一節，就是“諸葛亮治蜀”，提到諸葛亮對古代四川政治，軍事，經濟的貢獻。諸葛亮主政期間，蜀國以彈丸之地，壓著魏國打。這便是諸葛亮的牛叉之處。從這個角度講，《三國演義》反而黑了諸葛亮。

第二，司馬懿。司馬懿通過裝孫子，心狠手辣，忍耐，竊取了曹魏政權。他的子孫們，利用他打下的基業，成功篡奪魏國基業，結束了東漢末年以來，軍閥割據的局面。

第三，周瑜。此公指揮的赤壁之戰，是東漢末年三大戰役之一。也是上了歷史教科書的經典戰役。一戰，墊立天下三分的基礎，打破了曹操統一天下的夢想。

第四，郭嘉。此公幫助曹操打敗了，袁紹，袁術，張繡，劉備，呂布，陶謙。被曹操譽為“吾之鬼才”。可有說，正是因為有了郭嘉，曹操才順利統一了北方。

第四，龐統。龐統最大的貢獻，便是輔助劉備拿下了西川，實現隆重戰略的第二步。

胡策陌

這五人，如果只比智謀的話，郭嘉當之無愧的No.1；如果只比軍事能力的話，周瑜第一；只比政治能力的話，諸葛亮第一；只比忍耐力的話，司馬懿第一。

但若比較綜合實力的話，如何排位呢？

第一名 諸葛亮

諸葛亮高瞻遠矚，早在《隆中對》之時，就提出了“北抗曹魏，東和孫權”的策略，又制定了“三分天下”的戰略目標，以及“佔據荊州，西取益州，北圖中原”的實施規劃。

可以說，劉備前半生顛沛流離，東奔西走，處處依附他人，連個根據地都沒有，諸葛亮就像領路人一樣，指明瞭前進的方向，此後劉備再也不像沒頭蒼蠅似的，四處亂飛了。

諸葛亮軍事能力偏弱，打仗循規蹈矩，不懂變通，但他的政治能力絕對出類拔萃，劉備死了之後，劉禪孱弱，蜀國內部矛盾重重，派系林立。

有以諸葛亮、馬良為代表的荊州幫，以法正、李嚴為代表的東州幫，以黃權、譙周為代表的益州幫。

諸葛亮在世之時，基本上穩定了局勢，平衡了各方勢力，幾乎未發生造反叛變之事，這歸功於諸葛亮出色的政治能力。

第二名 司馬懿

諸葛亮六出祁山的時候，司馬懿龜縮不出，與諸葛亮比拼耐力，而諸葛亮勞師遠征，糧草不足，肯定耗不過司馬懿。

於是，諸葛亮想盡了一切辦法，甚至用了下三濫的伎倆，讓士兵肆意辱罵，給司馬懿送去了女僕裝，但司馬懿依然“紋絲不動”，最後活活地急死了諸葛亮。

高平陵政變之前，司馬懿一直忍耐、忍耐、再忍耐，他蟄伏起來，等待一個最佳時機，終於曹芳、曹爽等曹氏子弟，前往高平陵掃墓，洛陽城內空虛。司馬懿果斷出擊，迅速剷除了曹爽勢力。

第三名 周瑜

可惜的是天妒英才，周瑜死的太早了，否則周瑜的精彩故事會有很多很多。

第四名 郭嘉

郭嘉不死，臥龍不出，郭嘉長於智謀，在三國眾多謀士之中，排行數一數二的。曹操打袁紹之時，信心嚴重不足，郭嘉提出了“十勝十敗”論。

曹操當初要殺劉備時，郭嘉極力勸阻，不可為一劉備，而落得殺賢之惡名。不過後來郭嘉又勸阻曹操，不要把劉備放走，要軟禁他，但曹操沒聽，結果劉備成了一生的宿敵。

可惜的是，郭嘉死的太早，假如晚死三十年，看他與諸葛亮鬥法，應該是很有意思的事情。

第五名 龐統

“臥龍鳳雛，得一可安天下”這是三國最有名的廣告語，打這個廣告的不是別人，而是龐德公，龐德公是諸葛亮的恩師，也是龐統的叔叔。

顯然，龐德公有些過於袒護侄子了，龐統根本沒有這麼高的水平。龐統最早跟著周瑜乾的，沒幹出什麼名堂，後來又投奔劉備，攻打益州之時，提出了上中下三條計策，不久之後，在落鳳坡被射死了。

龐統是最名不符實的一個人。

一半秋色

其實這五個人都是運籌帷幄之中，決勝千里之外的英雄，對於他們的強弱也是爭執了千年的話題，那今天我們換個思路用我們老祖宗留下來的五行相生相剋之法來了解一下這五個人。

五行相生：水生木，木生火，火生土，土生金，金生水。

五行相剋：水克火，火克金，金克木，木克土，土克水。

司馬懿（水命）生郭嘉（木命）

這要從幾個方面說（1）司馬懿的家族是士族大家，而郭嘉是寒門子弟。本來寒門是很少有出人頭地的機會的，但是司馬懿就是一個不走尋常路的人，為什麼呢請往下看。（2）司馬懿的性格特點，我們說他的性格特點就是能隱忍，不光自己忍，整個家族或多或少受他影響都在忍，所以這就為像郭嘉啊賈詡啊鄧艾啊這些人提供了大發異彩的機會，所以我認為司馬懿（水命）生郭嘉（木命）

郭嘉（木命）生諸葛亮（火命）

關於這兩個人我們聽到最多的是郭“嘉不死臥龍不出”其實還是有一定道理的，我們說曹操前期在郭嘉的幫助下戰呂布、伐袁術、滅袁紹幾乎可以說都是很順利的，號稱鬼才也絕不是浪得虛名，假設郭嘉不死隨曹操南征的話就算是諸葛亮出山鹿死誰手也猶未可知，所以我認為郭嘉的離世為諸葛亮創造出了一個非常好的入仕環境，所以郭嘉（木命）生諸葛亮（火命）。

諸葛亮（火命）生龐統（土命）

我們不管從正史還是野史我們都可以說諸葛亮是龐統的伯樂，從諸葛亮哭喪周瑜親手為他寫推薦信給劉備，到龐統不被劉備重視準備辭官歸鄉諸葛亮的極力挽留都能印證這一點。可惜龐統死的太早，白白浪費了諸葛亮的一番苦心。

龐統（土命）生周瑜（金命）

赤壁之戰是周瑜的一個人生轉折點，一戰名滿天下在古代是很罕見的，而赤壁之戰最關鍵的莫過於龐士元的連環計，不然任你周瑜有滿腹計謀通天能耐想快速打敗曹操也是天方夜譚，所以龐統（土命）生周瑜（金命）

周瑜（金命）生司馬懿（水命）

我們知道周瑜向孫權提出的是兩分天下，而魯肅向周瑜提出三分天下，後來周瑜死孫權採納了魯肅的意見才有三國鼎立的局面假設周瑜不死對與後來的司馬懿只有兩種可能其一週瑜不成功在蜀吳死磕的情況下天下提前統一沒你司馬懿沒有你司馬懿什麼事，其二週瑜成功了那魏吳的決戰也會提前到來也沒你司馬懿什麼事，所以周瑜的早逝間接的成就了司馬家後來的崛起，所以周瑜（金命）生司馬懿（水命）

說完了相生我們再來看看相剋

司馬懿（水命）克諸葛亮（火命）

我們說諸葛亮後期最大的敵人就是司馬懿，諸葛亮就像是一團炙熱的火焰就想燃盡中原、燒死敢於攔路的一切，但是不好意思我們曹魏有一位資深的消防大隊長，你的火剛剛起一個火星子他就給你撲滅了，所以諸葛亮六出祁山都是風風火火的來狼狽不堪的走，我們說這就是命。

諸葛亮（火命）克周瑜（金命）

其主要是他們的戰略方向不同一個要兩分、一個要三分，諸葛亮的出現也許真的是老天爺給周瑜開了一個不大不小的玩笑，註定了這位東吳大都督在有生之年無法完成自己的理想和抱負。

周瑜（金命）克郭嘉（木命）

歷史上兩人並沒有交鋒過，五行上說金克木，但是也有木堅金缺一說，也就是說如果郭嘉命格能在硬一點活到曹操南下就會出現木堅金缺這種情況，那周瑜也就危險了。

郭嘉（木命）克龐統（土命）

其實這個和上面的有些像 ，也是建立在郭嘉不死的基礎上，如果是這樣那龐統的連環計可能要泡湯 因為郭嘉和賈詡一樣最擅識人心，也最受曹操信任，我們知道在當時如果郭嘉在向曹操進言的話曹操也不會如此慘敗。

龐統（土命）克司馬懿（水命）

上面我們也說了司馬懿是克諸葛亮的 ，但是如果龐統遇上司馬懿諸葛亮坐鎮後方呢？那可能就不一樣了，因為龐統善奇謀他不會中規中矩的和你打，所謂亂拳打死老師傅，對於司馬懿來說這是很痛苦的一件事 ，雖然蜀漢的結局可能不會改變但是也給我們有添加了一份想象的空間。

其實文無第一武無第二都吵了幾千年了實在是沒必要非要掙個高下你們覺得呢？喜歡我的可以關注一下喔

關鍵字: 諸葛亮 司馬懿 龐統