只恨天低不肯飛
龐統為什麼會死?劉備圍攻雒城，龐統被流矢射中，死了。作為軍師，本該是運籌帷幄的，他變成衝鋒陷陣了。這樣個玩法，只能中午玩，早晚玩完。諸葛亮就比他謹慎多了。這是龐統自身的原因。
另外，劉備自身的各種原因。如果他為了恢復漢室，就應該重用劉封，要劉封，諸葛亮守荊州，帶關羽入川，關羽不僅僅是個猛將，更有統帥之才。帶上關羽，入川之戰，漢中之戰都會相對輕鬆點，有關羽衝鋒陷陣，龐統死的概率就小多了。荊州這邊諸葛亮與東吳斡旋，很可能保得住荊州的5個郡。這樣不說一定能得天下，但最起碼有得天下的資本。
但人性在那，把諸葛亮和劉封放荊州，劉備估計連覺都睡不著，把劉封培養起來了或者他與孔明搞到一起了，親兒子怎麼辦。所以他只能把更信任的關羽放在荊州。劉備也未必對關羽完全信任，可能把糜芳扔在荊州就是為了監視關羽。糜芳，關羽都跟了劉備那麼多年了，他們都是什麼樣的人，關係怎麼樣，劉備心裡會不清楚?
我覺得蜀國最大的敵人是時間。劉備稱漢中王時，劉備60歲，關羽59歲，張飛55歲，趙雲至少比劉備大，應該60好幾了，黃忠六七十歲，馬超年輕一點，40多但不受重用，後來鬱鬱而終。一個半州的地盤，加上這一群老人，怎麼玩?
與生活交朋友
在劉備落難見司馬微之時，司馬微對劉備言：臥龍鳳雛得一可安天下，但後來劉備兩個都得到了，當時劉備佔據荊州一大片地盤，武有五虎上將中的四員（關公，張飛，趙雲，黃忠）馬超是在後來攻佔西川時收服的，文有諸葛亮，龐統。當世兩位頂極軍事人才，真可謂是一統天下的條件基礎都已經俱備了，只需等待機會就可以率軍出征，機會很快就來了，張松獻圖為劉備引路搭橋，劉備親自出徵，龐統為軍師，而當時的西川劉璋手下也沒有什麼很高明的人才，龐統很快就可以能夠幫劉備攻佔西川。可劉備瞻前顧後，龐統又立功心切，所謂心急就容易出錯，一失足成千古恨，鳳雛被亂箭射死在落鳳坡下。恐怕龐統在死的時候是心不幹的。以他的軍事才華居然寸功為立，按當時的情況講劉備攻佔西川之後，西川不是很穩定面臨曹操的危脅，荊州孫權早就想攻佔了，如果龐統不被射死的話，諸葛亮，龐統就是劉備的左右臂，應附當時的危機是很容易的，一個守荊州，一個守西川，也不會出關公大意失荊州，敗走麥城，關公被殺，張飛被手下割頭的事情，嚴重的削弱了蜀國的國力。以致於劉備集團從事業的頂峰衰弱下來。按當時劉備集團的國力跟曹操，孫權比劉備集團是最弱的。曹操，孫權身邊當時有一大批謀臣輔佐。如果當時龐統沒死。有他和諸葛亮輔佐就可以禰補這方面的不足，也不至於蜀國後來人才青黃不結，諸葛亮活活累死的局面。
但如果龐統沒死，劉備會一統中原了。這個看上去也不太可能，諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原多未能成功。搞得國力一天天的衰弱最後走到滅亡的地步。當時魏國和吳國國力強盛身邊有那麼多文臣武將為他效力。魏國有司馬懿，吳國有陸遜，即使龐統在也只能幫蜀國把國家冶理的強盛一些。也不太可能幫劉備一統中原。魏蜀吳三國的國君當時都是明主，誰也滅不了誰即使換成龐統代諸葛亮出征也不可能成功，最多隻是留下很多經典戰役，也不會改變當時三國局面。
蜀國說實話和東吳是半斤八兩，實力差距不大，曹魏佔據北方人口多，蜀國和東吳底盤小人口少，限制了發展，一兩個人決定不了一個國家的命運
付凱91458867
水鏡先生司馬徽曾經說過，臥龍、鳳雛得一能得天下。劉備很幸運，臥龍、鳳雛都被他攬於麾下，但不幸的是，龐統過早的死去了，只留下諸葛亮一人鞠躬盡瘁，獨立支撐。
所以，許多人對龐統的死總是耿耿於懷，認為如果龐統不死，蜀國一定能夠一統天下，但真的會這樣嗎？
其實，即使龐統不死，蜀國也不見得會一統天下。
首先，龐統出場的時間並不多，從其表現來看，也並沒有太示出特別的出類拔萃，並且遠比曹操的郭嘉、荀彧、程昱等欠缺實戰經驗。他為劉備出的取西川的上中下三策，感覺也比較平常。劉備選取了中策，在進軍過程中，龐統因疏於防備被亂箭射死。
其次，龐統急於進軍，也有一定的與諸葛亮一較高下的心結，急於表現自己，而這不過是僅僅開始。如果龐統不死，他未必甘居於諸葛亮之下，蜀國內部的團結會大打折扣，甚至很有可能會分成兩派，互相鬥來鬥去。蜀國內部一亂，何談一統天下。
因此，如果龐統能活下來，劉備在世還好，還有可能統御臥龍、鳳雛兩人，但也會非常費力。劉備如果一死，以劉禪的才能，根本不可能駕馭得了兩人，蜀國一統天下也不過是空談罷了
