异名磁极吸引你

还是一倍光速，因为光线不能作为参考系，光相对于任何参考系都是光速，一束光相对于另一束光还是光速。

你可以这样认为，由于另外一束光达到了光速，它的时空静止了，它是静止的。

天启象棋

有一件事情是人尽皆知的：两辆时速50公里的汽车相向而行，它们相对于对方的时速就是100公里，这一点毫无疑问。

然而两束相对而行的光，相对于对方仍然是光速，而不是两倍光速。

实际上，即便两束同向而行的光线，相对于对方也仍然是光速，而不是静止的，这就是所谓的光速恒定原理，它的确是一个颠覆我们固有认知的事情。

最先思考和解决这个问题的人是爱因斯坦，在他之前，物理学家已经根据麦克斯韦方程组得出了光速恒定原理；与此同时，物理界却又存在着相对运动原理。

这两条相互矛盾的理论引起了爱因斯坦的疑惑，要么其中一个理论是错误的，要么就是某种未知因素导致了这种“矛盾”。

正是由于弄明白了这个问题，狭义相对论得以问世了，爱因斯坦利用时空膨胀的理论完美的解决了这个矛盾。

在狭义相对论中，爱因斯坦是利用火车上的人扔石头来表述时空膨胀的问题的。

他说，假如一个人在一辆高速运动的火车上松开手扔下一块石头，而非用力抛出去，那么在这个人的眼里，石头将垂直落到地板上，它的运动距离就是手掌到车厢间的垂线距离。

可是，在火车下面的人看来，石头并不是垂直落下的，而是沿着一条很长的斜线落下的，在这种情况下，它所运动的距离自然也就更长。

同一块自由落体的石头，怎么可能在同一时间下即走了更短的路径，又走了更长的路径呢？

爱因斯坦的解释是：因为火车上的时空膨胀了，也就是火车上的时间流速变慢了。这就是说，速度会导致时间流速变慢。

关于速度致使时间变慢这一点，尽管在当时仅仅只存在于理论，但是今天早已被现实实验以及卫星的时间流速证实了。因此，速度和时间流速之间的关系已经是板上钉钉的事情了。

<strong>那么，这件事跟光速恒定有什么关系呢？

因为当速度趋近于光速时，时间流速的差异将变得极其明显；当速度完全达到光速时，时间就彻底静止了；当速度超过光速时，时间就倒退了。

这也就表示光线在空间中运动是完全不消耗时间的，如果换一个角度来理解，可以想象为光线在时间的维度中是静止不动的。

两条时间静止的光线，无论相向而行还是同向而行，它们的时间始终是静止的，因此光速永远恒定。

科学矩阵

不是二倍光速，我上大学的时候大学课本里面有，但是仔细看的人不太多，当时举的例子是在在运动的火车上测量光速。我长话短说，就是无论是人相对光源动还是不动，用设备测量的光速都是一样的30万公里每秒。我想强调第一点就是你首先得承认这是一个事实，虽然他用经典时空体系很难解释，我们平时接触的都是远低于光速的物体，那时候我们算这类问题很简单简单的加减法就行了，但现在我们却无法再用这个方法解释了；第二有人把这事给解释了，他就是爱因斯坦，他用的方法是假设每一个运动的物体都有自己的时间，在这个时间体系里每个物体自己的时间快慢都没有任何问题，但是看别人的时间都不标准，有具体公式，简单说就是动钟变慢效应。你可以这样来理解这一效应，就是你自己觉得自己对别人不对，但别人也觉得自己对别人不对，但实际上你俩都对，只不过立场不一样，我乱举的例子，但是好用的，哈哈。再来个严谨的说明，俩个相对运动的人，你觉得自己的时间快慢正常，别人也觉得自己的时间快慢正常，但是你俩看对方的时间都不正常。再补充一个还有动尺变短效应，有愿意琢磨的，可以想想时间和长度如果都变了，它们相除得到的速度也就是光速不变就很好解释了。好了，只能解释到这程度了，物理还是需要自己慢慢学习与体会的。

大型撸射航空公舰

当年爱因斯坦的相对论一出，有记者曾经采访天文学家爱丁顿博士，问他是不是当时世界上仅有的三个能理解相对论的人之一，爱丁顿认真的思考后回答“我正在想谁是第三个人呢。”所以，题主在一百年后，仍旧对相对论感到迷惑，其实也是可以原谅和理解的。

诡异相对论

相对论的概念，从它诞生开始就一直透着诡异的味道，那是因为我们在正常的生活中，根本没有机会直接应用和感受到。我相信大部分同学，终其一生，都不可能获得接近光速飞行的机会，可以直观去感受一把，所以一直以低速宇宙的牛顿力学，来硬套相对论。我再强调一次，在接近光速的运动，以及光速运动的时候，同学们一定要把牛顿力学的固有认知扔掉！这时候，适用钟慢尺缩原理，空间、时间都会改变，唯有光速不变！所以，不存在光速叠加，也没有光速对减。光速不变。

相对论的推导

很多同学都把E=mc2，等同于相对论本身。觉得你一直强调相对论怎么复杂怎么难以理解，这不是一个小小等式就看完了吗？说不定，我们哪天脑子一抽，就也发明了第二次相对论也未必哦。

那我也不做多余的解释，我给一个相对论求解的表达式，大家试试也来灵光一闪，看看有什么新的推论？

好了，这个我不展开，如果仍旧有自信的同学，在回复中我们再自行深入探讨一下灵光一闪的问题。

相对论的实证

牛顿的理论，到今天，我们仍旧在大量的应用，测出地球的三围、预测行星的轨道，简直无所不能，为什么呢？因为人类仍旧大部分时间在处理低速宇宙的问题，并且计算简单啊——虽然用相对论一样可以得出相同的解。

爱因斯坦呢？在高端的宇宙探索中，不断的证实着牛顿宇宙无法到达的边界，爱伊斯坦到达了。

最著名的就是“赫尔斯-泰勒”根据相对论推测的脉冲星系统，观测到引力波存在证明，使广义相对论精确度和实验结果吻合到10的负十四次方——堪称物理历史上最精确的理论没有之一！

结语

很多同学问，那么相对论的直接应用呢？正如麦克斯韦当年回答电有什么用？——“你问一个刚出生的婴儿，他现在有什么用”？

猫先生内涵科普

两束光相背而行，相对于其中的一束光，另外一束光的速度仍然为光速，而不是二倍光速。 这个结论跟我们根深蒂固的思想相违背，为什么不是二倍光速哪？

但是自爱因斯坦提出狭义相对论后速度合成公式变了，如下的形式：

当u和v速度非常小，远小于光速的时候上边图片中的公式，就变成了w=u+v。但是当它们的速度接近于光速的时候，公式就不可以化繁为简了，因为误差会变大。当两束光相向而行，即：u=v=c，最终得到合成后的w=c。

实际上这个速度合成公式，本质上是在光速不变的基础上推导而出，最后再用公式反过来证明光速不变，看起来就像文字游戏一样。当然了这也是物理公式的“自洽性”。

科学黑洞

这个回答纪念爱因斯坦狭义相对论114周年

首先，答案肯定不是；其次，这是一个好问题，能揭示一个物理学上最重要的东西：概念定位与物理过程。

很多人下意识都会以狭义相对论来解答这个问题，思路其实没错，但问题是忽视了狭义相对论运用的前提。

运用任何理论前，先了解下其适用范围。

狭义相对论有两个基本原理：第一、光速不变原理。这个大家都知道，于是有人基于此，就给出了最终答案：30万公里/秒，光速不变嘛。

但狭义相对论还有一个原理，是大多数人常常忽视的，就是第二原理：狭义相对性原理。

什么意思？

意思就是狭义相对论只适用于惯性参照系。什么叫惯性系参照系？

在初中物理中，把“惯性系”定义为受力平衡的参照系，是基于牛顿运动定律的有效参照系，又叫惯性坐标系。即满足惯性定律，作匀速直线运动或静止的参照系叫做惯性参照系。

以牛顿的角度简单来说，在地球上，地面就是“惯性参照系”；跳出地球，就需要考虑地球自转的离心力，所以在太阳系中，太阳接替地球成为“惯性参照系”；跳出太阳系，银河系中心就成为了“惯性参照系”。

判定“惯性参照系”是运用牛顿运动定律与狭义相对论的一个重要前提。

而题主的问题在一个“惯性参照系”中吗？

光不能作为“惯性参照系”。

牛顿的惯性定律只适用于宏观物体运动，所以作为波粒二象性的光，没有惯性可言，更不能作为惯性参照系。讨论光有无惯性和把光做参照系是没有意义的。

题主的问题把光当成宏观物质在说了，具有误导性。还有既然光对于任何物体都保持一样的速度，光的运动方式本身就不是经典物理学能解释的，更无法用经典物理学理论来说两个光之间的相对速度。

如果非要看成宏观物体的相对运动，套公式进行计算，请看下面。

洛伦兹相对速度公式：

△V=|V1-V2|/(1-V1·V2/C^2)

V1=C

V2=-C

最后得出△V=C，就是大多数人认为的光速不变，还是30公里/秒的运算支撑结果。

但是这里只有数学运算结果，而物理与数学的最大不同就是，物理必须要对过程负责。所有的物理方程必要具有物理意义，要有清晰的物理概念及前提，否则这样的公式运算是不成立的。

上图：科里奥利力（Coriolis effect）的简图，同一种运动，不同参照系的表现方式。

狭义相对论，如何定义“惯性系”？

细心的朋友会发现，上面说的“惯性系”其实都是以牛顿的角度来定义的。这就有个最核心的问题，牛顿定律是建立在绝对时间和绝对空间的基础之上的，而相对论打破了这一基础，时空是可以扭曲可变的。

那为什么牛顿定义的“惯性系”还能适用于爱因斯坦的狭义相对论？

• 一种解释认为：

爱因斯坦其实只给出了一个哲学性的概念解释，或者说直接甩锅给了死去的牛顿。

他告诉大家，你们去套用牛顿的“惯性系”就行了，但他却革了牛顿定律的命，没有了绝对空间和绝对时间，牛顿的那些定律如何推导出来。(这里并不是说牛顿错了，牛顿定律是相对论低速情况下的近似解，近似但毕竟不是，就像相对论也并非完美。)

这样，关于“惯性系”的定义就成了一个逻辑上的循环证明。也就是说，爱因斯坦并没有给“惯性系”一个基于相对论的科学定义，但却让大家都认可了他的思想逻辑，这就是爱神的高明之处。

至少到目前为止，对于宏观世界，相对论都解读得很好，所以也没多少人去纠结这个问题了，但相对论绝对不是终极理论。

我敬佩爱因斯坦，不是因为他提出什么令人震惊的理论，而是因为他是一个站在思想巅峰的大神，这些理论只是证明了这点而已。

哈哈，这个逻辑成立吗？

• 另一种解释认为：
  

爱因斯塔的解释是一种“同时性定义”，什么意思？

因为绝对时间和绝对空间没有了，不是就没有绝对意义了吗，那就全部改成相对意义吧。世界上没有绝对意义，都是相对意义，所以牛顿定律在相对意义下都是成立的，只要是成立的，其中的“惯性系”定义我们大家就都可以用。

这里就是最烧脑的地方了，理解了没？

但为什么一种相对意义下得出的定律，在不同种相对意义下，一样同时可用？这一点其实并没说透。

而解读这里的关键，是否就是量子力学与相对论结合所缺失的一环？因为这能通过量子纠缠特性来解释。

量子纠缠是指两个相互纠缠的量子离得再远，它两之间的感应是同时瞬达的，虽然它们不能传递信息，但是否可以传递物理定义，如果可行，不同的相对意义下才能共用一套物理定义。（可能表述不是太合理，大概这个意思）

总结：物理问题，物理过程大于最后结果

为什么说相对论难以理解？虽然公式大家都知道，但研究物理问题并不是套公式就行的。

相对论难就难在如何定义，在相对变化的过程中找到一个立足点，再去分析思考。一千个哈姆雷特有一千个立足点，但只有一个是正确的。

还有对相对论概念的解读，一些科普文的不靠谱也是造成很多人不相信相对论的原因所在。

比如“尺缩效应”解决的是测量问题，而不是大多科普文说的“视觉效果”（这也是为什么叫“尺缩”而不是“物缩”），因为并不一定看物体变扁了，角度不一样，还可以看起来比测得的长。

当然为了让大多数人看懂，高深的概念偷换成简单的概念，有时似乎也在所难免。

（自知认知有限，见识浅薄，却妄议爱神相对论，如有其它见解，还请指正！）

想法捕手

简单回答，因为光不能作为参照系，如果作为参照系，狭义相对论中的两天原理就不能成立。当然用世界线的概念解释得更清楚，不会比较烧脑麻烦，有兴趣的朋友可以了解下！

如果你非得要选光作为参照系，也不是不可以，只要记住一点：光速不变原理，一切都迎刃而解，而不是自己给自己挖坑，让自己陷入到牛顿的经典力学和绝对时空观中不能自拔！在任何参照系下光的速度都是光速，很简单，不要想那么复杂！

同时，也有公式课题计算，那就是洛伦兹变换。而通常我们用到的速度相加或相减的方法是伽利略变换，它只是洛伦兹变换的特例，在低速状态下的近似值而已！

就好比问题中的疑问，假设光可以作为参照系，也没问题，但计算相对速度时已经不能用简单的速度相加就可以了，不是c+c=2c这么简单，这是伽利略变换，只是低速状态下才适用，亚光速时必须用洛伦兹变换：

可以用上面的公式计算下，最终的速度w仍旧是光速，而不是两倍光速！

就像你那些手电筒以5米每秒的速度奔跑，静止的我看手电筒的光仍旧是光速，而不是光速+5米每秒，道理是一样的！

最后说一点，莫用牛顿的绝对时空观去思考光速问题！光速不变意味着时间和空间的变化，时间空间都变了，当然牛顿的绝对时空观就不适用了！

宇宙探索

在我的理解里，时间就是运动的一种附属性质，是人们用来描述运动与空间关系的一种定义，我们先想象一下一个物体时间停止，也就是这个物体所有的基本粒子停止震荡运动和衰减，之间相对位置完全固定下来，不与外界产生任何能量交换，温度也达到绝对零度，这时，可以认为这个物体死了，时间也停止了。然而现实里，所有的物体之间都会发生能量交换，引力影响，所以没有什么物体能独立与整个宇宙，它的时间也就没法独立出去，时间就变成了宇宙所有物质共同运动产生的性质，爱因斯坦相对论里的时间也经不是传统意义上的时间，它只是描述相对运动物体相互观察得出的运动变化，注意是观察得出的，不是绝对时间，举个例子，中子星脉冲周期是固定的，我们假设它每个周期是1秒，如果此时一个以接近光速的飞船远离它飞行，在飞船上的人会观察到中子星脉冲周期变成了10秒，得出结论，时间变慢了，然而在上帝视角来看，中子星脉冲周期依然是1秒，而飞船上的人时间也没有变快变慢，唯一的变化，是当一个物体以接近光速运动时，却以光去观测其他物体会产生巨大的误差，就像我们用声音去观察接近音速的飞机，你听见飞机还在这一头，睁开眼，发现飞机实际上已在另一头了，靠听觉判断的飞机位置实际上是过去飞机的位置，那么你怎么靠听力来得出飞机实际位置呢？这时你会根据音速和飞机高度飞机速度，用一个公式加以修正得出飞机实际位置。所以用光速去测定接近光速的运动必然会产生巨大误差，而爱因斯坦相对论就是用来修复这个误差的。

回到问题本身，假设两架飞船以光速c相反方向运动，在上帝视角来看，它们每秒相互远离的确就是2c，但站在飞船上的人彼此观察，得出的结论是双方以1倍光速在相互远离，因为它们彼此观察到的都是对方过去的信息，他们由此得出结论时间变慢了……

综上所述，由于宇宙所有物质都会发生相互运动相互影响，是能有一个上帝视角的绝对时间流逝来描述运动变化的，而相对论中的时间变化，实际上是用来修正用光来观测高速运动物体的测量差，量子纠缠是超光速的，无论相隔多少光年都能瞬时感应，那么，当我们能使用量子纠缠作为通信工具时，在飞船上的两方可以实时通信，并不会发现对方的时间变慢或者变快了……

tigerwings

在人类社会中，大致有三种不同类型的人际关系。

其一是在现实的生活中，一个人的行为会受到其周围人群的影响与约束，具体表现为其行为必须符合当时的社会道德与法律；

其二是旁观者的观察，观察者可以同时调研不同阶层的人是如何生活的，这些不同群体的人并不会因为有人观察而相互影响；

其三是某一层次的人观察另一群体的生活，其会因为阶层的隔阂而无法看清全貌，甚至会因为偏见而不能客观地认识自己所看到的人与事。

在自然界也是如此，也存在着影响物体运动的物理背景。比如，水会影响鱼🐟的游动、空气对鸟🐦的飞行也会产生较大的阻力。

而最为本底的物理背景，是由不可再分的最小粒子，即是由普朗克常数h定量的量子，所构成的量子空间。

在我们的宇宙中，任何物体的运动都难逃量子空间的影响与束缚，表现为受到空间量子的不对称碰撞💥。

因此，类似人类社会的三种人际关系，对物体运动速度的影响也有相应的三种不同性质的关系。

其一是物体的运动会受到量子空间的影响，速度越大，空间量子的不对称碰撞也会越多。于是，其在达到光速之前，就会因量子空间的挤压而解体。所以，任何物体的运动速度都无法达到光速。

其二是旁观者对不同物体运动的观测。由于两个不同物体的运动是彼此无关的，它们只是各自受到量子空间的影响。所以，两者的相对速度可以超过光速，但至多不会超过两倍的光速；

其三就是题主问到的，运动的一方观察另一方的运动。由于受到量子空间传播速度的限制🚫，当两者的速度超过光速时，就脱离了彼此的视野，看不见对方了。

总之，由于存在着物理背景，存在着由最小粒子构成的量子空间，物体的运动会受到限制。而且，只有相对于物理背景的运动才具有实际的物理意义。

因此，对于两束反向发射的光，在旁观者看来它们的相对速度是二倍光速；而对于其中的某一束光来说，根本就不存在另一束光；然而，作为物理背景的量子空间，则只会分别限制不同的光子运动。

淡漠乾坤

试想一下，如果两束光沿着相反的方向发射出去，它们背向而驰，那么，一束光相对于另一束光的速度会是多少？会是两倍光速吗？这样岂不是打破相对论了吗？

当我们在谈论速度时，需要选择一个静止参照系，参照系选择不同，相对速度也会不同。举个例子，一列火车以速度v相对于地面运动，那么，坐在火车上的观测者甲会认为火车相对于他的速度为0，地面上的观测者乙会认为火车相对于他的速度为v。如果火车上还有一个观测者丙以速度u朝着火车行驶方向前进，地面上的乙会认为丙相对于他的速度为v+u。

然而，对于光速c而言，就完全不是这样了。其他速度需要选择好静止参照系才能得到相对速度，但真空光速却直接有一个计算公式：

在这个由麦克斯韦推导出的光速计算公式中，两个参数都是常数，这意味着光速不会随着静止参照系的改变而发生变化，或者说光速相对于任何静止参照系都是相同的光速。爱因斯坦正是基于光速不变原理，提出了狭义相对论。光速成了绝对不变，而时间和空间变得相对，与参照系选择有关。

另外，由此还可以得到一个推论，那就是不存在光速参照系。因为一旦有光速参照系，光速就会变为零，与上述公式相违背。

在上述例子中，如果这列火车向前发出一束光，那么，甲、乙和丙所测出的光速都是一样的，都为光速c，而不是c-v、c+v、c-v-u。

事实上，我们平时所用的速度叠加原理是基于伽利略变换，这其实是一种近似计算结果，真正的速度叠加原理需要基于洛伦兹变换：

由于光速非常快，我们平时所接触到的速度都是远低于光速，所以上述的速度叠加公式可以近似转化为伽利略变换形式。但在接近光速或者光速的情况下，只能使用洛伦兹变换。

如果光子能被视作静止参照系，把上述公式中的u也取为c，叠加后的速度不是2c，依然还是光速c。因此，两束朝着相反方向运动的光，它们之间的相对速度还是光速c。

当然，对于我们而言，两束光的相对速度是两倍光速，但这个速度与上述相对于参照系的速度是两种概念。同样地，空间结构在超光速膨胀，导致遥远的星系正以超光速在退行，或者说我们相对于遥远星系在超光速退行。

關鍵字: 一束 参考系 光速