用戶987689969698
不是合不合理，而是錢從那裡來，每個退休人員都是自己先繳費，然後等退休了再拿退休金，公務員，事業單位，以前不交，現在個人都在交。
陳樹請
合理是合理，但從14億的中國國情講，現時期很難實現。為何這樣說呢~那就是現實的國力真的是達不到這種普惠。
中國在世界上現在還是發展中國家，農村人口占比還是較大的，特別是農村老人在養老這塊基數上是龐大的。對於養老普惠及改革，國家在90年代初才剛剛起步行進，實際上現實的農村老人在那時還是青壯年，同時也不在意什麼社會同籌養老，只想到的是全家溫飽和兒女優則仕。而如今，通過國家改革開放的飛速發展，以及城鎮化強力推進和國力的富有強大，農村老人的養老問題也得到了實情普惠，也使人眼觀六路，耳聽八方，比他說我。
是的，城市職工在養老問題上基本上得到了實際解決，農村老人也或多或少得到國家福利。而對比於城市職工養老福利確實差別較大，這是不可否定的。其實這事都是兒女的心怨滿懷(現在的新生代更是推動中國社會發展的強大主力軍)，一切社會的事他們都心知肚明:。而農村老人本身並不太深究與太多在意~唉，這是個大題，很難答其緣由。
一句話:兒女上進，父母安康，這才是人之幸事！
旭輝九洲
天天要求給沒交社保的農村老人，大幅度提高養老金，合理嗎？因為政策只給不交養老金的事業單位，有特高養老金，所以我認為合理。因為農村老人過去也給國家做出過貢獻，而且他們當時的收入不及工作人員一半，所以不給農村老人提高養老金不合情。
天下白475
合理！我敢肯定的說:農村60歲以上的老人個個都是為國家做過貢獻的人。而且從住房、醫療、子女教育從沒花過國家一分錢。相反的是有一些在國家編制內的企事業人員拿著國家高工資、高退休金走後門買工齡，沒上過幾天班，在單位混工資，混工齡，提前搞病退內退導至養老金虧空巨大，寅吃卯糧等一系列的問題。
為不公平養老制度發聲
我們不談是否合理，請問，這筆錢從哪裡來？如果，國家能拿出這筆錢，我們再討論這個問題。下面是從網絡查到的:全國老齡辦最新統計,截至2017年年底,全國60歲以上老年人口達2.4億,佔總人口比重達17.3%,平均近4個勞動力撫養1位老人。 平均近4個勞動力撫養1位老人 十三五時期,我國人口老齡化程度將持續加深,預計到2020年,全國60歲以上老年人口將增加到2.55億人左右。
我沒有找到農村60歲以上的老人數目，給我的感覺，農村老人數量大於城市老人數量，我們就假設有1.5億農村老人需要贍養，現在是100元過一點，如果加大到1000元，那就是1500億元；每人1000元是不夠生活的。
現在需要贍養的老人，當年的付出，是否得到回報？這是不言而喻的。
隴人在黔
我們的糧食價格低。國際市場價格更低啊。加入wto了嗎。關鍵是產值太少了，看看美國鬼子農業三百萬人搞農業，糧食比我們還便宜產量大，豬肉，牛肉比我們也便宜。各個掙大錢，肥的流油。我們農業差的太遠了。農業不掙錢不能怨國家。保險是必須要交的，這是國家法律。有些人公司給上保險他也不要，只要錢。只看眼前利益的當然沒有退休金。
手機用戶52207958935
合理，只要國家有錢我是贊同的，這社會本來就不公平，為什麼很多人有視同繳費年限而農民沒有呢？
謝夥計
百分百合理，農民交了一輩子的皇糧，養活了多少人，要做了這件功德無量之事，和取消皇糧一樣將被載入史冊!
儒商誠品
不合理，城裡也有不少因各種原因沒能力繳納社保費的，這些問題都是因國家財富沒有分享到百姓身上保障他們的基本生活，即大陸百姓沒權利享有國民社會福利待遇[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]
估理唔道
肯定合理，請問工人的社保是誰交的？還不是國家給交的嗎？為什麼？工資多少不是國家定的嗎？那為什麼國家就不能給農產品定合理的價，從而保證農民也能交社保呢？
