柳侍墨
我手上就有两支腾龙的镜头，一支是24-70 f2.8 一支是70-300 vr的。对于像在这种很缺钱的摄影小白来说，腾龙适马的镜头是值得买的。
普通的摄影爱好者，而且资金不是很宽裕，或者不想在摄影器材上过大的投入，那一些副厂头还是值得入手的，就像腾龙和适马都是副厂头里的主力品牌，口碑还是相对很棒的。副厂头较比原厂镜头，都会存在一些技术上的差距，比如兼容性、小毛病、易跑焦，当然一些副厂头的画质也差强人意，副厂头，尤其半幅广角镜头的边角畸变严重。但是这些缺点，普通人或者照片后期后很多人都看不出来的。
这两年腾龙适马的技术发展比较快，个别经典好头成像素质逼近甚至超越原厂镜头。但是售价还是比原厂镜头便宜。
618的时候我就入手一支腾龙24-70 f2.8和腾龙70-300 vr的镜头。附上几张这两个头拍的照片供参考
自娱自乐的人生
对于手里拮据又想拥有高画质的，腾龙适马性价比很高，我当年一只腾龙17-50陪了我将近八年，画质极佳，又轻便。后来一只适马50定，画质不错，就是跑焦。所以，选副厂镜头一定现场试，不跑焦为好，虽然也可以用调焦底座。
手机用户50040561378
腾龙和适马是副厂头里的主力品牌，适马近年来凭借art系列赢得了相应口碑，腾龙也开始在新镜头上发力，推出了品质不错的镜头：
虽然副厂头性价比更高，但以小k个人经验来看，还是倾向于上原厂镜头。如果预算有限，可以先买一个，等手头有余钱了，再添置其它的原厂头：
原因有以下几点：
一、兼容性不占优
现代镜头是一个光学技术和电子技术的综合体，原厂镜头和机身能够完美匹配，不仅仅是物理结构，最主要的是镜头固件、通讯协议等软连接，这是保证原厂镜头用户体验的重要基础：
原厂和副厂的关系，就像国家和国家一样，是朋友与对手的双重关系。副厂头的存在，让用户拥有更多灵活选择，但同时也会对原厂头的售卖造成直接压力：
由于这些非技术因素，在实际使用中副厂头出现响应异常、对焦失准甚至识别故障的机率，要普遍高于原厂头。比如适马调焦底座的诞生，主要原因并不是适马技术和工艺不过关，而是原厂未完全开放接口数据和算法导致的：
二、不支持机内矫正等软福利
由于成本和技术的限制，任何一枚镜头都无法做到各项光学指标都完美，在这种情况下，能够通过机内算法对畸变、色散等进行修正，对于普通使用者而言有很大实际价值：
这种能够显著提升用户使用感受的手段，原厂品牌是不会轻易开放或授权给副厂头的，除非是出了巨额的使用费：
三、镜头发色和原厂有较大差异
小k是尼康用家，使用过腾龙和适马头后，感觉副厂头和原厂头的发色还是有较大差异的，个别情况下甚至对白平衡准度会产生影响。总体来说，原厂头发色比较自然、饱和度适中，而副厂头中有的比较清淡，有的反差过大，后期时需要适当处理一下，比如一些腾龙头在某些机器上色温偏低、颜色发黄的问题：
四、做工、耐用度和原厂还有差距
最后一点就是做工，虽然现在副厂头做工有了明显提升，但平均来看还是有些差距，特别是在耐用度方面，原厂头更有优势：
个人观点，仅供参考。关于摄影的相关内容，朋友们可以关注小k后私信下图中各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快🌹：
爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步🙏🙏
小k印像
腾龙和适马的镜头值不值得买？这个问题老生常谈，确实让很多摄影新手纠结不已。
有些摄影师有原厂情结，非原厂镜头不入的，偶尔入个副厂头，也就是玩玩而已，从来不会认真对待或珍惜的。原厂镜头确实整体品质高于腾龙和适马等副厂镜头，但是原厂头里也有狗头，副厂头里也有值得买的“牛头”，还有就是副厂镜头里的“牛头”也不算便宜了。
放在N年以前，副厂镜头的定位，就是对原厂头价格上的补全，专门给觉得原厂头太贵，资金不宽裕的摄影爱好者，尤其摄影新手准备的；再者就是为一些原厂镜头代工生产。但是这几年，副厂镜头的生产品质和工艺研发都有大幅度的提升，一些高品质镜头开始抢原厂镜头的市场，但是因为一直挂着副厂的标签，很多时候被摄影爱好者们看不上。比如说腾龙的多款大光圈变焦镜头和适马的ART定焦系列，品质都是很棒的。
相同或近似技术参数的前提下，副厂镜头确实不比原厂镜头。但是个人认为，你非专业摄影或摄影工作室及影楼，新闻摄影记者、体育摄影记者的话，只是摄影爱好的话，入手镜头的考量的时候，应该把性价比放在品质之前。毕竟很多爱好者，玩摄影只有投入，没有摄影的回报，所以必须要考虑资金情况的。像佳能的小痰盂镜头，狗头，但是基本人人都入，这个不是原副厂的问题，就是因为这款镜头性价比超级高，理由是简单暴力的。
觉得原厂太贵，想买腾龙和适马的镜头，是完全没问题的。但是不能盲目，多看多比较，多听取摄友关于镜头购买的合理建议，尽量买购买率高，评价好的镜头，少入手小众类的副厂镜头。
陌上小麋鹿
值得买。
光学性能差不多的情况下，副厂便宜。
打个比方，适马35art官价4000左右，同样规格的佳能35 1.4，价格1万1到1万2。两个品牌50mm价格差距没35mm那么大，一般干活适马1.4光圈的足够，原厂就算有1.2光圈的，限于对焦难度和速度，很少很少使用。
dxo评测就不放了，佳能卡口使用环境下，适马的art系列的光学素质和分辨率并不弱，或者和原厂比已经很接近。考虑到价格，非常值得入手。
要注意的是便宜的缺点也有，首先是重量。适马堆料，镜头很重。佳能在轻量化方面做的很好。适马85art和佳能85 1.4相比，重很多。
适马24-70也比原厂重。原厂重量很nice。
腾龙的话，我在用15-30这只灯泡头。原厂11-24太贵啦。16-35 2.8也贵贵哒，虽然很轻。
我现在广角变焦用副厂，标变是原厂，85定原厂。原厂都是靠一点一点积蓄淘换下来的。没钱上原厂钱，副厂当健身器材也是可以忍的。
还有一方面缺点，就是副厂有时候不带三防。这点我是比较介意的，有时候拍摄活动难免遇到小雨小雪，机身湿了没事，不带三防的镜头很难做到随心所欲。佳能原厂红圈基本带三防。
写在最后，使用副厂镜头最重要的是，你能接受它的对焦速度。就算卡口相同，副厂镜头的对焦速度大多没有原厂快。虽然新的副厂镜头已经做的很好，但是有对比的情况下，还是能感觉到一点点。对于这方面不敏感的人其实没影响，其实大部分场景足够，用用就习惯了。一般越是新出的副厂，对焦速度越好。
以上，希望有帮助。
附赠一只喵。
适马35art屁股没有橡胶密封环。
小闪看看看
我写了三个多月的今日头条。绝大部分的内容就是相机的测评和试用。通过一些测评试用我发现，现在的腾龙和适马的镜头在某种指标上已经超过了，佳能，尼康，索尼的一些镜头。同时，它的价格优势又比这三大原厂佳能、索尼、尼康镜头更具性价比。所以腾龙和适马镜头是值得买的！
需要注意的问题是腾龙和适马的镜头购买的时候，需要注意一下焦点的准确性问题。因为我在测试中发现：越高分辨率的镜头，对焦点的精确性要求越高。我在测试适马50/1.4ART那款镜头的时候发现开始用1.4光圈档位拍摄的图片分辨率并没有想象中的那么优秀，后来我用视频模式进行对焦拍摄的时候，它的分辨率就就突然变得非常理想了。这个结果就说明适马这个镜头在佳能的相机上有点儿跑焦。对策就是先校准焦点就能会有非常优秀的表现。当然跑焦的问题只是针对单反相机而产生的。对微单相机则不会发生此类问题。所以，如果是使用微单相机则可以直接选用。如果是单反相机则应该校准一下焦点，才会发挥它的最佳性能。
谢谢关注我的今日头条。
任吉的云吹
俺有几年使用适马800，300炮的经验，简单说说适马的炮哈。新近的别的副厂头没用过，不好妄加议论。
一、适马的炮856、540、545、328，具有非常好的素质，画质对比原厂同焦段炮相差真是很小很小。两款增距镜素质也极为出色。
二、价格很公道，对于经济不宽裕还追求高画质的摄影人来讲是个理想选择。
三、适马炮对焦方面略逊于原厂炮，打飞版鸟片真就有那么一点点不利索的感觉。
四、做工精美，用料厚道，至少是完全不输于原厂炮。
五、保值方面远不如原厂，想升级出手得有挨狠刀的思想准备。
附上几张俺用适马炮拍的菜鸟。
颂涛QQHR
打鸟适宜用600mm的镜头。800mm实在太重，就算买得起也要体力好，人年青。600mm定焦要七万左右，当然再配1DX2，D5就差不多十万元。对一般爱好者还是难承受。适马和腾龙就看准这个机会，用小光圈来降低成本。最初我用过一支150-500+7D，这支镜头锐度差，还有点跑焦。后来因注意力不集中上架子时滑落摔断镜头。那时适马就推出了可调焦的150-600/5-6.3S版和C版。S版刚出来1.2万。我是9300元买的S版口径大，金属镜身防水防撞。镜头锐度不错，就是重量大约2.9Kg。后来因隹能7D2高感差ISO3200就有噪点，换尼康买了150-600C版价格5100元，轻了1Kg，锐度差不多材料防护有所缩减。腾龙一代锐度差，现在基本没人用了。二代性能有所提高，但不如适马S版。只是比适马S版轻一些，价格在1万元左右。隹能大白100-400拍翠鸟类小鸟只拍几米远，所以150-600+D500属于性价比最高的。等效焦距达到900mm而不增加重量。尼康机器还有一个可设置成X1.4截幅功能，等效1260mm。当然这是相当于裁切画面的结果，并不是物理上增加了焦距。用增距镜会缩小光圈使对焦变慢，画质降低不宜采用。
常乐178145283
你好很高兴回答你这个问题，腾龙和适马是副厂头里的主力品牌，适马近年来凭借art系列赢得了相应口碑，腾龙也开始在新镜头上发力，推出了品质不错的镜头：虽然副厂头性价比更高，还是倾向于上原厂镜头。如果预算有限，可以先买一个，等手头有余钱了，再添置其它的原厂头：原因有以下几点：
一、兼容性不占优
现代镜头是一个光学技术和电子技术的综合体，原厂镜头和机身能够完美匹配，不仅仅是物理结构，最主要的是镜头固件、通讯协议等软连接，这是保证原厂镜头用户体验的重要基础：原厂和副厂的关系，就像国家和国家一样，是朋友与对手的双重关系。副厂头的存在，让用户拥有更多灵活选择，但同时也会对原厂头的售卖造成直接压力，由于这些非技术因素，在实际使用中副厂头出现响应异常、对焦失准甚至识别故障的机率，要普遍高于原厂头。比如适马调焦底座的诞生，主要原因并不是适马技术和工艺不过关，而是原厂未完全开放接口数据和算法导致的：
二、不支持机内矫正等软福利由于成本和技术的限制，任何一枚镜头都无法做到各项光学指标都完美，在这种情况下，能够通过机内算法对畸变、色散等进行修正，对于普通使用者而言有很大实际价值：这种能够显著提升用户使用感受的手段，原厂品牌是不会轻易开放或授权给副厂头的，除非是出了巨额的使用费，
三镜头发色和原厂有较大差异
尼康相机，使用过腾龙和适马头后，感觉副厂头和原厂头的发色还是有较大差异的，个别情况下甚至对白平衡准度会产生影响。总体来说，原厂头发色比较自然、饱和度适中，而副厂头中有的比较清淡，有的反差过大，后期时需要适当处理一下，比如一些腾龙头在某些机器上色温偏低、颜色发黄的问题：
四、做工、耐用度和原厂还有差距
最后一点就是做工，虽然现在副厂头做工有了明显提升，但平均来看还是有些差距，特别是在耐用度方面，原厂头更有优势，总之买摄影器材就是考验你的经济承受能力，有一句话也是不错的，适合自己就是最好的，也希望大家拍出美照大片，以下景色就是呼伦贝尔大草原如果喜欢可以关注我谢谢了
呼伦贝尔骏马包车谷哥
值得买。为什么这么说？这不是是空口无凭的。作者用过一支腾龙150-600mm超长焦镜头，虽然这支镜头有着一些缺点，但至少锐度还是不错的。作者比较过与尼康原厂套头锐度差不多，当然不要于定焦镜头去比。腾龙、适马两厂主要专注做镜头，镜头光学性能已与原厂差距很小，不少品种已与原厂差不多，但超越原厂的不多见。不过价格要比原厂同类镜头便宜不少。试想一下，专为别家相机配镜头，如果性能没有超越的优势，价格也差不多的话，那还怎么生存？所以腾龙和适马主打的性价比。在镜头这块虽然一般也是价格越高性能越好，但不是一分钱一分货，两分钱两分货。假如八成的性能买5000元，八五成的性能可能是1万，九成的性能可能是2万。总的来说，不能说腾龙、适马的镜头就非常好，但性价比较高，所以如果预算不够的话，玩玩腾龙或者适马的镜头是一个不错的选择。下面提供一组腾龙150-600镜头实拍照片，供参考。
