舟搖搖
在目前的相機發展中，照片越來越精細，動態範圍也確實越來越大，不過JPG一直是較為方便快捷的圖片格式！損失細節，這也是JPG的缺點！
為什麼會有JPG跟RAW這倆點區別，題主也說到，不做後期的情況下，JPG是最好的選擇，雖然會損失一部分細節，但是最起碼經過相機簡單處理，增加對比、飽和等等之類，照片雖然沒有經過專業人士的修圖，最起碼也能看，而且效果也不一定就很差，只不過不能經過一些後期的補救功能！比如暗部、高光部分如果曝光不足或者曝光過度，這是基本上沒法改動的！ RAW則不同，RAW是為經相機處理，沒有壓縮，照片一般都達到幾十兆一張，JPG則十兆以內一張。RAW屬於原始文件，照片夠大，元素夠多，有足夠的後期空間去調整！JPG無法做到的事情在RAW上面輕鬆搞定，高光拉回拉亮，暗部增亮這些都是小意思，改變色溫、上色等等都是非常方便的一種照片格式！ 
最最最主要的就是RAW只有一定版本的看圖軟件可以直接看取，不過看起來效果並不會讓人滿意，照片比較灰，沒有太多亮眼的顏色。JPG就像手機拍攝的一樣，隨便看，任何看圖軟件都可以方便查看，而且顏色也正常一些。有利有弊，想要不後期，還是JPG穩妥一些！婚禮攝影師Tanke
相機基本都有兩種記錄格式設置raw和jpg，前者記錄了拍攝的大量原始數據信息，後者是相機壓縮後得到的照片格式，直出的照片可能丟失了部分記錄細節信息，所以，重要的照片，應該需要用raw格式記錄保存，便於後期調用，豐富的原始信息記錄數據包為後期加工成自己不同風格需要的照片，提供有力保證。但rwa格式佔據儲存空間大，長期以往，也只能保存自己認為重要的照片，或者在調用raw格式轉換jpg照片後，再刪除raw數據包。
劉明
我的理解是：相機的動態範圍是指相機感光材料所能同時記錄最暗和最亮的亮度極別範圍.處於範圍之外的亮度，相機的感光元件已無法記錄其影像，因此將其稱為死黑（如更暗）或死白（如更亮）.所以相機的動態範圍越大，允許出現的曝光偏差就越大，即寬容度越大，再由於JPG格式又是一種壓縮後的有損圖片記錄格式.（它有別於被稱為數字底片的無損RAW格式.）故直出的JPG圖片可能會損失一些重要的細節.
zhaozlin
現在客戶照片對印刷品需求少了。別說動態範圍大，就色彩範圍我一般都設置成sRGB，要不然出片色差很大。還有客戶顯示器手機屏幕水平也是參差不齊。現在不後期調整直出的很少吧，至少調個色轉檔給到客戶。
攝影師kerll
挑戰自我，這個問題應該怎麼看，如果你是商業攝影，這個格式根本不行，因為商業攝影作品是需要後期處理的，而用另一種格式就不會丟失文件。這就看你拍攝的作品用於什麼目的，不知道我這麼說恰不恰當，反正是說白了就是如果你是自己欣賞，不是約拍，還是原片直出比較好，我不會後期，攝影也是剛接觸時間不長。個人感覺喜歡原片直出的質感。只要前期做的好，沒有必要做後期。希望各位老師別有其他想法。雖然自己不會後期，但是後期處理的照片我還是喜歡的。好的後期能提升好的攝影作品。這是事實。謝謝各位老師。感謝頭條平臺。
凝一天下本溪
在懂後期製作並追求極致片質的好攝之徒眼裡是根本不存在什麼JPG格式的，因為他知道，出片如出門，怎麼也得洗把臉才能出去見人，所以他對原片直出的一律飄過。
大河137063321
照片不單單是看細節，照片的氣氛也很重要，不必拘泥
大道滑翔
能做到效果的情況下不輕易就去犧牲拍攝質量。提升基本條件，拍攝環境光源等
夢盒子DREAMBOX
相機JPG格式都是壓縮美化和過的，如果日常生活照而且不做後期，用這個格式直出的照片反而會更好看一些，這並沒有什麼不好，看自己需求的。
