再現明月
地球資源就那麼多，發動戰爭，贏得勝利，才有資格分配資源，美國老百姓才能有別的國家沒有的待遇
起風了wh
美國全球撤軍、全部退群，只是我們有些人的一廂情願而已。
如果美國全球撤軍，悶聲悶氣發展自己的經濟，美國就不可能是全球最大的國家和最大的經濟體了。
美國從建國以來，就先後進行了二百多次戰爭，平均每年一次。因為美國是靠戰爭起家的，有了戰爭，美國就不會感到孤獨；發動了戰爭，美國才能從經濟的痛苦中解脫出來。
美國從全球撤軍，根本就沒有這種可能性。前總統奧巴馬希望美國統領世界一百年，就可看出一點端倪。
但美國全部退群，很有可能。因為美國是一個自私自利的國家，儘管他自己號稱對他國的援助，其實帶著自己的功利的。凡事美國援助多的國家，不是美國的傀僵就是美國的跟班小弟和打手。
美國世界“警察”當慣了，你一下子要他不當，他肯定會不習慣，或者渾身難受。就像一個惡霸一樣，如果他每天不整點事，他就像病人一樣，要死的心都含有。
但最後的美國，可能最後會撤軍，但不會退群。
卓平
我看美國將來很有可能走上全球撤軍這條路子。當然，全球撤軍，美國當然是心有不甘的，但由於國力衰退，要盟友增加軍費開支又遲遲沒有結果，實際上美國已經養不起那麼多海外派遣軍人了。這就會造成他的戰略收縮。即先撤掉那些不重要的軍事基地，由滿世界撒網變成重點佈防。當然這一前題是全世界都在拋棄美元，改用另一種通用貨幣。
這一驅勢將會在十年以後顯現出來。那時候，美國不再是全球第一大經濟體，經濟不斷衰退，加上天災人禍，他的好日子到頭了！
張京剛
真以為美國當世界警察為了世界和平，警察是要維持公平公正的，但美國一直是美國優先政策，以前是暗地裡，現在已經明面上了，美國成立兩百多年曆史，沒有幾年不打仗，而且越打越強大，越打越富裕，美國人靠戰爭發財，順我者昌，逆我則亡，為美國利益而戰，為美元而戰，美國動不動制裁這個國家制裁那個國家，就是因為全世界都要依賴美國建立的支付體系做買賣，後來又確定了石油美元，這些都是生財之道，為了維護這些美國所以一直打仗，真以為是做好人維護世界和平，那就大錯特錯了。也許以前的美國做過一些有利世界和平的事，如二次世界大戰中反法西斯，但起碼現在已經不是了。
悠閒客3549900146
美國的全球駐軍開支，主要來自三方面，一是“受保護國”提供，而是自身軍費，三是駐軍地資源開採、戰後重建及其他經濟利益。三項總和減去實際駐軍需求才是真正的駐軍支出。這個實際數目並沒有多高，甚至在某些資源利益較集中的區域是賺錢的，不光滿足駐軍需求，還有盈餘更新裝備或進行武器研發。
以戰養戰的思路自古就有，老美樂於駐軍和打仗也是因為現目前總體是穩賺不賠的。基本不花錢甚至倒賺，還能維持軍事威懾，同時搜刮各地資源利益，為什麼要撤軍？
何況一旦撤軍，大量閒置軍人和設備無處安置，很可能反過來造成社會動盪
晚風中的樹
美國真如你所說，那麼美國就是自殺。為啥？因為將會失去美元霸權並且貶值。國債銷售也會停滯，石油美元無法迴流。華爾街也會衰落。這一切後果比挨兩顆核彈還要糟糕。提問題的人沒啥格局，看問題這麼狹隘。你是想談政治抱美國大腿吧？可是，真相是殘酷的。現實是骨感的，一切都不是故事。
死水微瀾67477717
美國軍事霸權是為了維護美元的金融霸權，也就是為了維護通過美元劫掠全世界的能力，你認為他們可能自願放棄這種搶錢通道嗎？別想多了
東良先生
那是不行的，因為老美最掙錢的是軍火商要賣全世界的軍火和高科技產品，這樣才能拉動美國經，不然美國經濟就完了，美國不是多元化經濟，要不老美咋時不時的調起戰爭呢？就是為掙錢！
木子曰京氵州
其實世界警察這個角色應該是聯合國才對，題主這個問題問的非常好，不過我回答不上來，但我覺得如果真的這樣，別的不說，世界經濟和科技會更好，因為每個國家都專心發展經濟，萬一有個矛盾什麼的，直接上聯合國反應並裁決，至於有些問題無法裁決的就暫時擱置，一切以先發展經濟和科技為前提，所有國家再集資組個科技團，共同研究宇宙空間科技，目標是讓人類在宇宙裡走的更遠
瀟灑太白
不可能，美國人心知肚明，結果是迅速崩潰。美國之所以如此強盛，完全憑軍事上的絕對優勢維護美元霸權榨取全世界的財富。全部撒軍後，除軍工外其它產業的絕大部分要重起爐灶，這是一個根本性轉折，可能性極小。
