用戶96639917092
我覺得還是有點關係的，當然咯，也不能說是唯一的因果關係。例如，武漢是病源地，困難比其他地方大的多。作為湖南，也應是風險區，很多地方與湖北相鄰，兩省人員來往也多，但湖南的確做的好，世人有目共賭。湖南的成效，只少與兩點有關，一是湖南政令通暢，負面輿論，沒有一例出在湖南，說明湖南的幹部敢於打硬仗，應證了那句幹臣出湖南的話，抗戰時期的長沙保衛戰，常德保衛戰，衡陽保衛戰，打出了湖南的拼搏精神。二是措施是過硬，埋頭做事，特別是醫務人員，既有犧牲精神，又有醫療水平。我記得中心醫院的醫生，外地是高薪搶人，證明醫術是過硬的。
朵朵佬爺
這個問題要具體分析。比如浙江廣東，那麼多病例，死亡率浙江還是零，而且還有96歲高齡，廣東也是個別。這肯定與醫遼水平有關。但武漢，本來在國內醫護力量是非常強的，但因為是原發地，初始時對病毒情況掌握有個過程，有的救助也不是及時，死亡率高一點也在情理之中。而且一般病毒傳染呈代際衰減。至於有的地方因為病例少，每個病患的個人情況也不完全一致，不能就此得出結論。
天髙雲淡風清
完全不能，醫學不斷進步，祖國醫學，無論是從中醫，還是後來傳入中國的西醫，都有了空前的進步，但面對一些新型的，從來沒出現過的病類，還是有困難的，但困難是暫時的，隨著科研人員的攻克，難題會解決，疫情會消滅的。
莫以成敗論英雄，從各省情況看，湖北武漢是重災區，發病率高，病死率也高，難道就判定其醫療水平，和醫療技術不行嗎？否！我個人感覺，恰恰相反，武漢在這次疫情中，集累了豐富經驗，對役情防控方面有了更多的認知，這是其他省市所不能比的。
但由於這次疫情最早發生於武漢，又是一種新型病毒，其隱避性，和傳播性極大，所以，無論患者還是醫生，在認知這個疫情過程中，會出現由於傳播速度太快，而防控一開始跟不上或失控現象。但就是由於武漢的以及全國支援武漢的白衣天使，全面投入搶救工作，疫情才逐漸被有所控制。
除過重災區，湖北武漢，上兩位數感染疫情死亡的只有河南和黑龍江，這說明什麼呢？是防治疫情的醫療水平，還是氣候關係，不得而知，相信，我們的專家和院士，會掀開新型冠壯病毒的神秘面紗，從而讓病毒致病特性，大白於天下，我們再也不會深受其害了。
和和生生
死亡率高低不能完全代表醫療水平的高低。我認為是觀念的高低。在西醫統治世界醫療的大環境下，西醫雖然瞭解知道了病毒致死人的基理，但已向世界宣佈了無藥可治，讓你明明白白死去，西醫投降了病毒🦠。而我們老祖宗傳下來中醫，儘管不知道不了解病毒致死人的基理，但本著固保中氣驅邪固本的哲理，搶救活了一個又一個的生命，讓你糊糊塗塗的活著。一句話西醫治標不治本，而中醫治本不管標，西醫讓你知道你為什麼死，中醫讓你知道怎麼才能活。在西醫治不了的病人中，有多少人在中醫手裡還生存著？請大家統計一下，就知道死亡率的高低了！
往來8203
這個問題要個客觀來說，別的城市醫療水平和反應狀態不好說，一是別的大的城市患者比較少，十個醫護看一名患者，第二別的城市喲疫情發生的比較晚且預警得早。所以看不出醫療水平。武漢市就不一樣，由於疫情悶在裡面發酵一段時間後突然爆發出來，顯得醫療條件急缺，包括硬件與軟件，慌忙中，沒有充分的準備，顯示整個城市混亂錯過了一段黃金救治時間，給救治產生了一定困難，且新冠病毒的認識有一個過程，最初連認識都沒有，怎麼談得上救治呢？我不能說各省的醫療水平不好說。假使武漢的醫療水平不夠高的話你，全國又有幾個城市能夠高過武漢多少呢？在突發疫情面前，醫療水平不是解決問題的第一手段，第一手段是及時預警，第二手段是隔離，第三手段是全部收治（硬件），維持患者生命特徵，第四手是段認識病毒，拿出初步的治療方案，第五手段市實驗，得出有效的治療方案，第六手段是治療（軟件）。所以不能簡單評論醫療水平問題，假使這次病毒傳播速度還快點，死亡率還高一點，對於醫療水平又將如何評價？可以想象得出是一個什麼樣的結果。
昔日的港灣
答案是肯定的，但不僅限於醫療水平。還有兩個方面的問題十分重要。一是責任擔當和不怕危險的精神，越是艱險越往前的精神；二是不斷探索和創新新的診療技術。所以說死亡率僅反映出醫療水平的一個方面，而從各省市死亡率上分析可以發現，醫生的思想境界和高超的技術水平才是決定死亡率的關鍵條件。比如有些地區的醫療水平並不太高而死亡率卻很低，從相關報道來看那裡的醫生就是憑藉著救死扶傷的精神不怕危險硬是把病人從死神手裡解救出來！所以說醫療水平和死亡率並不一定成正比。
廣陽梁山
全國頂級醫院之間的差距有，但對於大多數疾病差距不是很大，因為現在學術交流極多，而且都參考相應的指南、規範診治。所以很難從這個看出來。 最重要的還是感染人數、重症人數、醫療資源，武漢的醫療水平國內數一數二，但壓力過大，重症多，所以表面看起來可能死亡率要高一些
dr劉先生
謝謝，客觀來說本次疫情除武漢或者說湖北以外，病例數相對來說還處於相對低位的情況，特別是死亡病例數極少，而且死亡病例數相對情況也不盡相同，所以說疫情死亡率並不能反映出各省市的醫療水平，不過總體來說浙江，廣東等大省市出現病例數比較多的情況下還是顯現出一定的優勢
佛系82
死亡率可以部分反應一個地區的醫療水平，不能僅僅以死亡率來評定醫療水平如何。還應該先要把疫情的發現地湖北省排除在外，只看其餘省市的發病人數和死亡率，因為湖北有耽誤治療等因素的影響。時間上從23號武漢封城開始起後推3天，也就是26號開始算起，其他各省市基本上都實施了突發衛生公共事件一級響應的管控措施，各省市都重視起來了，發病並且報告的病人都能入院得到充分治療，這就可以比較了，死亡率可以作為考察的一個指標，我從發佈的報告看還有臨床治癒率，普通轉重率，CT影像好轉率等三個指標，這幾個指標綜合起來可以比較全面地反映一個地區的醫療水平。
長城上的一塊青磚
既然科技有強大與落後之分，醫療技術、水平也有高低之分。當取得某些勝利和成功，也是自身擁有足夠硬件和充分準備，醫院醫療技術水平也分檔次吧！一些疑難病症不是所有醫院都能治癒的，勇氣和工作態度固然可以減少疫病氾濫，減少傳播人數，但對已致病的治療不是悉心呵護所能治癒的，臨床用藥和研發新藥就取決醫生擁有醫學知識水平，降伏生物病毒方面更需有強大科技支撐，赤腳醫生從哪入手？一些人說全國各省醫療水平差不多，北京、上海的醫療水平是海南、廣西、江西等所能比的？這次疫情，不是兵棋推演式紙上談兵，而是真槍實彈環境下的實戰實踐，各省所具備醫學科技決定戰果，我們應在抗疫中取長補短，成果互享，先進技術共用，承認差距，不搞自我標榜自傲式抗疫，以幹勁加勇氣，儘可能運用先進醫療技術，盡最大努力打羸全國抗疫戰全面勝利。
